主题：老坦克照相机趴窝了 -- 晨枫

以前用胶片, 你会对1.6的视角一筹莫展的, 完全抑制不住对全副对向往.

所以镜头在全幅上是什么景深的，到了降幅还是什么景深。

关于这个问题无忌上有详细解释，lz可以去找找。

2. LZ现在举棋不定多半一来是嫌弃全幅5D太贵，还有暗角。二来是降幅的30D，350D广角上有损失。不过你既然已经有C家的17-35了，好多广角的情况也能对付了。出门的时候勤换镜头就是了。还是先上个降幅的先玩儿着吧，新的30D现在也就1250了。

只改变视角不改变透视的道理当然是正确的. 问题在于, 你用1.6x的视角, 要取得和全副相同的构图(不可能完全相同), 必须后退--不然就把边角切掉了; 物距增加, 景深增加. 或者, 你站在原地变焦, 为了取得相同构图, 1.6x视角下必须使用更短但焦距; 焦距越短, 景深越大.

同等光圈下面降幅没有改变镜头本身的“景深制造能力”。 如果是条件是必须要降幅产生和全副一样的构图，当然只有后退了，这样一来就是你的结论了。

不同的条件，有不同的结论。

但景深是焦点前后清晰的纵深，全幅和降幅之间还是有差别的，关键是circle of confusion之间的差别，全幅是0.03毫米，降幅是0.01875毫米，这样hyperfocal和景深就有差别了。

以前不觉得17-35的17一端有多少用，现在越来越发现有用了，有时还嫌不够宽，不过这样的情况比较少。我在等5D Mk5降到1250呢。

不止我者，我自己也，尤其是月底信用卡付帐的时候，或者是想到那个时候的时候……

坏笑一一哈.

http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=inn&id=223086

D50是个好机器，低端里面还算不错的。350D贵了一点，而且操作性上不喜欢。

非常喜欢nikon那个电源开关的设计，右手拿起来，开机就位非常利落。而且全机型都是同样的设计，风格非常统一。

我以前用Elan II和Aria, 现在用10D。加上个Canon-Contax转接环可以用Carl Zeiss的50/1.4和85/1.4,把10D的对焦屏改装了一个裂像对焦，还有一个Tamron-Contax转接环可以用Tamron的60－300MM。折腾半天，其实用的最多的还是28－135IS，呵呵。

可以用芯片欺骗过Canon机身的检测，让转接的手动镜头实现有合焦提示（Viewfinder里红点闪，有合焦提示音），大概一个电子转接环400-500元左右，实在是广大手动镜头的福音啊。如果喜欢玩人像或者微距的，应该是不错的选择，国外也有的卖，不过据说价格就相对比较高了。

还有EOS-Leica M mount的和EOS-Nikon F mount的，不过都是对已经有很多手动镜头的人才有用，对我这样白手起家的，好处不大。

http://article.pchome.net/00/03/46/50/

当初OLMPUS推这套四分之三系统的时候，数码镜头的优化设计就是一个卖点。色还原方面针对CCD的优化是否有意义呢？

实际用起来，我那个PENTAX的28－70F4比现在的16－45F4要弱不少。不知道是不是镜头本身的差别。