主题：老坦克照相机趴窝了 -- 晨枫

用了18年的EOS 650终于不行了，快门打开时，有时开不全，尤其是电池能量比较低的时候。这次到Disney有20%的照片废了，非常可气。去问了一下，修一修要300-400刀，这东西完好的话也就值200，不修了。可是啊可是，宁可食无肉，不可居无相机。啊不，还是吃肉更要紧。不过，没有相机也是很痛苦的。看来这次要动真格的，也许要加入DSLR的dark side了？

已经有了几个Canon的镜头，改换门庭就不容易了，一条道走到黑吧。不过捏，别家的MM看看还是可以的哈。大略研究了一下：

Pentax只有6MP，稍微少了一点，不予考虑，尽管早先用过Pentax的手动单反，蛮有感情的。

Minolta没有了，Sony继承Minolta的遗志。A-100价格很好，Minolta的东西一向有特色，质量和人机功效没得说，A-100又结合喝改进了Minolta的机身内的防抖功能（现在称Super SteadyShot），所有镜头都相当于VR或IS，这是一个很吸引人的功能。可惜市面上还没有见到，打心里对Sony反感，手里的Canon镜头也不配。

Nikon的D200试了一下，手感非常好，握把上那道红色是Porsche为F5设计的，以后成了Nikon的标志。LCD上有一个塑料盖板，这个主意很好，避免LCD被刮花，或者鼻子蹭的油兮兮的。安上Nikon的新贵试试：70-200/2.8 AF-S，这是Nikon的主力专业镜头了，好评如潮，画质想来应该很好，但是店里这么咔嚓几下没法看出来。对焦速度还是比Canon的USM慢，没有hunting（来回对焦），但是阻尼似乎太大了一点，好在声音比USM还轻。装卸镜头时，Nikon和Canon的方向相反，非常别扭，不知道是不是两家特地别扭一下？Nikon的镜圈（mounting ring）明显比Canon小，Canon的70-200/2.8基本就是一个大胖直筒子，但Nikon的从接圈开始，明显的一节一节的镜筒加粗，握在手里的感觉不如Canon，不过这可能是一个习惯问题。Nikon的三脚架座环（tripod mounting ring）的设计非常好，可以像步枪上皮卡丁尼导轨一样装卸，而不是像Canon那样，非要把镜头卸下来，才能卸下来。D50和D70没有仔细看，D80（D90？）马上要出来了。

剩下的就是Canon的三剑客了。Digital Rebel XT的价钱最好，但拿在手里轻飘飘的，实在不大放心。我也知道这是心理作用，但是没办法。30D不错，但是5D更好。废话，5D比30D更好，这地球人都知道，问题在于差价那么多，到底是不是值。于是，继续研究。

5D是12.6MP，30D是8.2MP，不过人们都承认，点数的差别不是主要的，对于11x14英寸以下的图，根本看不出画质的差别来。关键还是 5D是全幅，30D是降幅。那么全幅好还是降幅好呢？这是一个问题。

在相同点数的情况下，全幅的点子比降幅的大，理论上应该噪声低，色彩动态好。但实际上，这个优点没有显示出来，所有测试都表明，5D和20D/30D之间在噪声和色彩上没有实质性的差别。这倒不是说5D不好，而是30D实在太好了。Canon的高ISO噪声比Nikon和任何其他牌子的低是公认的，也是现在Canon手里的绝招。倒是全幅明显比降幅的暗角（vignetting）严重，这是镜头在全光圈时镜圈容易产生遮挡的原因，而降幅的镜圈离CMOS的边缘还远着呢。全幅对于品质平庸的镜头很“苛刻”，一点点毛病全都毫不留情地显示出来，而降幅的不那么苛刻，还是由于只用镜片中央“黄金地段”的缘故。

全幅适合拍广角，降幅适合拍长焦，这个已经没有太大的争论了。那么在实用中，长焦更有用呢，还是广角更有用？在新学照相的时候，答案是毫不犹豫的：长焦更有用。老远的东西可以一下子拉近，大特写，多带劲。拍照拍得时间长了，答案就不再那么肯定了。长焦对拍鸟、野生动物、风光特写、体育依然是最好的，但老拍这些，多了也就腻了。实际上拍的最多的，还是外出旅游的时候的风光和人物照片，越来越感到广角的重要。今天把30D和5D背对背对照了一下，30D对广角一段损失太多了。相对来说，5D不能像30D一样把远处的景物撑满画面，但还可以割；30D就比较惨，广角罩不进的，就一点办法也没有，除非拍几张照片缝合起来。

另外一个问题是，拍人物或花卉，有时喜欢背景虚化。但是1.6x的降幅不仅使视角缩小，也是相同光圈下的景深增大，抵消虚化的效果。或者说，要增加一档多一点的光圈，才能达到相同的景深，而大光圈镜头本来就稀罕。相比来说，全幅的至少能够缩小光圈，增加景深；但降幅的就没有办法进一步增加光圈，缩小景深。

还有一个问题是取景器。降幅的CMOS小，反光镜也小，弄得取景器也小，而且暗。全幅的反光镜大，取景器大且明亮，对于老眼昏花的我辈，是一个不小的帮助。

有意思的是，Canon似乎还是在两条腿走路，或许有一天全幅的CMOS降价到一定的程度，全幅也会像中低档推进，在此之前，降幅依然作为低价产品，占领市场的大头。迹象是，EF-S（降幅专用镜头）的17-55/2.8应该说达到L镜头的标准，但Canon就是不给L的“待遇”，还是按“普通”镜头卖。相对来说，Nikon似乎全心全意地拥抱降幅。Nikon的降幅是1.5x而不是Canon的1.6x，这点差别无关紧要，要紧的是，Nikon连续推出DX（降幅专用）的专业级镜头，并口口声声说绝不搞全幅。Canon和Nikon要是真这么分道扬镳的话，对照相器材市场是很有意思的一个挑战。对Canon来说，把全幅缩到降幅总是容易的；对Nikon来说，把降幅升到全幅就没有那么容易了。外厂镜头的厂家（Sigma、Tamron、Tokina等）会不会无所适从？最重要的是，这就像空客把宝押在A380上而波音把宝押在787上一样，两者谁都不能犯错误，错误可能是致命的。

再扯一句：技术按说是在不断进步，但照相器材上，人们却在不断地凑合。早期用大幅的时候，取景器更9英寸电视机一般大，明亮得一塌糊涂，镜头可以换，也可以tilt and shift。后来搞中幅了，取景器还是卷头大小，不过镜头不大容易换了（Hasselblad是50年代才出来的，这时Rolleiflex中幅已经出来30年了），也不能tilt and shift。35毫米出来后，取景器只有指甲盖大小了。还好，早期的旁轴的取景器还是很明亮的，感觉像高质量的望远镜一样，比肉眼看到的还要明亮，而且取景器看到的比画面还要大一圈，运动物体进入取景器时，按快门有一点提前量的提示。后来上单反了，what you see is what you get，好得很，但取景器明显没有旁轴的亮了，提前量也没有了。镜头tilt and shift还是不行（个别特种镜头除外）。数字单反了，降幅，取景器更小，更暗。怎么技术发展的代价是拍照的人越来越凑合？扯远了。

好坏清楚了，最好是5D拍广角，30D拍长焦，可是啊可是，一个5D都搞不定，还谈什么一个5D、一个30D？5D是去年8月面世的，按照Canon每18个月更新型号的规律，到今年年底、明年年初就该换型了。5D在性能上没有什么需要再大幅度改进的，希望像20D更新到30D一样，小改，但降价，至少现在的5D应该降价不少，或许到那时……。嗯，继续做梦，啊，不，继续研究……