主题：老坦克照相机趴窝了 -- 晨枫

那篇文章好像Olympus的广告或者枪手所作，Olympus的镜头确实不错，但没有好到那个程度。60年代Nikon的镜头稍微胜出一点，Canon、Minolta、Pentax、Olympus都差不多，或者说相当不错，但没有什么了不起的好。进入自动对焦时代后，Olympus淡出了，直到DSLR的4/3是才复出。从评论上看，没有什么太特别的，就是轻小一点。

所谓针对数字专门设计，4/3可以，APS-C或者全幅也可以。说到轻小，关键在于画质和镜头的系列。当年APS单反也有4/3同样的优点，就是在画质和系列上栽了。Olympus自己从来没有推出可以和Nikon或Canon竞争的系列，现在靠自己也很难，借别人的力量，就要看多少人上这条船了。到现在为止，只有Pentax、Samsung、Fuji等“二流”厂家也支持4/3。等着瞧吧。

实际上我觉得它单独搞这个系统就是错误的，不随大流。搞NITCH MARKET又是消费级别，问题很大。

说的是CCD感光有方向性的问题。这样一来，非数码镜头在非全幅面相机上，尤其是广角端的色还原可能有问题。这个情况的严重程度不知道，但是如我举的例子，在具体使用中，PENTAX的28－70F4这个头本来不算锐利，但是都说色还原好，和16－45数码头一比就有很明显的差距。不恰当的例子，简直象EBX之于VELVIA。

这些所谓的“Optimized for Digital”镜头也是把光线“掰正”，使之垂直地落在焦平面上。

我对这些claim都持怀疑态度。事实上，比较好的“常规”镜头也这么做，只是没有那么强调而已。胶片的感光膜是多层的，光线入射角度过与偏离垂直，在不同颜色层上的“落点”不一样，同样造成chromatic aberration，影响分辨力和色彩。

当然，较低档的普及镜头就没有那么讲究，在数字单反上可能更加“原形毕露”一点。