主题：【博克整理】瞎侃瞎侃，侃到运十 -- 冰冷雨天

调质处理：淬火后高温回火的热处理方法称为调质处理。高温回火是指在500-650℃之间进行回火。调质可以使钢的性能，材质得到很大程度的调整，其强度、塑性和韧性都较好，具有良好的综合机械性能。

矿石问题 那是熔炼初阶段 原料加热变成铁水那个阶段的干活 那是与冶炼成本有关的 我们不知道人家的机密诀窍 所以用了低品位的矿石 成本控制不住

至于我们涉及的 那是铁水变钢水 以及出炉浇筑成形的阶段的问题

国外的浇筑冷却以后 其强度、塑性和韧性能够达到那些苛刻的加工基本要求 所以就不用调质了 可以直接上机床加工了

制造业为立国之本。而制造业是老老实实，偷不得半点懒的。中国现在几乎没有制造业！因为没有制造业的基础——材料。

振聋发聩！

很多年前，听过一个故事，某太极大侠，说起普通人中大多崇拜的四两拨千斤，大意是说：四两拨千斤，无千斤之力，何来四两拨千斤。

不记得这个故事的其他细节，具体时间，却永远记得：无千斤之力，何来四两拨千斤。

老冰大侠的这篇文章，我也会永远记得。

什么时候我们国家的生产企业：工具是自己国家生产的，技术是自己国家拥有的，人员是自己国家的，资金是自己国家的。生产出来的东西比外国的质量好。原材料却是从外国进口的。

那个时候才真正是扬眉吐气的时候。

或者在你的行业里干出点名堂来？？时间限定：就你这一生！ 看你能不能做到？？

楼主的原话：

这句话错了？你又是从哪里引出

为人不能太自说自话。

对了你还没有回答你自己提出的“飞机制造的主要原料是什么”这个问题呢！

看过一些Discovery讲747-400，A380的建造过程。至少机翼和机身就是用螺丝钉拧在一块的。不过那螺丝钉可有胳膊那么粗啊。

del

大家都睡觉去吧。瞎忙活啥呢？

凡是有利有弊，不自力更生哪来的两弹一星。

我的笔头系统性比较差，写起来费劲。

先简单谈谈我的几点想法：

关于发展农业，首先是大量减少农业人口，发达国家是通过工业化的吸收来实现的，这里是否有例外？如果有对中国是否有借鉴作用。

中国除了通过工业化吸收农业人口外，另一种方法是城镇化，这里有强制的味道，许多地方因为没有工商业的支撑和农民本身没有受过就业教育，进城的农民没有成为城市就业人口反而成了失地农民。

再就是农产品的价格了，我觉得只有单位农产品价格到一定高度才足以拉近和城市人的收入差距，但是我国农产品和工业品相比价格一直被压低，而现在实行的补贴看来不算高（个人的看法），怎么解决这个问题？发达国家的农产品价格高除了政府补贴外有没有市场的原因。

先简单说说，不好意思，等兄的包子了。

没有干吗往自己身上扣屎盆子。

楼主似乎不见得比我内行。

我不知你怎么看这句话？参看楼上Q兄的帖，现在我的质疑升级了，

1。专门选的日本的S50C是不是在所有用途都不需要调质？

2。他说的型号所对应的中国的钢号是我所引的Q兄的所说的吗？如果是那么在中国也不是都需调质。

3。按楼主所说，日本通用钢不需调质，按其义引伸---日本专用钢才需调质，而中国通用钢也需调质，更不论专用钢。这个说法对吗？

这次的问题是否稍微内行点了？

Q兄引文：

调质处理quenchingandtempering：一般习惯将淬火加高温回火相结合的热处理称为调质处理。调质处理广泛应用于各种重要的结构零件，特别是那些在交变负荷下工作的连杆、螺栓、齿轮及轴类等。调质处理后得到回火索氏体组织，它的机械性能均比相同硬度的正火索氏体组织为优。它的硬度取决于高温回火温度并与钢的回火稳定性和工件截面尺寸有关，一般在HB200—350之间。

45＃钢广泛用于机械制造，这种钢的机械性能很好。但是这是一种中碳钢，淬火性能并不好， 45号钢可以淬硬至HRC42~46。所以如果需要表面硬度，又希望发挥45＃钢优越的机械性能，常将45＃钢表面渗碳淬火，这样就能得到需要的表面硬度。

说落后那么多年不管科不科学，这个数字说出来是会吓人,但也要考虑到我们追赶起来其实不是从零开始不是落后200年就得花200年来追,后进国家往往起点会高些。

要沉住气不是么,如果我们3、5年就把人家几百年的辛苦积累超越了，还有什么好玩的？以中国的人口基数，如果十年八年就来个什么整体技术全面超越世界先进，这个人家未免太可怜了不是

中国的钢铁业落后日本40，50年，这是个可以随便下定论的吗？看看前前后后的回帖，恐怕不少人已经信以为真了。这是在动辄2，3万在线的西西河。

或许一些懂行的如寒兄等可以知道冰兄说的哪些在理，哪些不在理，但是如不太懂行的会不会认为就是冰兄说的这样。

我们不能把自个长的不好看的脸蛋夸得跟花似的，但也不能拿些没影的事往自个脸上泼黑水吧。

对于中国制造业与日美等发达国家的差距，在我的有生之年也未必能看到赶上超过的时候，人家可不会停下来等你，但是这个差距是越来越大还是一点一点接近呢，我觉得是后者，只是越到后面速率越慢。尽管中国在技术科学研究等方面有这这那那的毛病丑事，我觉得这个趋势还是有的。