主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

西藏问题西方媒体明摆着就是要忽悠全世界，妖魔化中国

要做的关键还在于增强中国媒体的影响力，而不能把太多的希望给寄托在西方媒体帮我们宣传上

他的立场是一以贯之的，中间曾经被笑贫冷遇也是正常的，但是也谈不上雪藏，笑贫还没资格雪藏这种大师，只不过那年月整个军工科技全给搁置罢了。

无意中从首页点击子岳:新加坡那个李家王朝？那个“东南亚最后一个维多利亚人”？进来，顺便看了一下你的其它发言。结果悲哀的发现，看来经过这么多年的经历，我们俩的认知、立场和判断算是完全南辕北辙了。真是不知道该说什么才好。

纯粹就是为了政治扯淡。老钱那个文章算法是靠谱的，只不过具体数据受当时限制不太精确，现在也有人在干类似的事，比如Science杂志2011年的文章（Volume 332，Page 805）， 里面说了，光合作用的理论极限是12％，实际中植物的快速生长期利用阳光的效率大概是4％，不过关键的问题是植物不总是效率这么高，另外产生的东西也不总是能给人吃（比如麦秆啥的）。不知道老方看到这篇文章要咋说。

顺便说一下楼下那个卡诺定理能否在光合作用里应用的争论，卡诺循环第一步需要一个温度为T1的高温热源向卡诺机供热，卡诺机吸热等温膨胀，以后就没这个高温热源什么事了，如果把这个高温热源改成一个光源，通过光源向卡诺机供热使得卡诺机膨胀，就可以类比成光合作用。如果不限时间，那么这个光源能把卡诺机加热到什么温度呢，显然如果该光源是太阳，那么就等同于太阳表面直接对卡诺机做热传导，所以T1＝太阳表面的温度，因此卡诺定理完全可以在这里应用。但要注意的是，如果利用LED完全模拟出来太阳光，根据以上推导，对应的T1还应该是太阳表面的温度，而不是LED的工作温度。

什么生物吃的不是能量，而是负熵云云，似乎也不够严谨，生物体的活动自然是有能量传递的。玻尔兹曼定律S=k*ln(Z),Z为宏观态数目，这是什么意思，这意味着宏观态数目的增加（即无序度的增加，即熵的增加）伴随着能量传递，温度T下每一比特的宏观态增加所传递的能量至少是玻尔兹曼常数*ln2。熵变只不过是能量传递的另一种描述方法而已，它更好地描述了热能的转化及系统有序度的变化。应该说生物吃进的是能量，排出的也是能量，只不过形式变了，这其中负熵流是从外界流向生物体的。

至于“地球从太阳吸收的能量，大体等于地球发散的能量”，貌似有点问题，如果是这样的话，如何解释煤和石油的形成呢？

因为谈论的就是太阳能到达地球的那部分的吸收利用问题，即未被反射的那部分。

钱按太阳给的能量算出个离谱的最大产量,方现在说不光太阳,地球自己也产生同样多能量,那不是说钱的计算还偏保守么

俺觉得方的意思应该是说钱按太阳传播到地球的能量算的,但地球只能吸收其中一半,另一半当场找回扣,所以钱的计算结果大了一倍

\太阳的光谱，非常接近黑体辐射，对可见光这段，几乎就相当于热致发光（跟电灯炮类似），这是种效率很低的发光模式，热到可见光的转化率只有百分之几，光这一步就跟卡诺循环差快两个量级了。

科学家一般关心的是这个问题。至于反射了多少，那恐怕只是天文学家和地球物理学家关心得多点。

算的是辐射出来的能量和实际吸收的能量。

热力学第一定律是能量守恒，这个跟系统无关，进去多少能量，就得出来多少能量，能量的形式可以改变，但是总量不会变

热力学第二定律规定了能量流动的方向，进而引入熵的概念

一般而言，以光的形式携带的能量负熵是很大的。现在已知的光合作用效率实际是非常高，我没记错的话，有70%。人工光电转换的最高效率尚难以超过20%。但是，即使是这20%也已经了不得了，钱学森的计算没有问题。