西西河

主题:【原创】读史札记(2)--蒋介石待人 -- 温相

共:💬46
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 看了, 过于替蒋辩解了
家园 马廷福事件之后:

张学良说过:蒋介石这个人手段太辣。本来对付敌人的阵营就无外乎临之以威,怀之以德。

家园 张学良不至于是怕蒋吧.?

当时是蒋有求于张, 张要助冯阎, 则蒋必败。

马廷福事件之后,蒋自个也以为这下把张惹毛了,

蒋介石于《日记》上也曾感叹云:

奉张反叛之心渐见矣!北方军阀政客,其不欲使国家统一,而割据自私之心,传统相承,不能破除。此我 中华之所不能立国于今世,而为帝国主义所陵侮不已也。呜呼!

中原大战初期, 阎锡山和张是暗通声气的, 东北方面对蒋29年中东路事件的处理很有意见, 这是东北方面开始时参与此事的原因。阎本来说好大家的通电是对中央政策有所谏正, 要求改革的, 电稿发到沈阳由张最後从沈阳发出, 但张拿到电稿, 一看怎么变成要蒋下台, 张曰本来商量的没有这一条的。问阎, 阎答, 蒋不走, 无法改革。那时张就不乐意了, 而阎锡山此时又突然来了一个反复, 张就更不乐意了。

至于张本人的态度,张本来在6月就和宁方商定带兵入关的,但却被东北高级干部会议所否决。出兵入关一事多次延期,与东北军无法统合内部意见有很大关系。

家园 中原大战最大的受益者是张学良

张拥蒋,中原大战结束。张成北中国王,蒋完成中国名义上的统一。

张反蒋,中原大战继续。若蒋胜,蒋则实质上统一中原,进而可拥兵东北。张无法与蒋抗衡,实质统一中国指日可待。

若蒋败,李,冯,阎,张必定为分赃之事儿内讧,张不一定能独霸华北。中原大战,顾名思义地点在中原,在冯阎的地盘上,即便蒋军事上失利,却未伤其根本。卷土重来之时,李,冯,阎,张为分赃之事已元气大伤,蒋方胜券在握。

后生小子谈兵,窃以为蒋应逼张反蒋,然后全军而退,待四方争斗不休,元气大伤,再挥师中原,大事可定矣。

至于蒋的气度如何如何,窃以为蒋在大陆之日,国民党内部其实是多党派,存在权力制衡,所以老蒋你脾气在驴,也不得不忌惮三分;到了台湾以后,从陈诚,白崇禧等人的经历看不出蒋的肚量。

至于我们主席嘛,经过历次纯洁党的队伍运动,七大以后,他已经是龙头老大了。而蒋达到毛在七大以后的地位则是到台湾之后了。

家园 我以为柏杨说得对

专于蒋的统治角度来说, 明正刑典于情理倒也不是杀不得。 但是既然已经赦了, 就不该再那么扣着。 后来张学良的“雄才”“大略”之说, 又怎么能说不是对蒋气度的不够宏大的怨词呢。

家园 要是简单说待功臣罪臣厚薄而言

我觉得是这么着的

(大体上)北洋军阀>蒋介石>毛

但我觉得不完全是个人性格和待人气度能解释得了的。 其实也跟他们所处的政治集团的组织形势, 办事法则, 对于各方面势力的掌握程度有密切的关系。

最终拿到而且坐稳天下的, 恰恰是。。。。

家园 柏杨那不过是自况而已:

从一个积极追随小蒋的人变成了一个被抛弃的囚徒,他还崇拜什么啊。所以,我一般是不大

相信他的话的,而他的所谓的历史书,还不如高阳的历史小说更具有历史价值和典故意义。

不过是一顿大骂加臭骂罢了。嘿嘿,一家之言,狂妄了。哈哈,不要见怪。

家园 那么中原大战的政治意义呢?

扩大会议制定约法什么的,如果蒋败会是什么后果?

家园 好文

所以蒋先生字中正,采中庸之道也,杀杨虎城,杀吉鸿昌,皆因知道他们是共产党(杨申请入党未被批准)而国民党内部较少误杀。蒋擅长的就是在政治势力之间长袖善舞,因此他可以在1929年统一全国,如果全靠黄埔军打过去,还不知道要到何年何月,而且不等统一,大概黄埔军也腐败的一塌糊涂了。但是也正因为他这种妥协性,他的政权从来不曾建立绝对的权威,不如毛靠枪炮打下来的一统江山稳固。

家园 没有那么容易阿? 一旦被打败, 军队被瓦解, 谁知道能否有东山再起之日?

中原大战并不只会局限在中原的, 南方的桂系本也是反蒋的, 只是后来蒋已操胜卷,

才没有北上, 若蒋军败北, 李白不会放过这个打落水狗的机会,

汪精卫的扩大会议将在历史上扮演更重要的角色.

何况若东北军不入关, 或者张学良本人不在华北, 后来就不一定有918事变, 就是有,

没有华北的退路, 没有蒋记中央政府可供依靠, 没有投诉国联的幻想,

东北军说不定就同小鬼子拼命了, 历史完全就不一样了.

家园 召开国民会议, 实行选举, 中国早日走向民主化? 人们似乎都忘了

中原大战扩大会议是以反对蒋政府的独裁为名义的,

不过个人以为当时的中国不太可能有实质上的民主.

蒋倒台, 一定还是军阀格局.

家园 Re:【原创】读史札记(2)--蒋介石待人

下面引用由千人斩发表的内容:

毛泽东是共产主义和中国古代厚黑术的及大成者。不仅是暴力革命,阶级斗争,而且是用中国式的厚黑来斗争,所...

蒋介石一个四一二,杀了多少人,这还不叫狠?黄河大堤说扒就扒,视百万百姓性命如草芥,这也叫儒家思想?也叫基督精神?

毛对官僚和平民的态度与蒋截然相反。我特别赞赏柴禾妞那篇文章的观点,我们评价历史人物应该站在大多数平民的立场上,而不是站在少数文人官吏的立场上。

家园 梦里依稀女网友说的对,我赞成之

看看郑州掘河、长沙焦土,徐州聚歼、武汉比宝就知道蒋介石尽管也是一代人杰,但是,在

军事上确实并非其人所长,张发奎问冯玉祥:炮兵连哪里去了?冯玉祥身为战区司令长官说

我没有调动啊?后来一问,才知道是蒋公给一个电话调走了。

家园 回梦里依稀

梦里依稀能与温相一较长短,可见造诣不凡。

在下只是认为蒋介石的根基在于江浙一带,不仅财力有保证,而且人丁兴旺。所以说只要根据地不丢,即便战败,卷土重来也不是难事。同时,那四方即便战胜,即便不内讧,兄弟以为他们当时尚提不出能让老百姓跟他们走的策略。共产党之所以能得天下,军事指挥是一方面原因,我认为更重要的原因是土地革命,老百姓有积极性,所以说:陈老帅说:淮海战役是支前民工用小车推出来的。而毛主席也说:“打败了,大不了晚解放几年。”

家园 谢谢谈论,我下面才准备谈蒋介石的用人:

我这篇里面说的是蒋介石的待人,形如接物,是他性格的一面,下次我才要说蒋介石的用人,这是他的能力。性格和能力还是有区别的。是不是呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河