主题：不是说美国是一个基督教国家吗？ -- 晨枫
过一个星期，看看《达·芬奇密码》电影的上座率就知道了。尽管这“只是”一部电影，这和基督教的基本教义相差太大了，真正信教的人肯定会抵制的，根本不用教会呼吁。信教不诚的人呢？或者对里面的宗教含义视而不见，或者被争议反而引起好奇心。就要看到底有多少是“真正信教”的人了。
要不要猜一猜，《达·芬奇密码》到底是一片轰动还是四面楚歌？我猜是一片轰动，还不是一般的轰动。
由于人口基数大，不信基督教的人也不少。中央情报局估算2006年7月的人口将为298,444,215 。其中新教徒52%, 罗马天主教24%, 摩门教2%, 犹太教1%, 回教1%, 其他宗教10%, 无宗教信仰10%
假设《达文西密码》的假设（耶酥与配偶玛丽Magdalene产子）冒犯100%基督教和天主教教徒而造成他们100%杯葛电影的话,则还有超过六千五百六十万人口对这个问题不介意。再假设这部分人口其中1/3不够秤的，剩下2/3中一半的人没兴趣，也还有近两千二百万人完全符合条件。又假设这批人是亚当斯密的忠实粉丝，省下首映式那10两银子等两个礼拜花五两银子赶Matinee的话，那可是一亿一千万两雪花官银，如假包换。
本参议估计那60万纯种异教徒加上那两百九十万杂种异教徒是一定幸灾乐祸，他们不从旁火上浇盆中东土产万年石油一定不高兴；不趁着下雪送块大便是睡不着的。像我们这种心中有人目中无神的蓝色色恐怖份子不去捧场是讲不通的。。。
初步猜测头两星期收回来一亿是没什么问题。
另:片中罗马天主教会Opus Dei(拉丁文:上帝之杰作)秘密组织是天主教死硬派,并非所有天主教徒都拒不接受圣经新发现.至于Knight Templars/Freemason, 胡适参加过,本参议也参加过.兄弟会而已...配上明星就变商品了...唉.
一方面，Tom Hanks是我的偶像之一。另一方面，电影的题材还是比较吸引我的。其实，信仰基督教的，也不妨看一下这部电影。看了之后，才能有底气去批驳它。就好比基督徒可能会对别人说，你看了圣经，才能批评圣经。我看过的一个帖子，里面提到，两三年来，有些教会组织教徒讨论了《达芬奇密码》的原著。这种阅读之后进行讨论的做法，是值得肯定的。
一部有HANKS出演的电影肯定不便宜，投资商肯定做足了市场营销的功课。一两亿美元的生意，不是随便几行字的想法就能说服投资
商的。
做媒体生意，观众比较难琢磨。而且电影来不得慢热，第一个周末
表现不行就麻烦了(对达分奇密码这样HIGH-PROFILE的电影来说
没有黑马的可能)。我觉得投资商有把握----当然不到票房结帐谁
也不能肯定。
吉布森的PASSION被发行商认为有争议，不愿意发行。后来他自
己发行，承担了所有风险，结果出人意外地大赚。但是PASSION是
吉布森自己
投资的，他的个人冲动可以压倒所有商业考虑。CODE是大电影厂出品的，背后只有冷静精确的商业计算。
CODE的电影评论并不好，不过我认为不重要。CODE的书畅销也不是
因为小说写得好。DAN BROWN不是好作家，但是绝对是精明的商人。(STEPHEN KING那样的也是商人。)
我读过小时，长了一些知识，但是对这种畅销书的写法很不满。人物完全没有层次，让HANKS出演，要的不是他的演技，而是他的名
名气。
不影响基督教本身的教义，争论的无非是一些具体的细节问题。美国很多的基督徒还是愿意看《The Passion of the Christ》的。而《达芬奇密码》则是对基督教信仰根本原则的争论。
如果让CIA在中国做个统计，恐怕会得出80%的信儒教，但孔子还是照样被骂。
我就发财了。我相信下了一亿多美元赌注的人的想法。
你如果觉得他们BLUFF，你要下更大的赌注：-)否则不带你玩。
你能做的就是在票房用钱包投票。
营销和零售政治一样，都有POLLS和FOCUS GROUPS。老外把这种
东西玩得娴熟。
道教佛教加基督教的信徒占中国人口3%-4%, 回教1%-2%。没有人承认儒教是宗教的。
据说势力很大，谁谁谁都是里面的，可不大明白到底是怎么一回事。
几年前的Last Temptation of Jesus Christ才是和Da Vinci Code“同等反动”。
当年Last Temptation也是引起全球教徒抗议的.
前两年的"圣痕"STIGMATA也有点这个意思的.
或者说这些数字说服力有限。这里的教徒
参与程度千差万别，有些说不定一年去几次教堂也给统计进去了。
因为拉丁美洲移民的原因，以后天主教徒在美国会越来越多，而且
他们更保守。厄瓜多尔就被纽约时报叫作PRO-LIFE NATION，禁止一切堕胎，即使强奸和乱伦也不例外。
至少大部分人不会因为宗教原因去boycott
我周围一些应该是天主教和基督教徒的人已经在谈论要去看这部电影了。