主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段
文革的时候没被迫害致死的，如“信阳事件”有关人员，文革后“拨乱反正”又官复原职升了官。
反正我是不相信毛主席花那么大代价,就是为了饿死中国人
再说,当官已经到了头了,他也没有办法再升官了.
但是下面的人就不同了.无论是为民请命,还是保卫毛主席,许多情况下是用来打击政敌的手段而已.政治斗争,就是那么残酷.
哪里还有良心。中共党内一言堂的作风非一朝一夕形成， 多次运动的必然结果而以。
要追究最高压力的来源， 应该寻找人民日报报导“亩产万斤”的幕后致使者。
一个烂鸡蛋被一大群苍蝇围着， 苍蝇固然讨厌， 但烂鸡蛋本身招苍蝇也是原因吧。 皇帝眼里容不下讲真话，会顶撞他的下属。 那么剩下的自然也就是些拍马屁的人了。
不知道你看过多少，彭讲过万言书是给毛自己的，是毛拿出来让大家讨论。这在纪录片里讲的，中央电视台播的，应该有说服力把。一个人总是担心自己的位子，整日读明史，不学习思考新的制度，不明白他对社会有什么新的贡献。从现在来说，他的贡献就是证明了强权不适合经济发展。
看一看，现在的官吏就知道，当年如果不整他们。腐败就会提前三十年。这也是为什么精英们恨毛的根本原因。
是人就难免反错误，关键是被人指出错误后的反应如何。
官当到了头，脑子里想的多的恐怕就是怎么保住这个位子了。而部下的斗争，恰恰是保住他位子的好办法。从这个意义上来讲，老毛乐见斗争也有道理。
文革的一大功劳就是把人世间的一些好东西给彻底打倒了，包括很多人追求的理想在内。没有了理念的支持，在制度不全的情况下，有权在手时想不腐败都比较难。
河南人民作了两次选择了。抗战时，河南人民支援皇军打跑了国军。解放战争时，河南人民又支援解放军打跑了国军。
话不能乱说！
你敢说实话? 你比彭还要拽? 下面有人想做你的位置的多的是, 你当官得罪过人没有? 想整你的人多的是.
抗战时河南“水、旱、蝗、汤（汤恩伯）”四大害。河南人民支援日军打跑国军，国内党史老师讲课时在课堂上就讲过，作家刘震云也在国内公开出版物上讲过，地主不知？
理想的共产主义与理想民主自由都是美好的.
89民运人士也追求过理想的.按运运的观点,GCD有一万个被打倒的理由,那还犹豫什么还不赶快行动?
实际的政治运作不是在什么原则或理想化的条件下的.只能求在现实的约束条件下如何做得最好.
这篇文字老是在改动数字，我已不再相信这样的GP文章。
就按改了再改的说法：20多亿斤，交了16亿斤，信阳地区还有人活下来？用点脑子吧！！！！！
交？是卖给国家的吧？不是“充公”。用这样误导青年人、城里人的词儿说话，本身就不是严肃讨论问题的态度。16亿斤是大丰收的58年“交粮”数字，58年收成50亿斤，减掉16亿斤，剩下34亿斤，34亿斤口粮总该分足了吧。59年歉收了，实际20多
亿斤，你的文字引述中有个“多”，这个多不能去掉的说成20，那叫断章取意。“多”怎么理解，暂且当作“几”理解算“2”，22亿斤，是34亿斤的65%，2/3弱。
您一定会叫了，不是交了16亿斤了吗？就算是这样，这16亿斤总没有用来喂猪吧？也没有发酵酿酒吧？更不会倒入大海去吧！受了灾荒，这叫“返销粮”，又返回到农民那里了，否则信阳，不用三年饥荒，一年就全报销了。
农村来的都知道这回事，城里人被糊弄的一愣一愣的。同样城里许多事我们是不知道的，也可能闹笑话。
GCD公布资料，美国人推算非线性死亡数，有人改非线性为非正常。
首先，我们看到的所有关于59年~61年饥饿死人的数字，统统是推算出来，没有一个能例外。而推算依据的唯一原始数据，来源于82年中国政府公布的《全国1%人口生育率抽样调查资料》，中国从来没有专门有关饿死人的统计数字。
如果真有59年~61年饥死那么多人的事情，文革中却很少提起，太耐人寻味了，也多少说明一点问题：多半假的，文革后编的。因为文革当中，无论怎样混乱、动乱、瘫痪，人们的确把以前的事情(GCD干的)，几乎都审了一遍，这是不争之事实呀。说那些死了那么多人的地方(四川、河南、安徽、江西、山东等)，决不会不提才5~6年的这件事，非但当权派一定会遭批，遭报复都可能，可是事情到84年，才一石激起千重浪，因为美国人发表了有关研究论文。
ANSLEY J COALE 教授，当时任美国人口研究学会会长，是第一个推算中国在59年~61年间“非线性死亡”人口的人物(1984年)。如果这项研究得诺贝尔奖的话，A-柯尔教授是获奖者第一人选。
他说得很清楚：“按官方开列的死亡率计算，1957年的死亡数为 590万，1964年为802万，这些年的死亡数呈从590万到802万的线性趋势，可算出1958年至1963年(线性)死亡总数为4180万。由官方记录得出的死亡人数为 5740万，照此计算，困难年代超量死亡数约为1600万”。[美] 安斯利-柯尔( Ansley J Coale)：《1952年到1982年中国人口的急剧变化》、美国全国学术出版社1984年版。
他又在同文中说：“1957年和 1964年经过对少登记数调整后的死亡数力1040万和940万。按照线性趋势，1958一1963年调整后的死亡总数当为 5940万。实际死亡总数为 8620万，超过线性趋势的死亡数约为2700万”。[美] 安斯利-柯尔( Ansley J Coale)：《1952年到1982年中国人口的急剧变化》、美国全国学术出版社1984年版。
A-柯尔教授弄出来的非线性死亡人口数字，到了港台某些人手里，如获至宝，并且逐步变成了“非正常死亡人口”，有的干脆就说：饿死的。GCD饿死了三千万，接下来就破口大骂……，中国人民的救星何其多啊，呵呵……。
你还别说，希特勒的宣传部长戈培尔至理名言“谣言重覆一千遍就是真理”，有时候真会发生。59年~61年“饿死三千万”，便是一个例子。这样的推算，得到的数字，真那么值钱？让我们看看吧。
随看看：非线性死亡数1600万，2700万，A-柯尔自己就推算出两个数字，相差1100万之巨。一千一百万，是个不小的国家总人口数啊：荷兰、匈牙利、秘鲁……，一误差就差掉了呢。
再看：按对称原则，57年为起始年，63年就该为终止年，57年~63年才对。或56年~64年，58年~62年也行。可是A-柯尔教授用的是57年~64年，不伦不类，在这种小地方耍小聪明，千方百计地把出非线性死亡数字推算大一些，“大大益善”呃，这样的推算
有多少科学意义？
再看：如果从51年(再往前没有资料了)，推算到69年，51年~69年划一直线，那么非线性死亡就消失了，就没有人饿死人了？同样的方法啊，这样的推算不荒谬？
……。
最关键致命伤：A-科尔教授用的推算方法，数学上不能成立！中国政府部门公布的资料，没有分城市数据和农村数据，而是混合在一起的，中国城市人口，在59年~61年，保证了口粮供应，没有饥荒-死人的嫌疑。
可是推算出来的城市非线性死亡人口数字也很大，却怪不到“饿死”头上，一下揭露、戳穿了，推算出来的“非线性死亡人口”归罪于饥荒的说法，数学上是不能成立的。数学是最最严格的学科了，数字上不能成立意味着什么，网友都明白吧。
也许A-柯尔教授不知道这个情况，所以“白”费功夫了。其实，我们后生们，不听人说，也是不明就里的。
BTW，A-柯尔教授，用来推算“非线性死亡人口”的文献资料是下列几种，特别是“国家计划生育委员会的《全国1%人口生育率抽样调查资料》(1982年)”，是中国第一次公布较详尽的人口普查资料：
* 国务院人口普查办公室、国家统计局编：《中国1982年人口普查资料(电子计算机汇总)》，中国统计出版社1984年版。 * 国家统计局编：《中因统计年鉴》(历年)，中国统计出版社出版。
* 中国社会科学院人口研究所编：《中国人口年鉴》(历年)，经济管理出版社出版。
* 国家计划生育委员会：《全国1%人口生育率抽样调查资料》(1982年)。
……。
* [美] 安斯利-柯尔( Ansley J Coale)：《1952年到1982年中国人口的急剧变化》、美国全国学术出版社1984年版。
* [英] 班-久蒂(J Banistcr)：《对中国人口普查结果的惊奇与确认》，国际人口科学研究联合会1985年佛罗伦萨会议文集。
* [法] G-卡洛(G Calot)：《为便于分析中国人口统计资料的建议》，国际人口科学研究联合会1985年佛罗伦萨会议文集。
……。
希望，读过这些原文之后再来讨论。好比没有读过《红楼梦》，光看别人评论红楼的文章，却参与评红楼人物等，没有多少意思。
认为A-柯尔教授首推的“非线性死亡”---->“非正常死亡”---->“饿死的”--->“GCD饿死了三千万”……，这符合历史或不符合历史，每人都可以有自己的观点。希望以后别再说这是中国官方公布的资料了，承认这是推算出来的数字，仅仅是认定一个事实，不再弄错。