西西河

主题:remote viewer and FBI psychic investigator -- simplyred

共:💬134 🌺23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 衲子对这个的怨念还真是深

不谈政治,你个人感觉当年人体科学火的时候的结果可信度有多高?

家园 我认为是100%

只要有一个人100%相信的人就成了,不是吗?

家园 唉,科普任重道远啊! 接着科普,相对论实验验证的问题

出自:《人人应知的科学》柯林斯, 平奇 合著

对“麦克尔逊-莫雷实验”的分析表明:那个1887年的实验其实是被“追认”为相对论的“关键性证据”的,并且在1925年,这项实验的更为精确的米勒版本似乎构成了对相对论的“有效反驳”。只是那个时候相对论已经“确立”下来,因此再也没有人关心相对论是否是错误的了。

而那位爱丁顿则仿佛 “预先”知道了相对论的“正确性”,于是在处理日食观测数据的时候把违反相对论的那组数据(样本数最大的一组,总共三组)归咎于一个“系统错误”而全部抛弃(详见p.51)——于是广义相对论在1919年被“证实”了。

当然这并不影响相对论的正确性. 早期的相对论实验验证还真与特异功能的若干次(不止一次)的成功可比.

在当时, 人家就是靠着这一次成功说事儿.

相对论现在有了无数次成功的实验验证, 正如50年后的人体科学将有无数次成功的实验验证一样.

不成功的实验不是相对论的错, 也不是特异功能的错.

科学家的使命就是揭示宇宙的根本---哦我说错了, 应该是"物理学家", 而不是其它满足于研究一片叶子的叶绿素而罔顾森林存在的"科学家".

家园 那莫现在这个小组咋样了亚?

还在莫?

家园 75%. 见关洪的"层子模型前后",正是政治势力狗追耗子,掺合进来

不是我喜欢扯到政治, 而是政治干扰了人体科学.

家园 关于叶绿素,

大师您给的是哪个角度的解释?我觉得应该是从哲学的角度给了个回答吧(拿不准啊)。我理解是不是说这叶绿素这东西档次太低,不值得用超能力或者灵魂啥的来解释?还有您咋看出来人家罔顾森林存在的???

要说“物理学家”的使命就是揭示宇宙的根本?也许吧,真的吧,佩服一下吧,麻烦您能不能给别的学家也总结一下吧。

家园 有人喜欢研究叶绿素,有人喜欢研究宇宙.各有分工.满意不?
家园 那篇里哪里提到人体科学了?
家园 八旬翁,奶糖人,三毛,卷心菜对人体科学的怨念也真是深啊!
家园 那篇对层子公案的介绍,比对"关于反伪科学中的一个问题"

政治势力干扰科研的事实显而易见.

关于反伪科学中的一个问题(上) 艾瑛

链接出处

家园 哪里有怨了,我还特想有特异功能呢,呵呵

就算自己没办法有,也希望有人会有,然后为社会做出超常贡献呢。可惜这样的人还是没出现啊没出现,骗子倒是出了一大堆。衲子同意这个是事实么?

家园 乃们表吓吾啊

吾这边凌晨呢,睡了睡了。

家园 我理解,那是不是说您关心的那些东西,

永远都是在宇宙呀,生命呀,灵魂呀这些大伙儿没能搞定的题目上才有用武之地?一个领域,一旦被那些搞叶绿素的短视分子们弄明白了,(要不然说弄得没劲了也成),灵魂了啥的就自然而然退出了?毕竟,研究档次不够高了,是不?

家园 啥叫怨念呀?
家园 嘿嘿,搞叶绿素的若真能搞明白灵魂,那是太好了.看谁先搞成吧
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河