主题：【原创】方舟子现象今天的民间言官御史，和民办宗教裁判所 -- 华虎
不要扯到道德啊人品啊，请你堂堂正正举一个方毫无证据就来斗人的例子。你对方的证据又有哪些反驳呢？
乃忒懒了亚。。。。。。
总是扯道德扯人品，就是不肯举一个例子出来说明方舟子毫无根据诬陷人？或者你们可以举证说明他的证据是错的。净讲一些跟事实真相无关的事情。不觉得这样辩论很无聊么？
这已经是很久以前的事情了，但我当然看过并且还有印象，这件事情以及另外的一些事件（如姚雪彪）似乎成了方被其母校“抛弃”的导火索，我为此而惋惜。
新语丝上面还有“立此存照”，该事件的来龙去脉（包括中科大广大师生对方的口诛笔伐）还能看得到，有兴趣地去看看吧，但你要让我来评价，对我来说是不适当的，只是个人感觉方同样在这件事情上能够站得住脚。
像你这样张口闭口把新语丝叫成信誉死的，是对他人的极大的不尊重。这就像骂街一样，并不高明，也不搞笑。
方总是对的，别人总是人品道德攻击。
方的扇子们怎么象追超女一样啊？？？
对了,就是郭光灿事件.我觉得方在这件事情上完全站不住脚
但是在新语丝上来看,好象郭光灿是多么的不堪了.
读到博士才是刚刚有资格做这个工作。水平还没资格谈。没有若干年艰苦项目工作经验，试验工作经验的话。连独立课题项目工作能力都没有。那个可真是日积月累试验经验才能有水平。一般这个阶段的人的论文水平真敢叫板的话。那绝对是这个圈子里极有希望的新星。我读过的不算最一流的学校。但是学生化的94%的都读博士。接触过的实在是太多了。没有哪个敢如此说的。什么没毕业两天就敢说一片等于别人几十篇。这就真的是空前绝后的人才。如果觉得真得是很牛。就请把论文贴上来。什么语言的都行。我看不懂没关系 找若干个看得懂得有资格评判好坏的真是太容易了。只要贴出来三天内保证不带感情色彩的给你个公正评价，决不食言，让我们看看所谓牛人的专业水平到底怎么样。如果真如所说如此有水平。看过的人说好，绝对对他有好处。一定能帮他扬名。
不想过分刺伤方舟子的群众们。方舟子所作的工作恰恰是在维护目前腐朽的科教体制。这个体制本身是没希望的，太好混，所以作假者层出不穷。但是无论体制怎么样。科学这个东西是硬碰硬的，真有有分量的东西拿得出。哪怕真正和国外同资历比是优秀的。现在这么开放的科学交流渠道。中国不行，国际上大片让你施展的空间。根本没办法埋没你。国际承认你了祖国更会向你张开怀抱。金钱美女，人生抱负。要什么都能实现。根本不存在什么被造假者强了出人头地的机会。恰恰是因为都拿不出东西。所以开始往资历学历上靠。胡吹成果。凑文章数。要论资排辈。要群众斗群众。咬来咬去，平衡心态。反正都拿不出来东西。科学殿堂做学问的地方搞得乌烟瘴气。明知道层出不穷。抓不胜抓。方先生这个时候在这酱缸里面很起劲儿跟着搅阿搅。搅得白吗！用不着假装诸葛亮写个出师表。说白了就是符合一帮人挣享受挣地位其实一个味儿。不务正业。造假者可恨，鼠目寸光者更可恨。真想要钱。学学温州企业家别怕吃苦。真要地位低头埋头努力。真要学术纯洁先从自己做起。搞出真正的成果来如袁隆平。不怕不识货就怕货比货市场上假货横行是因为根本就很少有真货这是客观规律。打假 还不就是 骗子对骗子的游戏。所以同情谁，揭发谁呢！带着一帮不学无术的揭发另外一批不学无术的。原因是因为它不学无术，很混账的逻辑，可笑！！！
方xx是在美国读的博士和博后，请不要和中国目前的学术情况相提并论。不管怎么说，只有一篇文章的生物口博后在美国是绝对说不过去的。这只能说明个人水平不行，而不是什么宁缺勿滥。
1 你没有好好读我的帖子
2 你这是有罪推定。
兄弟，与他们不要辩论了，他们恨死方了
你自己说的，不知道要建电站的是什么人。
也就是说，你根本不知道建电站的利弊。
从来没有听说过建电站会带动当地经济，只有建电站毁了当地生态环境的例子。
你口口声声说建电站会帮助当地居民，能不能举个从前成功的例子啊？或者，给我们看看项目的可行性分析报告？
不管出于什么目的，方xx的行为对整个体制是有贡献的。
方的做事方法不咋地，大概人品也不咋地（我不确知），但是最简单的道理就是，即使他是个杂碎，人家把证据摆出来了，你也别管他是何居心有和目的，你要么提出反对的证据，提不出来就认个错。
整天看一群人嚷嚷，这个方啊，玩株心之论啦，道德败坏啦，就是为出名啦，事实半点也说不出来。不客气地说，此种行径水准很低，大体跟街道老妇女同一档次。被人批了，自己、以及一干关系人等一边装作不和方一般见识一边占据道德制高点批驳其人品，其忸怩作态实在好笑。
给个他冤枉人的例子，就一个，行不？你们说了那么多，还不如给个例子，我们不都服了您么？多省力啊。