主题：【摘译】宗教与大脑:科学家探寻性灵的生物学基础 -- 衲子
...仅仅因为某种体验有着和神经系统的关联性, 并不能说这种体验仅存于大脑之中、没有独立实体、是大脑活动的臆构。 想想您吃一块苹果馅饼。大脑的嗅觉区域记录了肉桂与水果的芳香；体觉皮层加工着馅饼壳在嘴唇和舌头上引起的感觉；视觉皮层记录了馅饼的视觉感受。而关于馅饼的回忆（奶奶的厨房，街角的面包房…）激活了联想脑区。一个闲得慌的神经科学家无疑可以制作一张您的“大脑关于苹果馅饼”的PET扫描。但这并不能否定馅饼是个实体。U. Penn.的Andrew Newberg博士坚持认为：“灵异体验能与独特的神经活动相联系这个事实并不一定意味这种体验仅是神经学上的幻觉。‘灵异体验是由大脑活动所导致的’这种说法并不比‘我们通过神经活动体验到吃苹果所带来的快感，而这种神经活动导致了苹果的存在’更保险。底线是，我们还没有办法判定与灵异体验相关的神经学上发生的种种变化到底意味着大脑促成了这些体验还是意味着大脑察觉到一个灵界的实体。”
译自“宗教与大脑：科学家探寻灵性的生物基础”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
昨天偶尔看到该频道放的什么"A Haunting House"，神乎其神。直觉上有些怀疑 --- 因为如果每周都放五个这种鬼宅故事，一年就是250个，十年就是2500个... 美国一共就一亿多户，鬼宅就有几千个？？？
虽然直觉觉得有问题，但又想不通为何美国会允许一个颇有影响力的频道大肆播放明显不合乎科学精神的内容。
那些鬼宅故事拍得跟那些心理恐怖片没什么差别，只是配上了亲历者接受采访的内容，还有一些具体的地名(比如Seymore, Connecticut)，以增强叙述的可信性。
希望看到有质量有说服力的驳斥文字。
无他，就是希望请出对 Discovery 频道有较多了解且对美国新闻管制方面对鬼魂灵异内容的基本态度比较了解的朋友能出来给解释一哈。我印象中Discovery频道播放的内容一直是比较严肃的，所以昨晚看过那些鬼宅的报道后非常困惑。
并不局限于科学，而且一些东东水平有限，当然也有很多精品。一个台的style是它自己的事，主要受收视率调节。
为什么不本着科学精神去验证。
美国不是民主国家吗？哪个国家权利机构或其他民间团体敢去干涉这种不违法律及公共道德的行为。
正如你所言，“那些鬼宅故事拍得跟那些心理恐怖片没什么差别”，Discovery没说这是科学现象吧，只是一种无法验真验伪的现象而已。
存不存在只依赖于个人的判断