主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
母亲再嫁 有继父抚养 不是孤儿 当然家境不算好 但也不是赤贫那种
根据魏征的描述，当时天下大乱，“千里无人烟”并不是夸张。这怎么可能是三成呢？
虽然一直以来六卷毛选都出不齐，而且旧有版本不断遭到修改，但是实际上仅仅是这四卷本的毛选，就可以传递足够的信息了。
几十年的思想基本完整的传达出来，足够教育人了。
只不过目前来说很少有人读这本书了。
话说现在的党员平时都读些什么呢？
1952年和1978年中印主要工农业产品产量 ：
其实你这个观点早就有人炒过了：
你不如这么说，邓作为第一代领导集体的一员，前三十年所取得的成就他有一份功劳，前三十年的失误他也跑不了一份责任。
大跃进和文革被黑的一塌糊涂这么多年后，终于有些质疑的声音的。为啥我看到的一些新的资料都在一再表明邓是这些活动的积极参加者呢？他在这些历史进程中的真正角色，总要兼听则明吧。
以神人圣人的标准要求毛主席；以凡人贱人的标准要求自己人。典型的鹰毛裆人的作派。
TG党内某些人，拼命要和毛泽东划清界限，其实未尝不是好事。
这个党一旦变质，就是历史过客了。
而毛泽东思想的命运和毛泽东本人的传奇，是必然超越这个党的命运的。
狗婆一样，到哪里后面都跟了一大群。
没有什么了不起，就是党内小资产阶级的代表。
后面跟了一群发情的公狗，而不是幼儿园小朋友
写了官权经济的牛人，怎么也会片面的、机械的、割裂的看待问题！
美其名曰：
怀疑是：向我开炮！
把文革看做一场战争，战术级别的损失比比皆是，战役级别的失利，也在所难免。但是战争目的是什么！
要想评价文革，首先得说明，为什么要发动文革！
个人认为文革的最大的目标就是：重塑行为论！
这是基于中华文明自身的文化，承前启后，必须要做而且必须做到的事情！在正常情况下，需要耗时几十年，上百年的思想文化运动，浓缩到十年内完成，只能说天佑中华！
文革成功，还是失败？标准是什么？
个人认为：人民政府、人民军队等等，这些公权力前面的“人民”是否得到了足够的认同。这里不是贯彻，因为文化不具备强制执行力；左派抨击，是为了贯彻，右派攻击，是为拿掉，但是谁都不敢站出来说自己不认同。
从这一点来说，文革还是成功的。
防止苏式体制僵化、什么建成工业体系，百十年内看来，这些的确是伟大成就，但是较之“重塑行为论”，那些都是小道！
新式的“行为论”，才是民众怀念伟人的真正原因所在，才是太祖超越秦皇汉武成为千古一帝之所在，才是太祖打倒孔家店，成为千古圣贤之所在！
文革，这个重塑行为论的过程，就是中华民族涅槃重生，完成伟大蜕变的过程！痛，并快乐着！
个人体悟，希望对你有所帮助！
的话，中共那些牛人早被蒋介石一茬一茬的割韭菜了，就像项英一样。只因为他们后来踏踏实实的跟着老毛，才成为牛人。难道一解放，他们突然变得比毛更牛了？？？那美国鬼子和北极熊都是吃素的？？？不比蒋介石更牛？？？
最近党组织开展读书活动，每个党员选书读，我就选的毛选。但是我看统计上选这个的不多，大家都看什么管理的书啦、文学的啦、鸡汤励志的啦、或者小清新的啦。
印度还十一亿呢，两脚羊罢了。
毛的六亿是接受过现代基础教育，并且有强烈平等观念的六亿新人，这才是了不起的地方。
无内债也无外债倒成优点了？ 的反面是
有外债有内债是有点。
仅仅说下您的纯逻辑错误。我的意思很简单，无内债也无外债是缺点。