主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

科技进步到如今的程度，社会昌明到了21世纪，兄弟你居然还想搞武斗，俺只能一声叹息，林子太大了，D国的教育洗脑，严重失败！

前三十年gdp的构成里可以直接货币量化部分不高，但还是能估算出来的（大概是乘三）

关键是gdp统计不是交易的简单叠加，重复和无效部分是要被剔除的（虽然可以在技术环节上作弊，但根本上那不过是掩耳盗铃），否则两个经济学家相互吃屎不就直接超英赶美了。。。

别的同意，但是以上这一条，我的观点和你不同。老毛对文革的一些评论是清醒的，对身背骂名也早有预料。

下面是世界银行的中印GDP比较图

1979年中国略微领先于印度， 1766 vs.1556， 单位亿美元。

如果中国79年GDP乘以3的话，阿三就没法比了， 改开的成就也要打三折了。

286在位的二十年是以毁为主，对中国经济的整体效果是在削弱。

从朱沙皇完成分税制改革开始，改开才进入了建设阶段。

大船掉头难，邓这个人又不关注细节，仔卖爷天心不疼。

94年确定了诸侯经济竞争模式，是官办经济的元年。

中国经济的发展拐点我认为有两个，一个是94年， 一个是2005年。 94年的起步倒不是官办经济，分税制的原因，因为经济起步没有这么快， 真实的原因是一步到位把官方汇率调整到了8.7，这一变化彻底地凸显了国内的劳动力价格和素质优势，间接在97年拖垮了东南亚。

2005年是因为原材料价格暴涨，给原材料大国的中国带来了海量资金， 加上入世以后贸易障碍变少，官办经济加充足资本，加海外市场加中国全产业链优势，等于老虎长翅膀，于是一飞冲天。

冷战结束让美国战略届骄横轻慢，90年代美国主要精力放在了打压日本经济，日本以加快本土产业和顺差对外输出做对应，结果配合自动化和计算机的大发展，这个转移的速度失控了，给了下游国家一个蹿升的时间窗口。

美国在汇率和贸易问题上长期放任了中国，甚至在05年中国主动开始汇改后都不太重视这个问题。直到金融危机后声音才大起来。这从侧面上说可以看作美国对中国经济崛起的速度缺乏清晰认识，对自己的实力也有高估，毕竟对他来说压低人民币的汇率只有在中国崩溃，重走俄罗斯老路的情况下才会对美国廉价收购资产有利。当美国把人民币升值作为主要话题的时候，实际就等于美国战略界承认中国的政治经济都难以自行从内部崩溃，美国只能尽量从中多分一杯羹。

大宗商品大牛市我倒觉得是锦上添花，因为这个大牛市中基本上所有新兴市场都受益了，解决了很多国家长期的债务负担和资本不足问题。国内在05年的时候其实已经基本走出了原始积累初级的资本不足，商品牛市对国内而言，一半是带来了大量资本，另一半也造成了资本过剩。

年老跟年青是完全不同的两回事，特别是对于主席这个级别的人来说，年老体虚跟心力衰退不会影响智慧的发挥，主席即使生命最后几年手段依旧厉害，可是时间不够这种心理压力是不可避免。文革有没有作用呢？有的，可是有没有更好的手段做到这些呢？我认为是有的，主席为什么在有其他手段的前提下依旧选择文革来实现自己的目标呢？因为主席已经老了，不知道有多少时间来进行自己的事业，在时间的限制下他只能选择激烈的手段来推进自己的理想。

你太小看毛的气魄了，毛哪有这么关心人民生命和福祉，文革10年，整死上千万人；三年自然灾害（其实这个名称就不对）期间，同样饿死上千万人，一个小小的唐山，哪里入得了他老人家的法眼。。。

起码是中华人民共和国的化疗，中国没有亡，文革就成功了。

如果现阶段存在的各种问题不解决或缓和的话，比武斗更严重的暴乱早晚会发生。

真是武斗起来，倒霉还不是老百姓。

这两天重看了holycow老兄当年写的逐鹿蓝天。

有这么一段，联航飞行员工会主席杜宾斯基在薪资谈判中提出，只要允许工会用飞行员养老基金加杠杆收购整个联航，飞行员就自愿不带其他条件降薪。

但这个计划遭到了联航机械师工会的反对，机械师工会头子说:如果工人拥有了公司，那还要工会干嘛？加薪找谁去？

毛主席搞文革其实是借我们一个胆，但不能借我们种。比起上文那些没种的机械师，我情愿和有种的资本家交朋友。

就像matrix的结局一样，最终并不是谁吃掉谁，而是上下层从各自的优秀份子中联合出一个能适应未来的新物种。

我还记得小时候我爷爷曾经跟我提过，土改不光是分地斗地主，还要管教农村的二流子、懒汉。看待文革时，是不是可以不局限于它淘汰阶级固化的官僚的作用，能否思考一下文革是否也是在淘汰那些思想固化懒惰的“人民”。

而且是不必要的重病一场。