西西河

主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

共:💬872 🌺9740 🌵213
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页
家园 1

1 2 城镇户口的优势在于各种福利与地位,并不能说明是出于工业生产还是处于农业生产,现在很多大城市,所谓城中村的农民,虽然拜托了农业户口,但是依旧以种植业为主要生计

3 这些东西对于论证阁下的观点很重要,当然你不说就算了

4 那部纪录片我记得天涯上也有争论,verycd上也有下载,你没有注意到么?或者说,你只注意能支撑自己观点的东西?

5 层次不一样,想法自然不一样。

就像以前我看过的讽刺“乡巴佬”的那些笑话:“将来有了钱,一定要吃糖水沾馒头,一碗红糖水,一碗白糖水,想吃哪个沾哪个”,“皇帝家有钱,用金斧头砍柴,皇后舒坦,柿饼管够”。呵呵,还有什么好说的?

家园 你自己说话没说清,怪谁?

“她丈夫的说法中邓的女儿就没提到”

现在网上任何一个相关资料都不会不提到邓的女儿。

“您直接结论吧,说说我是怎样虚伪,无耻”

我说了么?你比我想象的还要敏感啊

就此结束争论吧

家园 每一个时代都有自己的英雄

(原先的回复多文少质,而你最后的回复里我并没看到多少新的内容,所以还是回在这里吧)

你是不反对人民创造历史的说法的。而英雄,在我看来,正是人民用来创造历史的工具呢。无数的精英(真正的)人物呐喊拼搏,而只有真正说出了人民的心声的,并且得是幸运地通过了考验的家伙才有机会干出一番留名史册的事业吧。

你在最后的举例里列出的爱因斯坦,坦白讲个人觉得是算不得英雄的,怎样才算英雄呢?举例;周总理在五卅运动时,走在游行队伍的最前列,而站在他左右的人,最后都被镇压的子弹打死了。一九二七年前,老毛已经有一份稳定的职业,一个爱他的妻子和两个儿子,人所共知,作为长子,他至少有着一份富农的家业可以继承。面对诱惑和威胁,英雄们是会与人群中的大多数反向而行的。

而不能做出英雄的选择的人们,是否就是站在了英雄的对立面上了呢,服膺于英雄的人们,是否就因此成为了奴才甚至奴隶了呢?这应该不是需要辩解的问题吧?不妨反问一句:谁会把邓稼先当作奴才?谁敢说王进喜只是个奴隶?

而不愿与英雄一起拼搏的人们,也未必就一定要去推倒英雄的塑像,预言英雄之将绝吧?更还要举着人民的大旗。

家园 就民主党派说的那些话,还真没有什么错处。按毛左的思维

来分析,你立即就会看得到他们就是那帮抬着拿破仑当皇帝,高呼皇帝万岁的家伙。

反过来,你又可以看到,毛左就是水浒里的宋江,每天都是天子圣明。

家园 送花

跟河里脑残的右派没话可讲!

家园 等到人民天天高喊爹亲娘亲不如某某亲时,这些傻瓜就

准备拼死拼活游过界河吧。

家园 反右之前,毛确实是很难说得上能挑什么缺点的伟人
家园 强烈希望阁下能成为三查中的特务,成为全国人民未来幸福的奉

献者。真的。

家园 陈经的这个观点我完全赞同。谈成就全是毛的。谈失误呢?

玄铁重剑 2009-12-25 08:38:09我一直是这个观点。不能既赞美两弹一星又殴打科技人员 (阅:392 ↑9 ↓0

红卫兵虐待陈景瑞、袁隆平,拔掉袁的试验苗,迫害科技工作者(臭老九),种种罪孽,极左们视而不见,或者把这当成无足轻重的的成本。但是大赞两弹一星,杂交水稻,把它当做wg的成就,完全看成毛的成就。这不是逻辑混乱么?

毛的功绩确实很伟大,谁也没有否认。如果当年的功劳都是毛的,这也是理所当然的。毕竟毛是当时的总负责嘛。那么当年的罪过呢?总负责难道只负责功绩不负

家园 与陈经先生相榷一下,文革时期的经济数据造假很严重吧

河里因为陈经先生是经济专业出来的,潜水实在想不明白文革经济增长为件事情,按照现代经济里最基本的规律,经济发展的同时交通运输业必然是呈正增长的。

但是作为中国当时和现在一样最重要的运输方式,铁路运输在文革十年即使将文革派嘴中所谓必须付出的代价(67.68.69)扣掉,剩下的七年文革时期也只有邓小平上台的74.75两年是回复到正增长水平的。其余五年时间铁道系统连计划的运量都不能完成。那么毛时代到底是如何在文革十年中取得足够的交通运输增长来维持工业增长的呢?

按理来说,如果铁道运力不足应该以公路、河运、海运和空运四种方式来作为补充,不知如果一般铁路不能完成的计划运力中的5%要用多少公路、河运、海运、空运来补充呢?

家园 五小企业可能会解答您的一些疑问

中国在很长一段时间都是自给自足的,五小企业,一个县都可能有自己相对完整的工业体系,就拿老芒家乡来说,当年化工厂,五金厂、水泥厂、化肥厂、钢铁厂、药厂、纺织厂等等厂子一应俱全,很多东西都在内部消化了,这些企业内部的成长,是不需要交通的帮助的。

现在的经济理论,放在中国这个大国内,基本能通用的很少,对于中国来说,最主要的是要对中国进行全方位的真是调查,包括对国民素质,国民心理等等在内,都要有真实的调查,然后在这个调查的基础上生长出适合中国的经济理论来,否则,拿西方的经济学原理硬套在中国身上,弄不好中国会死掉的。

家园 你这个说法很难接受。工业产品就算可以内部消费掉

原材料也不可能是内部提供得了的。

按一个县就形成一个工业体系来说,单单是原材料就足以卡死你了。这不关乎什么西不西方经济学的事情。

特别是化工钢铁这些耗能大户,这简直不可想像。

家园 五小企业发挥过很大作用的
家园 我只以我看到的事情做个回答

工业体系齐全的地方还是很多的,有些是周边几个县一起来联动。我的老家地区是小企业的典型地区,而当地原材料的充足也支撑了这一点。我并没有说所有的关于运输和工业增长的背离都是由于五小企业造成的,这只是一个原因罢了。

实际上,如果你行走中国的时候,细心的观察每个县的情况,你还是能找到每个单独的地区办小社会的痕迹的。

家园 太夸张了,如果是五小企业的话对运力的需求更大

原材料和各种最基本的物资调运是怎样都脱离不了的,而且能源方面是个大制约.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河