主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

“大跃进”和“文革”都取得了相当不错的经济成就，不过同时也付出了相当的代价。这就跟打仗一样，一场胜利的战役可能也有伤亡惨重的局部，但这并不能否定全局的胜利。

陈经的问题是不能坚持同一标准。例如，“大跃进”最大的问题是练了一堆废钢铁。那邓小平南巡搞“邓版大跃进”还搞出一堆烂项目，高校括招的大跃进还生产出无数不合格的毕业生呢。后面两个问题比“大跃进”严重多了，陈经就不拿同一标准批判了。

当然了，可以跟TG学，来个循环论证，“‘大跃进’是‘大跃进’时期坏事的总和”“‘文革’是‘文革’时期坏事的总和”，然后把好事都定义成“抵制”和“斗争”。

费钢铁就只有回炉了。

对一般学生本人来说，大学混几年也

比高中毕业混社会好点，好歹有提高。

砸锅卖铁炼废钢，倒退加浪费。

就是改革开放以来中国又走到了十字路口，具体就是走拉美化道路还是走建立完整的工业体系道路。

走拉美化道路，就会否定土改，赞扬黄金十年，刷盘子。

走完整的工业体系道路，就得读书创新，独立自主，得勒紧裤腰带搞积累。

走上述两条路都要付代价，在开头损失大不一定就意味着后来没戏。

前一段时间，人民日报网站为了纪念改革开放30周年，搞了一个对于改革开放的网上民调，结果是80％(！)多的看法是“改掉了很多好东西”。

尽管有人解释说网上民调不代表民意，但改开30周年以此为答卷，不知情何以堪。据说，高层对此颇为震惧。

大学扩招的一个恶果是，一些毕业生高不成低不就，肩不能担手不能提，就业上远不如高中生灵活。

去年应届高校毕业生有100万以上找不到工作，如果以“找到工作”做为对社会合格与否的标准，以4年3万学费为投资成本标准，那么保守估计有300亿的费用，是浪费的。现在的废钢铁价格大致可以算3000块每吨，300亿则是1000万吨钢了。

如果这些人持续找不到工作，做为啃老族、御宅族，那么还会造成更大的浪费。

废钢铁可以回炉，废人就不知道怎么处理了。

实际上只剩下一个：主席懂不懂经济。

现在很多人，对主席的文革也可以理解了，但是他们还是认为：主席不懂经济。这是直观感受啊，毛时代穷，邓时代富。所以就是主席不懂经济，邓懂经济。大跃进完全是主席的个人失败，不关其他人的事。

如果连这个攻坚点也拿下的话，就宣布反毛的彻底失败。那些对主席的人身+人格侮辱，看似杀伤力大，其实不伤其根本，因为大家可以看看拿主席私生活来说话造谣的，都是些什么人来的？

愚蠢小猪的文章在推动大家对主席经济学的重新认识方面，起到了一个相当积极的作用。中国经济相当程度上的拉美化，反过来又加深了众人的认识。

改革开放三十年成就很伟大-->土地革命很伟大--->49年解放很伟大--->共产党很伟大--->挽救了党的老毛很伟大。

所以老毛很伟大！

废钢是多少钱一吨？价钱不在一个数量级。

旧东西拆了回炉的废钢铁和特意造出来的一样吗？

就我体会，人才很大程度上要靠社会再培养，大学是加强学习能力而已。我感觉很多时候社会或者企业不肯培养人才，反而责怪人是废物，很不公平。

躲在家里的大学毕业生比例也不算低。

不论大学生、高中生，躲在家里都不正常。但是我哪里有责怪人的意思？本来就是说不正常的社会制度造成了“废人”现象。

从人才培养的角度观察，到7、80年代为止企业还是有比较完整的培训制度的，但是如今已没有了，大家都热衷招有工作经验的，症结在哪里？