主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
倒是您，好像一直对我有什么误会……
如果说说这些就叫“指指点点”，那还讨论个什么？前人把实验报告摆在那儿了，后人就不能讨论的么？至少在我的专业不是这么的。
老毛无疑是个伟人，可重要的是我们该为未来做些什么具体的东西，是如何总结前人的经验“办事情”。我对于理想主义者的定义相比也已经解释清楚了，您不同意也好，这个并不重要，呵呵，不管什么主义，实事求是就是好的
指指点点就是讨论讨论。。。说道说道。。。
用词差异。。。
讲老实话，二十年来碰到的第一个把老赫当偶像的……
不过呢，这可能跟老赫未发迹前的经历有关系……
曾经听来这么句话：毛主席给了个铁饭碗，邓小平给打了个眼儿，李鹏说堵上吧，江泽民还没这个胆。。。
李德一下就把毛排挤出领导层了。
遵义会议用了好大劲才排除了国际的干扰，这时国际对中共的影响不是没有，但也不是关键因素。
提出大跃进也很有时代背景。
他一生打倒的几乎都是亲苏派。我甚至认为彭如果不是有“亲苏”的表现也不至于有那么糟糕的结果。毛不是说吗：里通外国的案永远不能翻。
如果毛不在，两弹一星也会搞，但会不会独立自主地搞，搞这么大的？赫鲁晓夫建立联合舰队和长波电台的建议换了其他领导人会拒绝这么大的“便宜”么？
我觉得没有毛的话中国很可能是彻底地倒向苏联，大概也会加入华约。确实不会有WG，但经济的逐渐僵死恐怕难以避免，放松管制（更正一下，改革之初还不是学习西方）的经济改革很难推动。最后的一夕巨变和休克震荡恐怕也在所难免。大家当然会说今天的俄罗斯也不错，但问题是：中国有老毛子那么厚实的家底么？中国能出普京么？
毛给中国留下的最大的遗产就是独立自主。这么大的国家，这么深厚而独特的历史传统，决定了脱离国情地照抄任何国家的模式都是取乱之道。
会有多大的规模，失败的可能性有多大。农村土地革命对中国经济建设的意义大家有什么认识。
中国领导人中有哪一个像主席一样关注到农村土地问题并领导起一场农村土地革命？有谁像他那样写出了诸多指导农村土地改革的纲领性文章？如果没有主席，这场革命会由谁提出并具体领导实行。就连蒋也是吸取了TG的经验，在台湾搞行了土改才有台湾的经济发展。
有人会说没有主席，中国也会有革命。是啊~有革命，可这场革命的深度和广度能到什么程度？
来自印度方面的说法。在总结为什么印度和中国几乎同时起步，可今天被中国拉下这么远的时候，印方学者把这种差距归因于：土地革命。中国在毛泽东的领导下进行了彻底的土地革命；而印度没有。
中国1952年比较彻底的土地改革和1956年的社会主义所有制改造，使整个社会的生产资料化为一体。土地到了国家手中，大大降低了国家发展的成本。这对刚起步的第三世界国家非常重要。当时，国家要修一条公路，生产队马上让地，这条路就过去了。我们把基础设施建完，独立的国民经济体系建立后，计划经济的主要任务也已经基本完成。我们的国家也基本上成为一个国民经济统一的国家。可以说，没有毛泽东领导的生产资料所有制革命，我们的许多高速公路，更遑论今天的青藏铁路，仍会像今天的印度那样，因产权不清还长期被搁置在图纸上。
此技术又返回输出到中国，这就是中国霹雳2的来历。