主题：【原创】中国巴西经济小议兼及印度 -- 葡萄
印度财政部的数据显示，4至6月间政府赤字高达7,770亿卢比（170亿美元），而上年同期为5,450亿卢比。
第一财政季度的赤字额占全年预算赤字目标的52%。印度政府希望将本财年（截至2007年3月）的赤字水平控制在国内生产总值的3.8%以下。
财政部表示，尽管政府收入增长了37%，但支出的增幅更高，因而赤字大幅增加。政府支出在4至6月间增长了41%，达1.32万亿卢比。
支出飙升的主要原因可能在于政府增加了对就业保证计划的拨款。
http://www.popyard.com/cgi-mod/npost.cgi?num=102251&r=0
中印两国SCI和部分顶尖杂志论文全面比较（只统计ARTICLE/LETTER/REVIEW）
China India
2006 47,939 16,788
2005 73,612 26,687
2004 54,809 22,024
2003 48,089 21,976
2002 39,358 19,491
2001 34,074 18,450
2000 29,760 16,944
1999 24,099 18,066
1998 19,400 16,903
1997 16,578 15,624
1996 14,251 15,995
1995 11,709 13,107
1994 9,276 12,535
1993 8,805 12,431
1992 8,459 12,697
1991 7,338 12,624
1990 7,307 11,862
1989 6,399 12,130
1988 5,732 11,127
1987 4,612 11,460
1986 4,022 11,433
1985 3,222 10,824
1984 2,965 10,896
1983 2,679 10,767
1982 2,404 11,105
1981 1,319 11,315
1980 731 10,808
1979 438 10,324
NATURE
China India
1981-2000 139 271
2001-2006 117 37
SCIENCE
China India
1981-2000 103 51
2001-2006 153 45
JOURNAL OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY
China India
1981-2000 98/114 161/197
2001-2006 536 115
ANGEWANDTE CHEMIE-INTERNATIONAL EDITION
China India
1981-2000 34 16
2001-2006 356 78
PHYSICAL REVIEW LETTERS
China India
1981-2000 395 568
2001-2006 879 470
这份数据中的论文是否包括了海外中国或印度学者发表的文章？
印度的经济结构初探
通常我们说的或者我们直观印象中的阿三，是那种包着大红包头襟的那种印度人．那些不是是印度教徒但是确实印度最富裕的阶层之一，锡克教徒．锡克教控制的邦供应着印度２／５的粮食．但是在印度最富裕的社群不是锡克教徒，是一个很特殊的宗教群体．这个群体在印度被习惯叫做帕西人．帕西人是来自波斯的古老宗教拜火教教徒，印度最富裕的商人多数是帕西人．比如现在印度首富米塔尔和印度第三大财团也是印度最古老财团TATA也都是出身帕西人．
婆罗门本质是地主阶层，印度教教义本身对商业有自身的限制．所以，真正的婆罗门经商的不多从政的多，尼赫鲁是他们代表中的佼佼者．而在政府中的主导地位和，通过印度教对印度选民的特别影响，婆罗门是印度会更倾向于计划市场混合经济而不是市场经济的根源，因为他们的权力和财富的基础不是来自市场竞争而是来自世俗与宗教的地位，来自对国家的控制．（印度IT精英里婆罗门的比例不是特别高也是因为这个原因）
印度消费型投资导向的经济结果的评述．西方发达国家，实现以消费为驱动以服务业为主导的经济结构是建立在全球利益分配金字塔顶端来实现的．这个也就是，世界上直接模仿西方发达国家经济结构的发展中国家没有一个因此成为发达国家的道理．反而，从制造业主导一步步走向服务业主导的日本 韩国和台湾的东亚经济模式能在世界财富的竞争里脱颖而出也在本身说明中国走的路虽然看上去不那么轻松，但是却是很实在．印度在今天终于明白，没有物质支撑的服务业，没有制造业支撑的金融业，没有国内需求支撑的高技术行业，改变不了印度在今天世界政治经济再分配趋势中的弱势地位，印度不是美国却有美国一样的分配模式，印度不是西方却有和西方类似的经济导向．美国与西方的经济结构是战在了全球经济一体化的基础上实现矿物资源＼人力资源和物力资源上的全面控制之上的，印度的经济结构的基础呢？
感觉在英国很少见到所谓的红头阿三，大部分看见的包头巾的不是黑色就是黄色。
只是看见锡克人喜欢颜色艳丽的包头巾的记载
非常深入的对三国经济政治发展比较。中印的比较是今天世界的大热话题，我想补充一点大多数评论都忽略的因素，那就是中华文化与印度、巴西等国的不同之处。中国人以克苦耐劳为美德，这是印度人沒有的传统。印度文化崇尚等级，穷人沒有发奋努力向上的传统。今天中国的富人，不讨大陸、香港、台湾，绝大多数都是白手兴家的，印度富人则绝大部分来自传统的上层阶级。中国能够有近三十年的高速发展，一半是因为中共政府以高度纪律的领导和计划经济和普及教育，另一半则是因为中国人民的确非常克苦耐劳，为了爭取好一些的生活任劳任怨。很多近两年去印度投资的日、台商都不禁叹到印度人比不上中国人那么勤快，而且基建又太差，政府官员办事效率低。中国人在香港、台湾、现在又在大陸都走过了同样的路，可是各地的政治制度却拆然不同，可见政治制度只要保持稳定，主要还是取決于领导者的经济策略及效率和人民的努力。西方现在天天在为印度打气，说印度的民主制度会最终使其超越中国，恐怕沒有任何历史根据。
生物领域有大的进展还是有可能的，不过5年之内不太可能，我觉得是个渐进过程
其他领域，或许需要在基本物质结构方面有突破性的进展才能够带来。
现在新型能源的研究都已经进入实际测试阶段了。我看，不久就会有变化。
还有别的什么？