主题：【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟

梗在咽喉上的鱼刺.

从何处来的人类理性之光？何来的大众哲学？

文革的主体是一群中学生（当时的大学生比例相当有限吧），既无社会实践，又无哲学思维的理论

充满的是人类本能的青春荷尔蒙破坏力，和单纯的愿望。

文革的方式是造神和集权的，主席一句话，文革小组的一句话，全国上下照搬照做，稍有异议，立即被打倒。

文革的结束才是大众哲学和良心的胜利，大众觉醒的以自发纪念周总理，反对文革而开始了4月5日的天安门

事件，是文革结束的民意基础。

按某些人的理论大东亚共容圈的好处大把大把的，可是中国人咋就不知道支持呢？？？？

这年头为文革叫魂的不过是一小撮，而且还是披着马甲躲在地下的，所以，就当看戏好啦。

，更要提防出现毛泽东这样的理想者！！也许愿望与出发点不一样，但后者的手段有过之而无不及！！！

现在的中国人确实已经几乎完全没有了民族自尊，这点让人感到悲伤..

改革开放以后，西方确实已经没有了以前的敬畏，不过也不至于对以前的敬畏感到莫名其妙，西方人敬畏的是毛，而不是中国人，即便是，也是毛领导下的中国人。

关于教育和医疗产业化，如果说教育产业化使更多人上了大学，而医疗产业化，似乎并没有使更多人进入医院；但是却使一部分人确实享受到了更好的医疗。

这似乎和“让一部分人先富起来”的思路完全一样。

顺便提一句，“总理推行他极其艰难的改革甚至是冒了生命危险的”，关于这个..好像是有这么回事儿..

叉叉主义本来就逆天行事的,我一向认为马克思挑战的不是资本,是人性中的阴暗面.资本主义社会鼓吹人有阴暗面不能信任所以大大加以法律制度限制,并称呼为法制和自由社会大肆自吹自赞,而理想社会下鼓吹人的光明面必胜,充分发挥主观能动性,唯一要限制的人的私心所以狠批私字一闪念.从这种意义上来说人人都批评和自我批评并不过分,人还是人,自然都有私字闪念的时候

文革的失败显示,任何一种理想社会下要让人这种动物来实现都不太可能.因为人人都自私,有私心,所以理想社会应该是由机器人来完成,挖卡卡

我以前有另一个念头,中国文化几前年沉淀下来太琐碎而又腐朽,莫名其妙的东西多而有用的东西少,且整个社会呈现出一种文化过度成熟而带来的停滞,老迈和濒临死亡的感觉,阴气重而阳气少,缺乏创造性和对未知的勇气,缺乏阳刚感,这点世界主要古文明都似乎经历过,比方说罗马巴比伦最后的淫糜腐朽,印度的避世等等.太祖虽然庙号是武但本来是读书人出身,应该也是感觉到了这个,所以或是有意将中国传统文化统统砸碎重新来过,建立一个新的国家的同时建立一个新的民族一种新的文化,而使中国继续有年轻文化的活力,文化革命四个字这种理解是否可以?与老兄商榷.

当然,有用的吸收没有用的才革掉也是太祖他老人家自己提出来的,糟泊精华的论述确是科学的态度,事实上他老人家的国学功底怕少有人能及的,所以文化革命怎么革,革什么好留什么好,操作上似乎仍然有些问题.当然,这是我站在我自己这个对文化革命的论点上来阐述引申出的.

且不论其主观意愿,美国二战帮助中国抵抗日本侵略这是事实.死了不少美国大兵也死得很惨,而另一方面美国大兵强奸了不少中国妇女这个老蒋本着非常时期盟邦关系不能受影响而压了下去

但不能因为战争之残酷被害中国妇女之屈辱而说不能歌颂不能感谢美国曾经给予中国的巨大帮助.当然我只是举个例子,也许你压根不认同抵抗侵略这个说法.

过程与结果往往由于人本身的局限性而产生背离其遗愿的偏差,我们这里讨论的是最初的动机

跟纹姐姐的帖子有关联吗?

兄弟,你喝多了吧!

要多多注意身体,劳逸结合呀..

林子大了,什么鸟都有.

明者自明好了.我相信大部分人都是很明白的.

改革这种事情，总要讲一个“帕累托效率”。通俗地说，比如过去教育上老百姓一分不拿，国家全掏；现在经济发展了，那么老百姓把多挣的一部分去投给教育还说得过去，但让老百姓把多挣的全部都投给教育就好似不合适了吧。

不过话说回来，从政府全包到政府不包，再到以后可能出现的高福利国家，可能这就是历史螺旋式的上升吧。

如果你不是或者从不是理想主义者,如果你没有或者从来没有相信过共产主义理想,就请别讨论这个话题了

因为这个话题非理想主义者根本就不可能懂.

太祖是谁?说到底,他是一个诗人----如果没看懂,请别再问上下句有什么关系算我求你了