西西河

主题:【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟

共:💬265 🌺437 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
  • 家园 【原创】文革的权谋与理想

      庐山会议中毛泽东因为保彭(见拙作《庐山会议·彭德怀逼宫》),与其他大多数发生了尖锐对抗,这次争吵是很伤感情的。1959年8月在庐山召开的中央全会也是吵架,但这次吵架与遵义会议不同,那一次一群年轻人的争吵的结果是团结,确定了党的领袖,而8月中央全会其混乱的局面最终导致党内积蓄多年的矛盾爆发,遵义会议以来党的团结与融洽走到尽头,党分裂了。与此同时,领袖的权威也受到空前打击。从此开始,党的团结名存实亡,在党内逐渐形成了两个对立集团——毛派与刘(邓)派。后者由新兴的菁英群体构成,是多数派,而前者少数派则是大众哲学的捍卫者,是真正的平等主义者,依然心系着革命者的初衷。党内这整个少数派在某种程度上其实只有一个人——毛泽东。

      1935年(遵义会议)-1957年的中共另人神往,它的胸怀象大海一样宽广,它志向远大,目光深邃,它开明民主,朴实无华。这样的一个中共创造了一系列的神话。到1957年,这个似乎是由圣人与圣徒所构成的集体,它的功劳簿上已经是一片璀璨,耀眼得另人眩晕。

      就象一个成功了伟业的英雄那样,英雄骄傲了,1956年党的八大报告中的名句

      谦虚使人进步

      骄傲使人落后

      

      如此佳句似乎已经透露出不祥的味道。

      1958年,中共开始集体发热。

      大跃进的成因必然成为历史上的一个谜。到底怎么回事,怎么大跃进就搞起来了,这个事情我看不会有定论的。有一点可以肯定,当时头脑发热的决不只是一两个人,是全党,甚至是全国。那么毛泽东在其中究竟起到一个什么样的作用,一起发热,或者是更给这个发热升温,还是试图控制但无能为力,这其实是说不清楚的。总之,从表面现象来看,毛并没有反对,“我不能给人民群众泼冷水”。(不能泼冷水,这个“不能”究竟是“没办法”还是“不愿意”?毛说话总是弦外有音,就象他说“妇女能顶半边天”,女权主义同意,“男尊女卑”的人也同意——妇女只能顶半边天。)

      其实客观的来看,1958年开始,中共中央一系列重大决策的失误,无非就是“物极必反”的客观规律在起作用。阳极生阴,阴极生阳,到了顶点,事物总是会向它的反面转化。遵义会议以来一贯正确料事如神的中共中央终于要犯错误了。党和久必分,由团结走向分裂,而毛泽东则是“高者必堕”,威望信任达到顶峰,也要下降了。

      

      这个贴还是挖坑写,以上是第一部分,待续。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 花,期待下文!
    • 家园 这篇文章还是应该顶起来。
    • 家园 del
    • 家园 迟兄错了,怎把肺腑之言做恶意攻击呢?

      没有人要,也没有人愿意所谓‘伤你’;至少本人毫无这个意思。上面的话的确是反复读了您的大作之后的肺腑之言。如果迟兄觉得受到伤害,那我一则愿意道歉;二也确实希望迟兄可以反思自己是否所言远过所思,而所思远过所行。

      迟兄开贴之时,我就写过,提醒兄台可能出现的情况,也担忧迟兄是好心帮倒忙。如果真如兄台所言我不能相容,那我很早就会出来逐条反驳,或者至少可以另开新贴针锋相对;如果说我意在伤害,那说明我没有就事论事,而兄台恐怕也不会到今天才说这个话。

      也许当时迟兄认为我的态度是中庸;真若如此,有所‘中’也是为兄台计。其所惜者,兄之胆气也。今天看来,也许我是自做多情了些。

      虽然我很早就担心这个帖子的走向,但的确是认真读了的,也认真的想过为什么会有这样的想法和写法出现。说实在话,如果文章的内容且放在一边,我本人很难理解这个为什么。如果是由于年轻,没有经历,那家中长辈,学中师长当有教,而书中也有大量事实可以学习;为什么会有这样不计方式方法,为反对而反对,以至反对的失去自己的立场和对事实全面客观认识的想法和做法呢?

      窃以为兄台眼光不是仅在这一点点历史的纠葛。然而向长远看去,胡乱搬起任一颗石头,再胡乱扔出去,最后不是落在自己脚上就是落在自己的前方。这也是书上的历史告诉我们的。

      不用我再多嘴网络提供内容的优缺点,兄台当比我更明白。反复读过大作之后,在所有可能的解释中,我更愿意相信兄台此作的背景是上面的原因。出自肺腑,所能言者,无以复加。

      尽管如此,如果我的方式有犯兄严,我愿意道歉;但同时,大家的立场,理由,也希望兄台认真考虑--我相信大家也都是与人为善,与兄为善,与事实为善的。

      一点关于内容的补充。

      90年代末期,国外,一个全身红卫兵装束的人,在街头大声宣讲着文化大革命。这是个一生都无法忘记的场景。

    • 家园 语迟这个系列写得非常地好!好就好在。。。

      对过往的历史有独到的个人见解和比较开阔的历史视野。。。。。。。

      用了心的,赞一个

    • 家园 请有些人不要怪我。

      文革对很多人来说是不堪回首的。都是人,谁遭遇妻离子散家破人亡的惨剧都不会无动于衷,还有奇耻大辱。事情如果发生在我家或者我身上,我也未必会对文革抱现在的观点,也可能耿耿于怀。要求人人都有不以物喜不以己悲的高度是不现实的。所以我这么揭伤疤很过分。这里道歉。但我还是觉得我这个贴应该写,自己觉得写得也挺好。反感这个贴的人当作言论自由吧,不必在意,文革无法翻案,过去的也都过去了,不可能再出现那些事。我仅仅是想纪念一下。就算我是个不可理喻的人不必理会好了。

    • 家园 好啦好啦同志们。你们反文革,反毛,也可以说嘛。

      也写个一二三四。我又没堵你们的嘴没夺你们的键盘对不对。你们想怎样?想改变我的思想?容易么?还是仅仅想让我闭嘴?这个容易,但是和我讲没用,去跟铁手说,让他封了我,我自然就消失了。

    • 家园 上网太多,读书太少;此之谓
      • 家园 我读书的确很少,但是也不妨给你讲些道理。

        不用再挖空心思地说些又狠又毒的话,没用,你伤不了我,你伤的只有你自己。你这个人想必也是读过些书的,可是心胸很小,受不了什么委屈。我以前并无意伤你,说的话也并不怎么重,你就这样?读书是为了明理,为了炼就心胸,能容人能容事,你的书都读到哪里去了?对你有用么?我说这么几句不是想再加深矛盾,只希望你能认真思考一下。

        送你一句话:佛吃毒药都不会对健康造成任何损害,因为佛心中无毒。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河