主题：【原创】说说“搏出位”的媒体人（1） -- 老土豆
只不过可能推荐的力度不够强而已， 我觉得不能说他是可以撒谎。
我已经一再表明这些事件的有关信息以及相应的看法，但我们无法得出一致的结论。我无法说服您，您也无法说服我。我们各自保留吧！
您的文章看起来还是蛮有意思的， 我的发言， 本来写的就是从另外一个角度来考虑问题的看法。
有人说李大同在事发后某次饭局中表现的很高兴,不知是真是假.
正好此人还说\"这下他们所是发大了\",那么,李大同名下到底有没有挂着什么研究所(也可能是民间组织)的职务呢?
我那两个中青报的朋友也没说这方面的情况。
也许吧，按以往的经验来看，这种事情出来后一般会有人找他给钱，甚至请出国，不奇怪，以后就会听到VOA等多一个评论员了。
如果他真有经济犯罪，那他此前新闻报道的功绩和这个罪是抵不了的，而且这和“舆论自由”同样没什么关系，尽管《南都》做过很多好报道。
类似的例子还有《北京青年报》，一个领导班子差不多都搭进去了，这是铁案。
其实问题可以从另一个角度想想：为什么高呼“舆论自由”的是那几个人？究竟是他们因为“舆论自由”而被当局陷害，还是他们本身有问题才扯上“舆论自由”作为护身符，混淆问题的性质？
当然这不等于说国内的新闻舆论环境很好了，不需要改革了。但说实话，再多出几个这样的人会毁掉国内多数新闻媒体工作者的努力。
就是炮轰中宣部。其他，别人都已经评过了，我支持最恶劣的那一种。
毕竟是一个报纸的总编，也有些道行。如果广东省委宣传部对他的报道方针不满意，批评、调离或免职都有可能，但绝不会因此搞到监狱里去。他是因为经济犯罪而被起诉判刑的。
海外对他的报道也很有意思，一味拿《南都》的报道来说事，却很少说他罪名是否成立的问题，不觉得有些蹊跷吗？
广东还有个记者，某天被人砍掉了手指，又惊又怒之下连声高呼，一定是他尖锐的舆论监督报道触怒了当地黑恶势力报复。这还了得？公安机关非常重视，当即立案侦察。
但调查后发现啥？原来这个记者是想抛弃香港的情人，人家买了个杀手来报复。那小女子倒也痛快，一边骂记者私德无良一边就全招了。大家权当一笑吧。
和他新闻系副教授的称号不符，而且搞成那种讨伐檄文，明显不想让人接受他的观点。
袁文刊出到冰点整顿大概有两周左右？期间李大同自己的BLOG上的兴高采烈就够充分的。
明白的说读者反对意见很多，而自己不过暗笑，一概不理。然后就嘲笑一位给他打电话提意见的老者。说是因为老者说了一句：“我知道现在媒体都掌握在什么人手里。”
说实话，老者的提问和李的嘲笑的确是让人吃惊。李的人品固然已不可论。我是在看到土豆兄的背景介绍才放了点心的--土豆兄去国方一年，总体情况应该是可靠的。
补充：另外对比李在整顿前BLOG上写反对意见的话和他后来的什么公开信里写关于反对意见的话是很有意思的--可以知道为什么说是‘表演’了。
自找的，活该！
如果他真有经济犯罪，那他此前新闻报道的功绩和这个罪是抵不了的，而且这和“舆论自由”同样没什么关系，尽管《南都》做过很多好报道。
类似的例子还有《北京青年报》，一个领导班子差不多都搭进去了，这是铁案。
其实问题可以从另一个角度想想：为什么高呼“舆论自由”的是那几个人？究竟是他们因为“舆论自由”而被当局陷害，还是他们本身有问题才扯上“舆论自由”作为护身符，混淆问题的性质？
当然这不等于说国内的新闻舆论环境很好了，不需要改革了。但说实话，再多出几个这样的人会毁掉国内多数新闻媒体工作者的努力。
现在还有几个是出淤泥而不染的？问题在于异议者的私心就可以用来作为否定其作为正当性的理由？像那个被砍断手指的记者的撒谎肯定还会有，但不代表所有被打击的记者的叫屈都是撒谎。再说了，一听到类似的事情，为何人们容易倾向于不相信ZF而相信流言，仅仅是因为人们偏听偏信么？
程益中就不去说他了（当局也是无罪释放的），喻华峰呢。。就算有罪，那点钱就够判那么重的？比照一下上海首富多大的经济问题又判了几年就可以知道了。再加上处理过程是如此的不透明，别人不说闲话才是奇怪的。