主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

台湾/香港呢?

都怪在别人头上, 永远不会进步.

人口规模对经济的意义极大。香港是百万级人口，台湾是千万级人口，中国是亿级的，面临的经济问题、受到的条件约束、可选择的道路是完全不同的。而且gmd从大陆带走了大量财富，从而给小小台湾经济的起飞准备了充足资本。

而且西方市场、尤其是美国市场对港台开放，这两个小经济体很容易就通过外向型经济实现了繁荣，中国大陆有这个条件吗？

中国工人是国家堆出来的, 说白了, 大家都少吃一口饭, 多养一个人. 这样的数字有十么意义? 现在几千万人下岗了, 是你最感到自豪的几千万, 怎么了? 按你说, 中国经济退到明代水平了?

既不能妄自尊大，也不应该妄自菲薄，寻找原因的原则应该是客观、求实，这样才能更清楚的认识我们自己的优点、缺点，面临的机遇和挑战。

今天几千万人下岗，不说其负面影响，当然是中国经济的新进步。但不能因为新的进步而否定旧日的成就。

打个很糙的比方。人的进化是从猿到猿人再到人，但不能说人比猿人牛，那干吗不从猿直接进化成人，或者干脆从单细胞动物……孙悟空……经济发展也是这样，循序渐进。所以超英赶美就行不通啊。

毕竟，中国计划经济的历史只有四分之一个世纪，在这么短的时间里，就在人均资源贫乏、农业剩余极低、工业基础极差的情况下，建立了厚实的工农业基础，至于效率不高，这确实是计划经济的缺点之一，但不能因此否定其成就。

既然计划经济有缺点，为什么还要实行呢？对当时的中国来说，计划经济就如同猿和人之间的猿人，是不能省略的过渡。要知道，中共最初的选择是所谓“新民主主义”道路，后来转向指令性计划经济，是形势变化之下迫不得已的选择，而不是领导人脑袋发热的结果。总之，中国的计划经济是历史的选择，这个转折也是值得思考的一段历史。

其实，改革开放并不是对计划经济的否定，反过来也不成立。二者之和才是完整的新中国经济建设史。就好像打游戏，过了计划经济这一关，中国才来到了改革开放。

因为78年日本已经是世界第三工业国，其产业工人队伍庞大是事实，用它来比较，可以说明中国产业工人队伍的庞大，这里并不涉及其他问题，比如和日本劳动生产率大大高于中国并不矛盾。

不要替我推理嘛，我只说计划经济成就辉煌，这不等于否定改革开放吧。二者并不是非此即彼，而是更上一层楼。

中共选择指令性计划经济是形势所迫，被迫由“新民主主义”改弦更张的，当时并不具备后来改革开放的条件，甚至可以说环境极其恶劣，说来话长了。

可以查查资料，中国计划经济时期的经济发展速度居于世界最前列。但经济发展迅速并不意味着5年10年超英赶美啊，因为起点差距太大。

即使是中印经济比较，也应该注意中国经济发展的客观条件方面，有一些先天的不利因素。

葡萄有两帖子有精辟论述

http://www.cchere.net/article/678284

http://view.cchere.net/thread/505309

中国、印度、巴西三个发展中大国的发展历程，是很值得发掘的题材。

高盛在中、印、巴之外还加进了俄罗斯，列为最有前途的新兴大国，俄罗斯的落魄真令人叹息。

资源大量的浪费, 对自然环境的破坏, 社会道德的沦落. 改革是不得不干的事情.

• 资源大量的浪费, 对自然环境的破坏, 社会道德的沦落

"中国计划经济时期的经济发展速度居于世界最前列", 这是我今天看到的最好的笑话.

不过你如果举的出信的过的数据, 我愿意一看. 请标出你数据的出处.

是某些人一意孤行下的弯路, 请认清区别.

人多好办事?