主题：【原创】闲话禽流感 -- 青方

[FLASH]http://flash.pyinfo.ha.cn/flash/2005122901.swf[/FLASH]

吃个鸡就能有鸡脾气的话,世界上的好人还是无私点,不就是供奉点肉好改善人的精神么?一个好人一辈子能做多少好事?可若他的肉能拯救10个普通人,就相当于做了10倍的好事么?阿迷托佛.

无非是笼子大小的区别吧,关了大笼子,就说我比你小笼子的好多少多少,难怪人类一思考,上帝就发笑.

人类除了自己饲养的天花病毒,已经将野生的消灭了个干净,人类的力量貌似只是毁灭,不过他年如果禽流感病毒也被人类消灭,到底人类是毁灭者还是保护者?

说到自然,南亚大海啸,又有多少飞禽走兽是和人同死于水患呢?天地不仁,以万物为刍狗,无非如是,只看你是不知道自己是鱼肉,还是知道自己是鱼肉而想做点什么,

将该电脑吃掉.

----------------------

吃肉得到的毒素 = tx + a*r

tx: 肉的背景毒素(浓缩了饲料中的残留的农药, 抗生素, 激素, 重金属, etc.)

r: 该动物的心情负面程度(>=0),

a: 比例系数(>0)

只要是肉, 就已经比素食含有更多毒素了. 象那种植物鸡的饲养方法, r大, 所以毒素大大地多.

很简明的道理. 若你喜欢作不适当的推广, 那就请您吃您的电脑好了.

也是吃, 吃100只也是吃, 无非是多少的差别罢了.

哈哈, 上帝大笑不止矣...

他只是不赞同把禽流感怪罪到大规模的工业化动物养殖而已。他举出的归罪人畜混居的假说，也是学界比较流行的看法，并无不妥之处。

话说回来，现代的工业化养殖，靠大量使用药物达到高密度高产出，这本身是否自然是否人道，更重要的是，是否可持续发展绝对是个值得探讨的问题。我的看法是我们不该隔裂一个硬币的两面，简单抨击工业化养殖的缺陷，却不提其对普通人生活的巨大贡献：对广大洋插队一族而言，想象一下超市里只有Organic Beef之类的Premium肉类...

对现实科技的局限性评头论足是很容易的，找到更优异的替代则很难。

任何事情在下结论之前都需要认真考虑的。

3条腿的鸡+4-5个翅膀？哈哈哈哈哈哈

而且这个世界上哪里有父亲给儿子打电话就没头没脑一句：以后再也不许吃KFC了，然后就挂了？这是在演悬疑恐怖片阿还是父子电话聊天？KFC我现在不吃是因为那个肉味有怪异，我相信是激素的原因造成的，但是美国的鸡肉有哪个不是激素催出来的？少吃鸡为妙

[FLASH]http://flash.pyinfo.ha.cn/flash/2005122901.swf [/FLASH]

顺便问一下，你如何放ｆｌａｓｈ？

这里支持ｈｔｍｌ？

编写一个叫好人的程序就能创造出好人的内涵么？

有的时候，发芽的土豆被人们扔进大海，有的时候，人们会为了抢发芽的土豆而打得头破血流。

坐牢鸡不是什么好东西，只是人类社会若没有这类的东西支持，比如化肥农药什么的，多半现在要大规模的抢夺发芽的土豆了。人类终归现在只能开发地球，除非阁下大刀阔斧砍去50亿脑袋，否则这样看待坐牢鸡，实在是有点吃完第6个烧饼，就嫌买前面几个烧饼的钱扔了大海一样的嫌疑。