西西河

主题:【原创】闲话禽流感 -- 青方

共:💬32 🌺20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】闲话禽流感

    (一)禽流感能教会我们什么?

    面对禽流感,各国政府在加大宣传的同时,都在囤积一种据说对流感有很好效果的药物,“克流感”,这是罗氏制药公司的产品,商品名叫“Tamiflu”。囤积这种药品是世界卫生组织建议的,各国政府在没有别的选择的时候,也都接纳了这个建议。这对于罗氏公司自然是天大的利好消息,股价升了多少,我没有注意。

    面对WHO的建议,各国政府的选择,“克流感”的供不应求,其他公司自然心里是酸溜溜的。看国内的各个药厂,不就是流感嘛,在说明书上声称能治疗流感的药物不会少于20种的,包括纯西药,纯中药,中西医结合的药,中西医混合的药还有中西医凑合的药,但当真的流感来了的时候,怎么都不吱声了呢?

    吱声的自然还有,电视广告里,治疗感冒的药还是时不时就冒出几个来,电视上说的,说明书上写的不会比“克流感”差的,但中国政府显然没有决定囤积这些药物,我看不是政府不支持民族医药产业,而是政府很清楚面对禽流感这样严肃的问题,还是实在点儿,心里感觉会踏实些。

    老百姓们对这些药可能心里也没有底,不然不会出现八角或叫大料热销的场面。看来药厂每年无数的广告费用并没有深入人心,禽流感来了,咱就囤积电视上说的那个药?恐怕没有人头脑不清楚到这种程度。药厂也心里没底,还没有一个自告奋勇地站出来,禽流感来了,俺不怕,存就存咱自己的药!

    科学打假是个很时髦的事情,说谁谁不科学,自然自己就站在了科学的一边了。但在科学与伪科学之间,显然还有个中间路线,不是伪科学不一定就是科学。感冒药物自然不是伪科学,但里面科学的成分有多少,很多时候只有问老天爷了,所以到了禽流感这种很叫真的时候,还得看很科学的东西,模糊是要不得的。

    要想知道一个药物有多科学,有多严肃,一个简单的判定方法是看药厂投入到这个药的科研经费是多少,而不是广告费用是多少,一个没有经过任何严肃研究的药物,其中有多少是靠的住的呢?

    我相信禽流感能教会我们很多东西,药厂的老总们一定要上这一课,一个没有经过严肃研究的药,一个靠广告而不是科研撑起来的药,关键的时候是拿不出手的,自然也就会丧失象罗氏这样发财的机会。

    今天新闻里说,我国自主研究的人用禽流感疫苗已经进入临床前阶段,但愿到人可以注射这种疫苗的时候,我们能看到里面坚实的科学,而不仅仅是新闻和广告。

    (二)禽流感之会哭的孩子有奶吃

    西方国家从SARS中学到的经验是,中国人总是在隐瞒什么,所以对禽流感疫情的报告充满了不信任。但这次显然他们都错了,因为越南人给中国人上了一堂课,应了一句老话,会哭的孩子才有奶吃的。

    美国国家疾病预防控制中心(CDC)的数据显示,在2001年,全美国死亡近210万人,其中死于流感和肺炎的人排在第7位,占总死亡人数的2.6%。这是平常年死于流感的数据,再看这次H5N1禽流感,几年下来,感染的人数是100多人,死亡的人不到70人。死于禽流感的家禽是否比平常年多,我不得而知,但H5N1也不是一年两年的事情了,从1990年以后就有相继的报道,今年我想也只是平常年中的一年,特殊的地方就是人们由于恐慌,对鸟和鸡开了杀戮之门。现在的禽流感与平常的流感比较起来,表现的杀伤力不见得强很多,但为什么人们会对这个异常恐惧呢?

    我想那些对外报告禽流感疫情的国家肯定能从联合国及一些西方国家哪里得到很多的好处,例如经费资助,医疗的改进等,人们既然从疫情中能得到好处,又有谁去隐瞒呢,自然灾害嘛,又没有人的错,隐瞒什么,不谎报虚报就已经很不错了。

    大肆宣传禽流感的杀伤力,引发人们的极度恐慌,谁得到了好处,这个会哭的孩子又是谁呢?

    人们的恐慌又有多少是出于具体的数字,坚实的科学呢?在没有清楚1918年为什么会死那么多人之前,人们就已经在幻觉里构筑了一个世界末日的景象,在这个幻觉的压力下开始对鸟类对家禽开始了杀戮。

    这个时候,很多专家是构筑世界末日景象的设计师,新闻媒体是添砖加瓦的建筑师,闹鸡瘟的地方是裂开大嘴哭的孩子,很多专家在设计完世界末日后,也参与到了哭的行列,而且哭的异常响亮。

    其实人们需要的是冷静的思考,研究,仔细研究禽流感的历史,多问些为什么,例如1918年的时候中国的疫情如何,有那个专家讲的出来吗?为什么很多禽流感都从南亚开始?

    人们,媒体和专家们都需要冲个凉水澡,冷静下来,哭尽管能引起人们的注意,能得到些好处,但总是哭,会哭坏了身子的。

    (三)鸡是动物还是植物?

    这个问题,3岁的孩子肯定能回答,鸡当然是动物。可是我感觉鸡曾经是动物,现在正在向植物转化,有的已经是植物了。

    小的时候,家里也养过鸡,那个时候的鸡,早晨从鸡窝里放出来,就到院子里捉虫吃米,绿草地上做游戏去了。母鸡高产的时候,每天一个蛋,或是隔天下一个蛋,孵出小鸡来,由鸡妈妈带着,悠闲地散步,那个时候的鸡是动物。

    后来,人们从“拔苗助长”的原理里悟出了促进鸡快速增长的办法,据说拔鸡毛,不是拔下来,是拔出来一点但又不拔下来,农艺专家说这样可以促进产蛋产肉。再后来,央视开始播放“正大综艺”,宣布了鸡向植物转变的开始。因为正大是卖合成鸡饲料的,在这种饲料的推动下,养鸡“场”变成了鸡肉生产“厂”和鸡蛋生产“厂”。

    孵鸡用的是温箱,孵出小鸡来,鸡就直接关进了几十平方厘米的笼子里,开始由工人叔叔浇水施肥,并用大灯泡7-24的照着,这叫“光合作用”。肉鸡2个月之内就成熟了,产蛋的鸡,每天可以摘2到3次果子。这个时候的鸡,动是动不起来了,整个饲养过程和种瓜种菜已经没有区别了,这个时候的鸡已经脱离了动物的本质,变成植物了。

    所以现在人们可以吃到和蛋差不多的植物鸡产的果子,但吃不到鸡蛋了,人们还可以吃到植物鸡产的象肉的东西,但吃不到鸡肉了。

    这样的鸡得病,还有什么可以奇怪的嘛!有人说“敬畏大自然”不科学,可人什么时候又敬畏过大自然呢?

    植物鸡就是“科学养鸡”的产物,“科学”的道路还在走,于是我们不仅有了植物鸡,还有植物猪,植物牛之类的东西。我们可能还会有动物西红柿,动物黄瓜之类的东西,人们在征服自然改造自然的道路上狂奔着。。。

    (几篇博客日记,旧文,缺乏时效性,供批评参考讨论)

    关键词(Tags): #禽流感元宝推荐:Highway,
    • 家园 哈哈,看看鸡的自白

      [FLASH]http://flash.pyinfo.ha.cn/flash/2005122901.swf [/FLASH]

    • 家园 活跃一下气氛,来个禽流感相关贺岁节目!

      [FLASH]http://flash.pyinfo.ha.cn/flash/2005122901.swf[/FLASH]

    • 家园 【文摘】禽流感的警示........·方舟子·

      禽流感的警示

      ·方舟子·

      自今年以来,几乎每个月都有在世界各地新发现高致病性禽流感疫情的密

      集报道,有的还是引起人员死亡的报道,其中最严重的是越南,自2003年以来

      已有42人因感染禽流感病毒而死亡,约占全球死亡人数的三分之二。中国青海、

      内蒙古、安徽、湖南、湖北、辽宁等地也出现了疫情。与去年年初中国首次公

      布禽流感疫情时引起社会恐慌、人人不敢吃鸡肉、逼得肯德基改卖猪排相比,

      公众的反应相对平静。反倒是流行病学专家们更为紧张:这是不是意味着一场

      流感大流行已迫在眉睫?

      专家们担心的,不仅仅是禽流感的流行导致家禽大量病死或被捕杀造成的

      经济损失,也不仅仅是禽流感从家禽传染给人导致死亡的偶然事件,更担心的

      是禽流感总有一天会变异成可以在人群之中传播的人流感,人体对这种新型的

      流感将没有免疫力,会在世界范围内出现死亡惨重的流感大流行。在上个世纪,

      曾经爆发过三次流感大流行,都在一年内传遍全世界,导致了大批人死亡。其

      中最严重的是1918-19年间的流感大流行,在世界范围内大约有5千万人死亡。

      另外两次流感大流行分别发生在1957-58(约1百万死亡),1968-69年间

      (约75万人死亡)。这三次流感大流行都与禽流感有关。后两次流感大流行早

      就被发现是由于禽流感病毒和人流感病毒重组产生新亚型流感病毒引起的,而

      1918年的流感病毒也于最近被重建出来,发现是从禽流感病毒演变而来的。

      1997年在香港爆发的禽流感,使人们首次发现禽流感能直接传给人。那次

      爆发导致18人住院、6人死亡。香港政府果断地消灭全香港1百50万只鸡,平息

      了第一次同时感染人类的禽流感,可能避免了一次流感大流行。之后出现禽流

      感疫情的各国纷纷捕杀家禽,也是出于同一个目的。但是也有“动物保护”人

      士指责这种做法是一种“犯罪”,质问:“我们采取这一切手段的真正

      原因,究竟是为了防治疾病,还是因为我们过于自信,作为万物的主宰,拥有

      绝对杀戮的权利?”(王培《理性对待禽流感理性对待动物杀戮》,《新京报》

      2005年11月1日)本来是简单明了的事情,被这一问反而让人糊涂了。就算

      采取捕杀手段在主观上有什么可恶的动机,在客观上至少起到了控制疫情的目

      的,从而抢到时间弄清禽流感的传染机制并找到防治办法,例如研发出疫苗或

      特效药。只要我们承认人的生命高于动物的生命,那么这种做法就是无可指责

      的。

      “动物保护”人士并且把禽流感视为动物对人类“文明”的报复,声称

      “从现有的科学研究成果看,禽流感的发生之源,是大规模的工业化动物养殖

      场”(居天桥《禽流感,人类自戕的谶语成真》,《新京报》2005年10月29日),

      呼吁人们像我们的初民那样,充分尊重动物的权利,与动物和谐相处,让生活

      回归到禽类与人类“风雨同舟”一般地亲密相处,才能避免一场人类的新灾难

      云云。

      实际上,禽流感的起源与工业化养殖毫无关系。早在1878年就已有了发生

      禽流感的记载,禽流感起源的时间可能远远早于此时。科学研究已证实,禽流

      感来自野鸟,迁徙的水禽是禽流感病毒的自然宿主,对禽流感的传播起重要的

      作用,禽流感病毒亚型的地域分布与特定野禽固有的迁徙路线有关。它们可长

      距离携带病毒飞行,排出含有大量病毒的粪便污染家禽的饲料、水源等,从而

      将病毒传染给家禽,造成禽流感的流行。

      而禽流感之所以在中国南方、东南亚各国肆虐,与这些地方盛行家禽

      与人类亲密相处的非工业化的“亚洲养殖方式”有关。在这些地区的农村,无

      数的家禽被放养在田间、池塘、河流和农场,使得它们有与携带病毒的野鸟及

      其粪便亲密接触、感染禽流感病毒的机会。不仅各种家禽混合饲养,而且与猪、

      牛、鱼混养。有的农场鸡舍就设在猪圈之上,鸡粪直接掉进猪槽中。这种混养

      方式为禽流感病毒在不同种群之间的传播和变异创造了条件。与工业化养殖相

      比,散养、混养的传统方式不便于发现疫情,也不便于发现疫情后统一捕杀。

      即便是亚洲地区的大型养殖场,也与发达国家的工业化养殖不同,由于饲养密

      度太大、卫生条件太差和缺乏疫情监测,容易造成禽流感病毒在家禽间的快速

      传播。

      在西方国家,人们只能从超市购买已屠宰、包装好的家禽肉,而在亚洲国

      家,在农贸市场购买活禽、当街或在家宰杀仍司空见惯,使人们容易接触到病

      禽而感染禽流感。家禽、家畜的粪便被当成肥料、饲料撒到田地、鱼池,之后

      作物和鱼类又被人们食用,这也是传播禽流感的机会。因此,从野鸟、家禽、

      家畜到人,中国南方、东南亚各国完整地存在着禽流感的传播链,而且,流

      感病毒能在家禽、家畜和人之间来回传播,基因发生重组,容易产生能在人群

      中传播的新型流感病毒。

      所以,与“动物保护”人士所设想的相反,如果要问禽流感的爆发能给我

      们什么警示的话,恰恰是要我们放弃与家禽密切相处的饲养方式和饮食习惯,

      过一种更为“文明”的生活。禽流感不是对人类文明的报复,而是对落后的生

      产、生活方式的惩罚。

      2005.11.15

      • 家园 按照方博士的说法

        其实把人自己关在笼子里,是最文明的办法,这样可以避免人与人之间的接触,从而杜绝人之间传播的任何疾病。

        所以说所谓文明,是先把鸡变成植物,最后把人自身也变成植物,其实很多“文明人”早已经是植物了。

        其实方博士只谈到了问题的一个方面,人是不可能与禽鸟完全隔绝的,鸟粪干了以后可以随风飘在灰尘里,人只要活在这个世界上就不可能完全和别的生物隔绝,除非是把这种生物完全消灭掉。

        人是掌管自然万物生杀大权的主宰,还是自然的一部分,是个很需要回答问题。

        • 家园 我倒觉得方博士不是这个意思

          他只是不赞同把禽流感怪罪到大规模的工业化动物养殖而已。他举出的归罪人畜混居的假说,也是学界比较流行的看法,并无不妥之处。

          话说回来,现代的工业化养殖,靠大量使用药物达到高密度高产出,这本身是否自然是否人道,更重要的是,是否可持续发展绝对是个值得探讨的问题。我的看法是我们不该隔裂一个硬币的两面,简单抨击工业化养殖的缺陷,却不提其对普通人生活的巨大贡献:对广大洋插队一族而言,想象一下超市里只有Organic Beef之类的Premium肉类...

          对现实科技的局限性评头论足是很容易的,找到更优异的替代则很难。

        • 家园 世界上的人,无非是被关在地球上

          无非是笼子大小的区别吧,关了大笼子,就说我比你小笼子的好多少多少,难怪人类一思考,上帝就发笑.

          人类除了自己饲养的天花病毒,已经将野生的消灭了个干净,人类的力量貌似只是毁灭,不过他年如果禽流感病毒也被人类消灭,到底人类是毁灭者还是保护者?

          说到自然,南亚大海啸,又有多少飞禽走兽是和人同死于水患呢?天地不仁,以万物为刍狗,无非如是,只看你是不知道自己是鱼肉,还是知道自己是鱼肉而想做点什么,

          • 家园 有人总喜欢借"连续性"的量变来否定质变. 那发芽的土豆吃一只

            也是吃, 吃100只也是吃, 无非是多少的差别罢了.

            哈哈, 上帝大笑不止矣...

            • 家园 吃几个土豆会中毒呢?

              有的时候,发芽的土豆被人们扔进大海,有的时候,人们会为了抢发芽的土豆而打得头破血流。

              坐牢鸡不是什么好东西,只是人类社会若没有这类的东西支持,比如化肥农药什么的,多半现在要大规模的抢夺发芽的土豆了。人类终归现在只能开发地球,除非阁下大刀阔斧砍去50亿脑袋,否则这样看待坐牢鸡,实在是有点吃完第6个烧饼,就嫌买前面几个烧饼的钱扔了大海一样的嫌疑。

              • 家园 我的意思是,前面那几个烧饼那样做太浪费面粉了(而且带了毒)

                本来那么多面粉可以喂饱更多人,又有益健康.

                饲养牲畜, 人再食其肉, 这样多出来一道环节, 耗费更多资源.

                若人们直接吃粮食,蔬菜,水果, 地球上的60亿人都吃饱是没问题的. (我只反对"坐牢鸡", 没反对化肥农药, 前者是不必要的, 后者是没办法的事.)

                "坐牢鸡"本来就是人们贪图口舌之欲的结果, 最终害了人们自己.

        • 家园 nod,nod, 花
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河