主题：【纪事】我知道的一些最近的动迁情况 -- 黑岛人

叶利钦敢在93年炮轰白宫，并不意味着其他时候他也能够这么做，原因就在于法理上的不同。93年的议会和总统之争，实际上是一场宪法危机，对峙的双方在法理上都没有居于优势的地位，这个时候叶利钦的枭雄本色就显现了出来，快刀斩乱麻地解决了问题（说到这点，原苏联体制内的那帮既得利益者，先进代表固然做不好，连政变分子也做得糟糕之极，在这帮人手里苏联还不亡的话，那才是没了天理。）。怎么说也可以算是稳定了国家的局势，那么这件事情对于叶来说，加分固然没有，但也失不了多少分，而96年大选前叶声望的低迷主要是因为社会状态的大退步而不是所谓的违反宪法也可以证明这一点。

但在96年的大选叶也敢这么玩的话，法理上就会把自己放到跟当年的政变分子同样的位置上去了，军事独裁固然可以实现，但国家分裂甚至内战的危险也是大大的增加了。

以俄罗斯人民的幸福生活来考量，叶无疑是一个失败者，但在我从另外一个角度来看，世纪之交和平交权的叶利钦，就跟上世纪八十年代末的小蒋一样，不在于其主观如何想，很多时候，一个政治人物能够做到顺应时代，而不是自命不凡地去逆势而为，也足以名垂青史了。

我认为93年,从纯粹的法理上说,俄最高苏维埃比叶利钦站得住脚,毕竟叶利钦和它是同样在前苏联时选出来的,叶的大权还是最高苏维埃在8.19后予给他的,能予就能收.按民主原则,新宪法没通过前,旧宪法还是应该有效的吧.不过这是俄国人的事,我们就不必为他们操这个心.

前面说的激烈,弄得快有些不愉快了,这里道个歉,大家一起携手去看马亲王远征玛雅,养精蓄锐,也好下次再战如何.

对比一下8.19事件期间的民众表现，93年炮轰白宫事件期间的民众要冷漠得多，同时，93年的新宪法是全民公决的形式通过的，也能说明这一问题。

你无权在那里发臭、发烂。

现在中国房地产业的做法，有点像民国初年犹太人哈同的做法。

哈同他出租土地供房地产开发商建造房屋，契约期满将房屋收归己有。

国家政府现在正在扮演哈同这个角色，而你的房屋只有70年的租期。

除北京的一些四合院和其他地方的一些特殊情况外，大多数情况下，土地权都是归国家所有的。

就算老百姓答应，好糊弄；利益集团也不干呀。

这恐怕也是个笑话吧

如果那些即得利益者继续下去，火山喷发的日子也不远了

七十年到了么？？

你还能拿到钱吗？当然了，国家为了其它原因也会付钱给你，但是从商业的角度来说，七十年到了的话，你到哪里去拿钱？

70年后和现在有可比性么？

康州穷， 恐怕是不对的，是对美国的政治没有基本的了解。

说投民主党的票都是因为穷人多这个是不对的。 新英格兰的很多地区， 包括发达的麻州在内基本上是民主党的后院，恰恰是因为其发达， 不仅是工业，技术上的，也因为思想上开放的风气。

实际上在受教育程度比较高的地方， 都是民主党的票比较多的，比如东西海岸，大学校园，多是民主党的天下。麻州多年来都是民主党的天下，难道说那里的发展也被耽误了？

机场， 大型超市这种东西，本来就是建在穷地方的，富人区很少有人愿意建这种东西的。

富人会投共和党的票， 说的是极富的人，而且是思想保守的那种, 而不是一般中产阶级的那种富。 我的导师自己拥有公司, 走在校园里会指着校园里的草坪说,

"You know why the grass is so green, that is all my money"

他也是投民主党的票的,当然,因为他是亚裔。更多的投共和党的票的多是政治上保守的，中部， 南方地区的人。

少数民族投民主党的票是因为其在种族政策上比较开放的，共和党总是容易给人有些种族主义的感觉。华人在美国不是穷人，平均收入高于白人，但大部分华人也会投民主党的票。

风流院士卢柯

卢柯，一个最年轻的中科院院士。中国科学院金属研究所所长, 上海交通大学材料学院院长, 中科院院士， 全国青联副主席，全国政协委员，全国十大杰出青年.......

他的知名度和受到的声誉实在是无法让人相信他会有另外一面---2005年8月17日晚在秦皇岛海洋国际度假村嫖娼被当场抓获!

曾经听到过某地市级一把手摇头晃脑的亨到他的为政之心得。水平就是摆平，和谐就是舒服。

我想说，我想问如何叫做摆平。如何做到舒服。摆平谁，谁舒服！！！

劳心者治人，劳力者治于人。这类当初国民党，清廷，明廷。。。。诸朝廷奉之为金科玉例天赐铁卷之类的东西不断的一样又一样被翻出来。开始改头换面润物细无声。我觉得可笑。毕竟东流去，时代变了。这些带不来稳定的 。就拿拆迁来说，这种问题如果能够做到百分之五十的政策不是停留在纸面上。怎么会搞得烽烟四起 。四处哀鸣。官不畏死奈何以死惧之。他是在追求人生目标。一个追求人生目标灿烂的人是不会惧怕任何东西的。他的人生目标到底又是什么呢很遗憾不是大家想看到的。我手上有件官员增的礼品。一件瓷器。叫作顶戴红冠。

这些不是偶然的。不能拿一件两件官样文章说说事儿就可以混过去的。更本上是摆不平的事情硬要去摆平。就要出这样的问题。

任何事情都有理由这是对的，发展中解决问题也是对的。但这些都只是良好的愿望。需要同样良好愿望的人去执行。不然怎么说呢！

我记得曾经有个很尖锐的评价。中国的洋务运动之所以失败。就是因为搞洋务运动的人和他们又穷又贪婪的亲戚们。

我看现在的事情应该这么说。不出问题是不正常的。天下太平是不可能的。谁说天下太平。就是铢心之罪。良心坏了。那就什么也干不了了。可以不说话。但是不能想着自欺欺人。只能对事不对人的谨慎看待。冷静观察了。

何又不是一个社会科学家，为什么不可以作为一个普通人发表一下别人认为幼稚或者冷血的观点？而且他的 “你不该生在中国，你不该做中国人，谁叫你不幸生在中国了”观点是深得我心。不知别人怎么样，我是有一个身为中国人的悲哀。

当然从经济角度看煤矿事件，当然腐败才是主因。正是因为政府的有选择的不作为，才有了这么多的悲剧。其实如果真的能够做到认真监督，能够提高采煤的多少成本？能够提高下游产业的多少成本？能够减少中国产业的多少竞争力？增加的这些成本和人民币升值比那一个对产业竞争力影响更大？而且越是小煤矿，越不安全。越是小煤矿技术越低，煤矿的开采率越底，越浪费资源。如果通过有效的管理，提高采煤的成本，矿主反而会相应的提高资源的浪费率以对应提高的成本。其实成本能有多高？矿主一次可以买5辆宝马，可以买豪车作为石狮放在门口。提高成本不过是对社会财富进行一次再分配而已？从这个角度，我们就可以知道中国政府的管理是多么无效甚至有害？这不是中共一家的问题，是中国历朝历代的传统。还是不要对政府报有太多幻想，一厢情愿的认为他们会干好，尤其是中国政府。最好最好是缩小他们的权力，让他们尽可能的不要管什么。

偶棉北京这疙瘩都说拆迁。

俺总觉得没有黑社会的帮助拆迁成功是难以想象的，也许是俺看到的都是有暗黑势力的情景。当然，黑社会也未必都管用，例如，北大南门的钉子户生活到现在了嘛，看上去还是挺不错的，嘿嘿～～～