主题：【原创】“死亡陷阱”谢尔曼坦克 -- 史鉴

显然是某个二战中丧生的美国坦克兵的孙子，长大后精研历史，爱好武器，发现了导致爷爷壮烈牺牲的罪魁祸首，不由得义愤填膺。遂志愿入伍，在波斯湾学会了地面引导激光制导炸弹，指哪炸哪百发百中。然后说服了合作伙伴（两个开F15E的黑人小伙子），一起乘坐时空机器回到一九四四年七月，用“误炸”的手段给爷爷和千千万万美国装甲兵报了血海深仇……

麦克奈尔的最后时刻：他老人家正襟危坐在掩蔽部里，秉烛夜读《夏冬》，一枚500磅激光制导弹药呼啸而下……

可惜小了点，看不大清楚...

献朵小花...

初期坦克战究竟怎么搞谁都不知道, 各种战术都在探索阶段.这种坦克分工的想法其实也是很时髦的, 比如英国将坦克划分为巡洋坦克如克伦威尔和步兵坦克如马蒂尔达, 德国古德里安的最初构想也是用四型坦克装个榴弹炮来支援步兵, 三型坦克则担负起机动反坦克等任务.

最初的想法不切实际很正常,改了就行, 就像以前学哲学中大家都熟悉的, 实践认识再实践再认识, 循环往复以至无穷. 问题在于德国,苏联有残酷的装甲战争来实践, 而发展出一系列优良的坦克. 而美国人则是闭门造车, 更要命的是固步自封, 对战争中爆发的新问题视而不见, 这就要命了.

分析一下美军二战的基本经历. 41年底参战, 当时陆军少得可怜, 42年基本就是扩军练兵, 43年进攻北非, 获得初步作战经验, 坦克的问题初步暴露出来, 但被北非的胜利所掩盖. 在意大利并没有大规模的坦克战, 真正坦克的缺陷暴露出来已经是诺曼底登陆, 而这时候的德国装甲力量经过东线的殊死较量, 正是既有战斗经验又有装备优势, 美军吃了大亏毫不奇怪.

蒙哥马利一个集团军打不过据守卡昂的两个德军装甲师，于是出动400架轰炸机在方圆几十平方公里的德军防线上面扔了1万多颗500磅炸弹，这种蛮横打法，德军战术再精妙也无济于事啊。

美国人更过分，所以欧洲的说法是美国大兵带着毯子和口香糖避孕套走向战场，外行的 -- 但是胜利地把仗打完。

有时候不是专家一定赢的。

公坦克用火炮，母坦克用机枪。

我记得高中的时候，历史课本上关于一战那一章，那张坦克的插图就是个母坦克，好像是法国的雷诺。

个别精英部队好一点，比如两个空降师。战后利德尔-哈特编辑的德国将军访谈录，里面对美国大兵的评价几乎没有好的，这书出版以后让美军很没面子。

区别是公坦克有一门大炮伸出来，母坦克只有机枪。

有了婚姻经验的男生，大体都有被老婆张口机关枪横扫的经历吧？这坦克是不是挺形象？

简单的说就是缺乏战斗经验. 装备美国人不用担心,但素质就是另一码事. 这个差距不是光靠训练就能弥补的, 战场才是唯一的课堂.

从41年到44年,陆军膨胀了几十倍,和平时期培养的几个军官一下就稀释光了, 而缺乏合格的军官也是影响战斗力的一个重要原因. 同样的原因一样影响着德国武装党卫军的战斗力,还是那句老话,强将手下无弱兵啊.

罗斯福对此还是非常清醒的.假如按照马歇尔等人的意见, 43年就进攻欧洲, 恐怕就得被赶下海了

不过虎豹干掉一个少一个，德国可以说是被美国佬的钱砸跨的。

毕竟，豹子比潘兴和斯大林还重

谢尔曼坦克、P-51战斗机、M3冲锋枪都是简单实用，便于大量生产。和同期德国装备相比，美国装备几乎没有不在制作精美上大大落后的。美国大兵钟爱缴获的德国P38手枪也是一例。和M3相比，美国大兵更喜欢“汤姆逊”冲锋枪，精确、可靠、威力大，但“汤姆逊”的制造复杂，产量上不去。美国大兵不是靠“汤姆逊”打赢的，而是靠“黄油枪”M3打赢的。

嘲笑谢尔曼的故事太多了，但是战争结束的时候，谁还屹立战场？不是威风凛凛的虎王，而是灰头土脸的谢尔曼。战争不是总统科技奖。

史鉴兄的好文一向是存档的，这篇也不例外，只是对武器和战争的关系随便发表一点谬论，得罪了。

1941年德军初次遇到T-34/76坦克时是何等的震撼，所以谢尔曼直到1943年初都算是称职的。不过这一年苏德两边都大规模提升坦克装备，苏联是T-34/85和IS-2坦克，德国是虎豹，唯独英美这边没有什么动静。美军老兵对谢尔曼最大的牢骚还不是装甲和发动机，而是主炮威力太小。如果谢尔曼全面换装英国的17磅反坦克炮，战斗力肯定提高一个档次。