主题：赵燕的案子出结果了。大家对结果有何看法？ -- 老会计
警察滥施暴力，在任何一种文化中都是违背基本行为准则的。
这样的事情，12个陪审团成员一致认为无罪恰恰是有问题的。
印象中像这种陪审团判决只有三种情况出现：
(1)原告赢
(2)原告输
(3)陪审团无法达成一致决定(hung jury).
Hung jury 情况其实出现非常少，通常总有一方胜出。但这并不表明陪审团内部意见一致。一般比较有争议性的案件中，陪审团内部总会有不同意见。 关键是，一方能否在deliberation结束之前通过辩论说服另一方。大部分时候，这是可以做到的 -- 除非正反双方都非常passionate about this case.个人猜测这次审判团里面还是有过争论的。
看了赵燕官司的一些细节之后，觉得她输得不算太冤。凭整个事件发生过程来看，确实很难"prove beyond reasonable doubt"对方有故意施暴的行为。但若是请一个好律师，要证明对方有过度使用暴力行为还是有可能的。换句话说，就算美国人胳膊肘往内拐，这次拐得还不算厉害 -- 至少比辛普森那次公平多了， 呵呵。
不过下一步是民事诉讼，the burden of proof会轻很多。赵女士赢面还是相当高的。
法制精神是什么？其中的一个要件就是，根据事实和法理、而不是当事人身份，来判断事情的是非曲直……
----反正国内也办不了这种人渣
其它费用包括验伤,各种法律验证传召证人等!
这个刑事案，原告不是赵燕，而是people，就是检察官来代表啦。
俺的感觉刑事案就是为了申张正义
，对当事人没嘛实际利益。所以赵燕的律师估计对民事诉讼的时候才更尽力（有钱分啊
）。（当然刑事赢了更好，但那主要看检察官的本事。）
针对的是被告是否有过当的暴力行为。
不知道赵燕有没有代表自己的律师，否则刑事诉讼的结果，会影响民事诉讼的裁决。现在赵燕的庭上表现，对以后可能的诉讼是非常不利的。
很可惜,别对美国的法制要求太高了.
美国不是天堂,只是一个普通民主国家
而已.