主题：大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡

就我对他帖子的理解，原研药和仿制药差别在于药代动力学，就是所谓的缓释。原研药可以把曲线做得很平缓，而仿制药曲线比较陡峭，所以从安全角度后者不能做浓缩。。

医保目录药品国有化生产，不讲利润，医生工资财政全额拨款发，医药体系回到计划经济。想用原研药，可以，自己掏钱买。

市场，市场你妈，市场是万恶之源！老子最痛恨市场两个字，看到市场两个字就想吐，看到鼓吹市场的ID就想打一顿，操！

对比近年集采的几种仿制药和原研药在治疗效果和不良反应方面的对比论文。这就有点意思了。标题

喷，这词不好听。如果你说得对而我在胡说，倒也无妨。但药物剂量和剂量范围当然可以申请专利保护。

看到你不懂的，难道不是先去问问查查么？这么着急下结论，是显示啥呢？

肠溶片各自的实现机理可以不一样，有的依靠外面的包膜穿越胃液，有的包膜内还有若干小球实现二次保护穿越胃液。二次保护更好，但不代表一次保护就不合格。

在那个老师的实验中，把人家的药片捣碎，外面的包膜抵抗作用等于归零。

你看，群众就是如此容易被欺骗。

我这个仿制药的案例和您要讨论的主题不太相关，抱歉。

某些原研药可能在开发过程中发现了最佳的剂量范围，那么原料药的成分专利过期后，还可以申请剂量的专利，给仿制者挖坑。

果然资本主义从头到脚都流着血和肮脏的东西，门外汉第一次听说当然震惊，你身处其中觉得天经地义理所当然。

你我都知道世上有妓女，不等于你我就是嫖客。此处空总别给我挖坑哈。

高中老师起码受过大学化学系的教育，说不定还是研究生，这点儿常识都不懂？

阿司匹林水解，需要酸碱环境，阿司匹林是不溶于水的，加水不反应的。

咱们还是尊重科学，不要用小学数学想象高数，也不要用初高中化学理解大学化学，尤其是有机化学。

和当年海派鼓吹“精准防控”的是同一拨人。

如果科学代表着先进与进步与严谨，那确实要尊敬，科学发展观就是先进的进步的严谨的发展观嘛。

听几位硕士研究生博士生的说法，你说就这么个东西你尊敬它干甚？

有机化学领域的可证伪性以及“可以是错的”，或许说明科学工作者没搞懂没入门，在摸着石头过河，在脚踩西瓜皮，那这算哪门子科学？

让我震惊，语气太差，道个歉。

国内药企面临洗牌，集采严重压缩利润（所以一进集采就砍销售团队）；僵尸批文废止已经反复提了多次，今年看起来要动真格，这个一动，大部分药企预期价值都得归0；创新药也被纳入集采，同步放开医院制剂，这真的是不给传统药企活路了（本来还可以孤注一掷赌创新）。

所以现在药企苟延残喘的唯一指望只能是继续压缩冗余，硬生生挤出利润，在今天药监大规模被废的背景下（省级以下药监人才基本已经跑完），药品质量近期下降几乎是必然的结果。

在差的缓释片也不能一天吃三四次，他缓释剂型做的好，当然可以做成比较大剂量的东西，作用时间长。

这次我也觉得药品也实在太便宜了，原辅料上用差了也是挺可能，我还听说搞低限投料。

常见剂型也没有难的门槛，这次舆论搞成这样且等等。