主题:【讨论】对事和对人 -- 神游
讨论的时候很多朋友都会说一句“对事不对人”。俺这个人境界比较低,咋觉得“事”和“人”这哥俩分不开呢?
不管是在现实生活中还是网上,和某个人(ID,如果在键盘上打字的是条狗那就对不住了啊)聊上那么几次,或者听这个人聊那么几次,俺就从此人的谈吐对其基本立场和修养有了个判断,就知道这人是不是以后可以交流的,还是得绕着走的,甚至得防着点儿的。有了这个基本判断以后,好象后来此人的言论少有出乎俺的意料的。所以以后看见这“人”,俺就烦了,根本就不想听他说“事”。好象有句老话,叫“你一撅屁股我就知道……”
所以俺一向是对事也对人――当然有可能俺不说出来。俺放眼瞅瞅周围,好象大家境界都怪高的,还是都绷着个劲儿呢?大伙能不能说说?
很少在这里发言,俺知道这个帖子恐怕是个惹祸贴,所以贴了就溜。
嘿,这回是对事不对人啊(唉,你说俺咋那么虚伪呢)~~~~
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
净念叨挨蛋
不过和尚是头一个出来支持俺滴,俺吧,就爱花臭味相投的,所以一定要花
事事儿都对事不对人那得多冷静啊,我就做不到。所以我就常干偷偷仍鸡蛋的事儿。
我灌花党原则嘛
还有一个就是某些ID的帖子绝不回,多想说话也不回,怕屎沾身上洗不掉
刚才您踩在咱总舵主身上让俺们献花。俺咬咬牙,跳出来献了
这咋又开始收鸡蛋了?也罢,俺反正想开养鸡场呢。再战出来替您挡挡
俺先送您花一朵,万一咋了,算俺最后一次党费吧
论坛对于很多人来说其实不是辩论的地方,而是来找耳朵的地方。
不过俺是抱着学习的目的来的。
太令人感动了!眼泪呀!我怎么就想不出来哪?难怪我看到有些ID就有呕吐的冲动!花一下!
谈谈对人不对事的三种方法
最近看了一篇老外写的文章,很不错,总结一下里面的观点吧。
对人不对事,相对的是“就是论事”,我们在互联网上互相拍砖时往往强调“就事论事”,其实真正能做到这一点的人是很少的,因为“对人不对事”是有助于驳倒对方的高效手段。
对人不对事三大流派:
1、背景分析法(我们常说的“屁股决定脑袋”)
攻击对方的出身、阵营,认为由于他们站的位置不同,说出来的观点必然是代表本阶级以及利益集团,因此不可信,所谓“敌人的观点永远是错的”。
2、以身作则法
攻击对手的观点连他自己都做不到,更不用说得到其他人的认同了。
3、人身攻击法
激怒对方,把他引入与自己的无休止对骂中,从而掩盖自己理论缺乏的弱点。
就辩论本身来说,当然应该就事不就人。有些人可能是坏人,或者无法按他自己所声称的那样行事,但他所持的观点未必就不对。但如果你的主要目标是争取更多的支持者,说服或驳倒你的对手,则“对人不对事”是高明且有效的办法。