主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

法院是搞裁判工作的，所以态度冷漠和热情得看什么场景。

例如，咨询问题，那当然要热情接待，但这种热情绝不能在庭中体现。接待是工作，上庭也是工作，两种的性质和责任却截然不同。

你主张温情，还要对双方都温情，，，所以我纳闷，对双方都温情了，那这个温情在判决中怎么体现的 ？

如果这种温情不在判决中体现，那显然，你说的是庭外的热情，跟河里那些主张的判决温情完全是两码事。

“现在人矫情的很，家务事经常搬上法院”，也算是法治化的一种体现吧，有利有弊。

现在一些人，乐于以一些煽动性的什么“偏向劳动人民”啦“照顾弱势群体”啦的政治正确言语有意的曲解事实，制造对立和混乱，这才是值得我们警惕的。

当年一度我也陷入过那种境地，屡屡有一死了之的念头，如果那时候有人惹我，我绝对会和他同归于尽。看党某的介绍，那个渣一样的人生，也没有女人缓冲，偏激是必然存在的，只要他认为的“不公”突破一定的阈值，手刃不公的源头没有什么不可理解，这就是血酬的典型案例，作为中国这个世俗化的文明国度，血酬就是底层基本逻辑，而且是最重要的一种。我相信这事发酵了这么久，连最高法都下场，如果党某真的品性恶劣，哪怕仅仅是预兆，现在肯定早就在网上上演“反转”剧情了，但是至今没有任何党某生平相关信息传出，说明这就是一个老老实实、窝窝囊囊的老实人，能把一个老实人逼到杀人，这个法官真的没什么好洗的了。

可惜找的这个人太次了，整成高级黑了。

要写一个人如何善良如何友爱，就写她喂流浪猫狗，我正在编段子，肚子里墨水不够就去百度一下，果然

那个春风一般的女子开篇第一句话就是讲她喂流浪猫

如果是，那最高法这是层层转包最后由一个小学生完成写作的吧？

无非选择性失明罢了

是行业内新时代常态歌颂文。

无论任何历史阶段任何社会形态都是在对抗丛林逻辑的过程中走向文明和进步的。不能因为文明不公平做不到毫无遗漏就为丛林逻辑的血酬叫好。

现实生活中当你自己或其他绝大多数人自以为遭遇了不公时也不会选择血酬，身边人遇到了困境绝大多数人也不会鼓动其行私刑。为什么当一个远在千里之外的老汉选择了血酬而你成了一个事不关己的看客时就正义感 满满的为其找正当性了呢？这是一个问题。

丛林逻辑不是革命逻辑。独狼式的私刑你所谓的血酬不可能带来任何文明公平进步而只会导致文明倒退回丛林社会更近一步，跟历史上的任何可以带来社会进步的革命行为完全是两码事。

党老汉在你这个苏北地主崽子眼里算个屁，通过宏达叙事反攻倒算，才是你这个苏北地主崽子的目的。

用宏大叙事反攻倒算，在西西河是你这个苏北地主崽子的首创。

经常上西西河的人一般都是千年的狐狸。你的这个担心：

在西西河其实没有必要。

我说了这一次大胖子的楼特别热闹，主要就是感慨这栋楼里各色人等全出现了。

比较有意思。

看待这种现象啊？

发达国家会不会等待弱者赶上来？

发达国家究竟承担什么义务，会不会承担义务？

河里的亲美派又说了，那是美国人民选择贫困的自由。

资本主义发达国家可以如此，社会主义国家则不允许有底层。

那么作为社会主义国家的弱者，等待自己国家资本主义发达国家化的意义在哪里，在社会主义和资本主义国家都一直在底层吗？哈哈哈。

这个逻辑还真牛皮啊。

当年我说毛时代不是天堂也不是地狱，大家都知道河里的副将、淡淡忧伤等一直试图诋毁毛时代是地狱，甚至不惜说苏联是地狱。

当年毛时代骂过苏联，说苏联搞资本主义一些东西，补习班，所以是地狱。公知小右小资不认可。

现在小资又说了，美国底层这么差，不代表大多数，不算地狱嘛，哈哈哈。

都是一个逻辑。

在这里有一些小资右派故意忽视新中国的基础瞪眼做梦不要脸，就觉得中国可以追赶上美国，这是眼瞎心瞎啊。

@审度

你说对吧？

不允许新中国在那么困难的情况下发展起来，又底层，却允许美国有底层，呵呵呵。

当年的逻辑是美国是发达资本主义，所以各种黑暗必须有，可以用，但是苏联新中国不能有，因为是共产主义天堂（实际上就是指地狱）啊，美国才是民主榜样典范，世界的明灯~~~

这么看，还叫啥觉得新中国是明灯呢？哈哈哈，朝鲜新中国自己吹个牛还不行啊，哈哈哈哈。

真是荒诞有趣的世界啊。

现在是大家都基本认可小红书的五十万美国人，可以算底层，生活不咋的啊（亲美派不好否认）。这是真事啊，可是呢，亲美派怎么说的呢？哈哈哈。

只好用美国非天堂做借口，那么追寻（走线）美国的意义何在呢？成为美国底层嘛？

哈哈哈。

正常政策传导到社会末端的个体，是很难直接获得反馈的，一是要跨越中层，中层有可能会扭曲终端的反馈，二是下层自己也会提供虚假信息，可能是害怕、信息面不足或私心作祟等等，总而言之，要获取下层的真实反馈信息，是一件甄别难度极高的行为（所以TG当年的群众工作确实很牛）。于是血酬就跳了出来，充当类似于为民请命的终端反馈，而且血酬本身也会为终端纠偏提供直接动力。中国人讲究人死为大，而为“正义”献身的更会得到民众的认可，因此哪怕触犯法律也会有人为之仗义直言。

在今天社会，血酬已经不太常见，盖因社会矛盾远比古代轻，自然也就不太会闹出人命，国家也以“群体性事件”取代血酬作为终端反馈器，但这并不代表血酬彻底消失，而且“群体性事件”未必能代替血酬。比如珠海事件就显示提倡血酬反而可能更合理，因为冤有头债有主，你找当事人换命就行了，开车撞人去碰触“群体性事件”的红线，给社会造成了更加恶劣的后果。

本次事件还有另一层面的因素，那就是网络舆情也是今天高层接受民意反馈的传感器，一般如果民意不是一边倒，那么必然会出现“反转”，很多事件都反转了不止一次，最终民意支持率就通过反转的过程来体现。本次事件出现过翻转吗？从始至终一次反转都没有！这真的可以说明一切了。一般来讲，如果真的有人愤愤不平，哪怕亲属花个几千上万去买个网军造势，都可以造成一波风浪（本人好友就有买网军给导师子女拉票的），而至今为止，网上讨论归讨论，反转的任何迹象都没有，这个几乎直接指向两个可能：1、党某没有可以反转的素材；2、法官其他案件的坑可能更大。党某没坑的可能性不太大，以“记者”的能耐，把白的描黑都轻而易举，但是一旦开始挖党某的隐私，那么这事就可能闹大了，因为另一方的网友就会开始人肉法官的过往，那么这位法官过往判案的明细都将暴露于网上，作为最初能动用到最高法关系的一方，显然早就预判到这一后果，于是现在本案所发生的一切也就可以明确：党某或许不无辜，但是法官的坑可能远比本案所述事情更大，搞不好还不是法官一个人的问题。

血酬是中国这种世俗社会才具备的终端纠偏器，从珠海事件来看，这个纠偏器仍旧有存在并推崇的必要，也希望上位者可以重新考虑一下这些“传统的社会学智慧”。

那街头近80万的流浪汉是啥？美吹们是不是认为他们不算人？普世价值呢？民主呢？人权呢？！

TT难民跟XHSer一开始对账很多网友就说了，最慌的不是美国政府也不是美国精英而是那些一直以来向中国人贩卖二手信息的：中、贱、殇

这个底层是自由的，我是承认的，但是也是美国的底层。

比如小红书歌颂的美国女矿工，我不认为是底层，而且也算是相当的健康向上了。

还有伐木工等等等啥的，其实如果能一直有这个工作，也还是挺好的。

这次来的五十万大概是慌慌的一群，但是也是能反应一些事实的。

按照河里某些先生所说的，这只能证明美国不是天堂，也不需要是天堂，那么你还自信个毛？

才是最让人瞧不起的怂包。如果没有后续那些事，他的自杀等于把几千万资产双手送给一个害死自己的蛇蝎女人，这样子死了会成为怨灵永不瞑目吧？

现在纷纷下场，一个赛一个的极端。

东升西降的趋势越明显，某些“爱国人士”的方寸就越大乱，，，

蛮有意思。

某一天跟劳动人民发生经济纠纷的时候，对方掏出了刀子，也准备来个血酬，，，他们是会不会迎着刀子竖起大拇指连连称赞，，，警察介入的时候，会不会破口大骂警察多管闲事影响了劳动人民以实际行动维护自己的尊严，，，