主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平

25年将（在）出缺的几个正部级岗位：辽宁省委书记、内蒙古自治区党委书记、上海市长、国家民委主任、海关总署署长、山西省政协主席，以及待官宣的电报大楼旁边某个国务院组成部门，小诸葛大概都很难够得上。

25年还将（在）空缺几个要职：武汉、广州、杭州、深圳市委书记，这些都是半步正部级，诸葛能争取的就是武汉。方平先生经常说核心非常重视武汉，副省级城市的主官的人事也是核心亲自掌握的。诸葛如果没有兼武汉而又让一个资历轻一些的外来户摘了桃子，说明他根本没有入上边的法眼。

在地方解决正部级的途径，上海市四大班子已经没有机会，湖北省长也被后来居上，能继续辗转腾挪的省长位置还有几个呢？

在中直解决正部级的途径，国务院组成部门没有几个跟诸葛对口的，倒是27年出缺的应急管理部比较匹配时光辉。国务院直属机构含金量一般，大部分专业性也很强，相对合适的也就海关和市监总局，而海关的出缺也没有涉及他的传闻。

[B]二十大后很快出现了几位65后的省政协主席（广东林克庆、海南李荣灿、宁夏陈雍、重庆程丽华），二十一大出现几个70后的省政协主席，也并不意外。[/B]

历史固然有其周期轮回，但归根结底，是由其内在逻辑和趋势推动的。

特朗普令中美之间的关系大幅退化，安倍晋三二进宫令中日关系大幅度退化，但二者亦有区别。中美关系是有根本矛盾的大势所趋，特朗普只是加速了对抗的发生；而中日关系其实没有太大的大势，只是一些阶段性的波动，完全可能扭转。

同样的道理，前30年和后30年，也有非常强烈的大环境和历史趋势——一个没法集权的政府不可能把中国以一个民族国家的形势统一（大家想想“中华民族”这个概念的特殊和伟大）；一个不在和平时期开放的中国会错过经济爆炸发展的黄金时期。

所以，我们不能把这种现象描述为一种玄学，或者领导个人的惊世决策——因为领导一旦决策错了，之后就不会有什么30年的“时代”，而是一场会被拨乱反正的闹剧。

-

根据上面这个逻辑，所谓的“新时代”，只是一尊孩子气的自我陶醉而已，并没有什么“大趋势”去支撑一个“新时代”的必要性。

或者说，在2025年的今天，世界实际上吹的“趋势之风”，是和一尊的这套东西相反的。

现在这个时代的“大趋势”究竟是什么？

1、解构

2、去中心化

3、国境线模糊化——因为二战后的世界秩序在崩溃

-

随便谈谈吧。

一、

大家有没有发现，过去几年，各种价值观、意识形态开始活跃了起来？有点像一个全新的“诸子百家”时代。

以美国为例，20世纪末-21世纪初去美国的人应该知道，美国当时的社会价值观，和现在相比，是有非常大的差别的。仅仅过去十几年的时间，美国就向外输出了一系列白左的价值观、一系列右翼价值观、甚至开始输出“社会主义”。这都是二三十年前绝对没法想象的事情。

这种价值观的传播，并不仅仅是因为美国有强大的宣传机器，而是全世界的人，尤其是年轻人，都对各国的现有体制有一定意见，他们需要解构。

二、

去中心化也是源自上面提到的，对体制的不满，但多了一层科技的影响。

当人们可以用加密算法去去中心化发行“币”时，很多人就不愿意再受政府的控制了——这也二战后，世界治理体系的信用都在崩塌的一个结果。

三、

俄乌战争、特朗普屡次提到对格陵兰岛的领土主张，有些人觉得是开玩笑，但其实真未必。说句难听的——如果美国真的铁了心要和加拿大合并，我看不到加拿大“誓死抵抗”，相反，我反而觉得很多“加奸”可能乐见其成，比如一个叫Kevin O'Leary的大嘴光头。

-

那么问题来了，在上述的大趋势下，如果我们不考虑新中国的存在，暂时把中国当成一个“白板”，单纯是一个“强大的集权共和国”，那中国应该怎样去顺应这些趋势？

1、鼓励百花齐放百家争鸣，确保我们也在输出全新的世界观和意识形态，不要让下一个时代的“释经权”被衰落中的西方国家争得，也避免极端思潮渗透到我国内部。

2、建立极好的政府信用，从根源上对抗“去中心化”的需求。说白了，我们可以成为世界真正值得信赖的“结算中心”，并且有大量的货物和财富来作为“锚”。加密货币作为去中心化的核心，其结算效率还是有缺陷的。

3、将国体从“共和国”变为“中华联邦”，寻求领土扩张。

这才是真正顺应了大趋势的“新时代”，一个会被写入历史的“新时代”。

-

当然，现实中，中国共产党作为一个有厚重历史、有珍贵革命遗产的体制，没必要像“白板中国”那样走得那么远，但“白板中国”是一个可以参考的方向。

而这时，如果我们再看看一尊的所谓“新时代”……

任人唯亲、反智捂嘴、“两个维护”，你就会发现全都是在开历史趋势的倒车。

比如一尊把香港转化成现在这个样子，一部分短视的人可能觉得“大快人心”，但实际上呢？几乎是在“扩张”问题上自废武功。

我们不夸张地说，今后随着各国的问题越来越多——你看看就这两个月韩国整了多少活——“一国两制”真的只能用在港澳台吗？我现在特别希望特朗普真去运作一下格陵兰岛，那我们马上就可以去和周围的这些儒家文化国家吹吹风了，让他们放弃军队和外交权力，以“一国两制”的形势，并入全新的“中华联邦”。

结果现在，你特么在家里搞排除异己的骚操作，人家一听“两个维护”，要给一尊当孙子，赶紧打消了一闪而过的“傍大款”念头。

这就是一尊这种温室里的二代，和毛邓这些真正战略家的云泥之别。

-

所以，所谓的“新时代”，只会是一次历史的弯路、一次教训，会随着一尊走人而彻底被扫入历史的垃圾堆。我甚至会说，他这些年给我党留下的所有烙印，最后全都要被清除，未来会有一个没有一尊名讳的党章。

到时候，如果真的天佑中华，我们会有一个伟大的领袖，既保住我党革命先烈的宝贵遗产，又带领我们乘着时代的大趋势，去建功立业，做出前人无法想象的伟大成就。

你所提到的三个“趋势”，几乎都是伪命题。

一、解构

解构确实是当今世界一大风向，但不知道你为什么会把这些价值观跟美国相联系起来。右翼的定义起源于法国，而大家最熟悉的右翼当然是希特勒的纳粹党，欧洲保守势力上台的时间都早于美国，不知道你为什么会觉得是美国的意识形态输出。而在各国都趋向保守的情况下，去输出意识形态我觉得不是一个好的选择。

二、去中心化

全球对去中心化货币的热情已经大不如以前了，比特币，以太坊这种所谓的去中心化货币实际也已称不上去中心化，算力集中在几个矿池，交易也基本都只能通过虚拟货币交易所，这去了哪门子的中心？虚拟货币目前看来除了在灰黑产的的用途，并没有任何优于中心化货币的特点。只有当市场足够大的时候，才能出现虚拟货币作为一般等价物的物品的情况，但是市场如何来？

三、 国境线模糊

这更是无稽之谈了，拿俄罗斯举例子，用战争来证明国境线模糊就好比我闯进你家，你用此来证明私有财产失效了，不觉得有问题吗？非常态的战争为什么能和国境线模糊联系起来呢？先不谈川普的真实用意，就算他是真的想吞并加拿大和格陵兰岛，你为什么会把一个国家一个总统的话当成是世界趋势？如果这是真的趋势，那么欧洲各国为什么会出现右翼势力崛起？保守势力会推动国境线模糊政策支持人口流动？在世界经济下行的情况下，各国只会越来越保守，国境线只会越来越清晰，我都怀疑我所在的欧盟国家15年内会完成脱欧。更何况，国境线这个概念根本就不是二战后才建立的，就算世界秩序崩溃也不会影响到国境线的问题。我感觉你似乎把被动的国境线模糊（武力征服）和主动的国境线模糊（开放交流）搞混了

首先，小诸葛的背景是海派，你可以不喜欢海派作风，但是不能否认上海帮出了很多有能力的干部，典型代表就是长者、邦国、黄奇帆等。

第一、出身不可比

有克的出身是什么？是中高级干部子弟：

1、其父任过县长、市中级人民法院领导，副厅级

2、其岳父是共青团河南省委领导、国务院某办顾问，副部级

若不是这种家庭出身，若不是成为“贵婿”，有克怎么可能在北大读书期间，就能前有中组部副部长（他岳父的老领导）的特别关照，后有中央政治局常委的一路扶持？这两位贵人的咖位，50年代就与胡X邦并称为团中央“三胡二王” 。

小诸葛的出身是什么？普通平民家庭。

第二、仕途不可比

有克27岁毕业就是厅级，38岁正部级，43岁河南省长 ---- 啥概念呢，小诸葛还在苦哈哈的熬在副厅正厅的时候，有克早已正部级多年且是大省省长了。

第三、经历不可比

有克是典型的三门干部。

小诸葛大专毕业后第一份工作是施工员，说白了就是码头工人，是单位最苦最累的工种之一。这就是为什么我之前说过：

这也是为什么有些人虽然对”上海帮“也颇有微词，但很少人认为“上海帮”能力不如“口才派“的根本原因：人家上海帮出来的干部，很多都是像小诸葛这样从基层一步一步干上来的，就算不是人才，至少也是凭工作能力冒出来的人尖子。

你将“苦哈哈干上来的“小诸葛，与”生出来娶出来的“三门干部一起比，公平嘛。

第四、派系不可比

上海帮既是当年推一尊上位的”恩主“，更为一尊储备了大量人才（比如你提的丁，也包括现在的国副），一尊除非脑壳有包，才会去刻意打压上海帮。现在从国务院部长到地方诸侯，仍然有大批的上海帮干部担任主力。

而以有克为首的中央团派（注意：不是整个团派），目前是个啥状况？凡事有因才有果。

而且，一尊对团派并不是全盘打压，他没有那么蠢。

况且，团派本身从来不是铁板一块，有中央团派与地方团派之分，即使同一个省的前后任团省委书记，彼此之间仇人似的老死不相往来的例子也屡见不鲜。这就是为什么一尊从来不会去全盘打击团派 ---- 前有才退休几天的河南省委书记，现有仕途看涨的陕西省委书记（一尊老家），都是省团委书记出身，一尊都是放手任用。

政治是非常复杂的人事，将复杂的人事简单化、宫斗化、戏台化、脸谱化，只会导致错误的结论。你的很多发言，爽是爽了，但往往爽不到要害上，甚至往往为对方提供炮弹，没有必要嘛。

比如你经常提的“82军演”并由此推论出什么美军即使把导弹打进中南海，中央也不会如何 --- 至今完全不明白82事件前因后果以及对中国军队军工的深刻影响嘛。我写的这么细节了，是我还没有说明白嘛？

你我老河友了，我冒昧直言，还望海涵。

上面那个帖子，只是顺带提到这些，所以我就随手写了一下，没有详细论述，可能有歧义。

这里我也稍微随便写一点，希望能稍微消除些歧义，以后有机会再把它拓展成“长到没人读”的样子。

-

首先，我写的：

就是引发歧义的地方。我其实想列举很多更细节的东西，比如在“白左价值观”里有女拳、LGBTQ之类的；在“右翼价值观”里，有种族歧视之类的；而“社会主义”，也不是马克思的那一整套理论，而是更碎片化的“政府养我”之类的东西。

其中，“白左”和“右翼”分类下的东西，都已经影响到了我国——比如我们网上调侃黑人、犹太人的段子其实很多，虽然我不觉得现在这个程度算什么大问题。

那么你就会发现，此“右翼”和你说的“欧洲右翼”，其实并不是一个东西，甚至未必是同源的。

这些观点都是我自己的观察和结论，和传统观念比是有些离经叛道，你的标准就是比较传统的标准。

至于这些价值观形成的原因，根据我的观察，还是来自于对现代政府治理的不满，而不是源自“古老的价值观”。你说LGBTQ、毒品合法化这些东西，是他们祖先教他们的吗？

同样的道理，排外、种族歧视这些，虽然历史上也有，但中间断了，现在这些是重新产生的东西。

而这些新生的东西，基本上都是被美国人发扬光大的。

所以你和这些东西辩经的话，根本的落脚点在哪里？不是在于LGBTQ对不对，人应不应该吸毒，应不应该排外，而是“we live in a society”，不知你明不明白我的意思？

换句话说，如果我们把镜头拉远，这些看起来非常具有破坏力的价值观，或者说“意识形态”，本质上其实都是不同群体试图解决客观问题所作出的尝试——也就是解构，以及糅合了人性的弱点。

所以我国应该“百家争鸣”的问题，也要立足于如何解决问题，在“we live in a society”的辩经中，说出"ours is a better society"。

-

去中心化的问题里，我个人也不支持、不看好各种币，但是你架不住一大堆人支持，一大堆人参与。

现在币圈的画面，我觉得，两极都还在活跃。比特币登堂入室，上个月创了新高；而莫名其妙的币又在疯狂地发，反复地割韭菜。不久之前，推特上知名反贼甚至都发了个币，引发了很多争议。

这些光怪陆离的场景，只能解释为——社会上有很大的去中心化需求。因为“去中心化”是这些币的价值“从0到1”的核心。你要是一点不信“去中心化”，你根本不会去碰这些币，比如我就不碰。

比特币从0到10万刀，你说相信去中心化的人是多了，还是少了？

其实去中心化不只是币的问题，我甚至也不想主要谈币，但币的确是最好切入的角度。

另一个很可能体现“去中心化”概念的，是马斯克的星链。

我在国内，网络很劲，用不上星链。但根据我的理解，星链是真正把电信业务和各国政府“脱钩”了。星链如果以后能用手机直连，再加上比特币，一个人就具备了脱离政府（中心）的基本条件。

-

关于国境线，欧洲是一个很差的观察视角，因为欧盟的存在，欧洲人内讧久了，欧洲实际上在和其他地方开倒车，尤其是西欧。

为什么国境线会模糊？其根源不是因为大家“希望团结”，而是因为原本的国境线有问题。之前因为经济不错，所以大家可以放下矛盾；一旦经济不好了，大家就要开始互相惦记了。

至于是不是战争？这个并不重要。

比如，大家最熟悉的，统一。客观来说，对于世界上中国以外的国家，我国的统一，就是在“改变国境线”，这点没错吧？

俄乌是用战争在改变国境线；叙利亚分崩离析，国境线名存实亡；我们的邻居缅甸在内战，不知会不会形成新的国境线……

说白了，历史上国境线一直是在不断变化的，根据大家的实力、战略等。我们只是恰巧生活在一个国境稳定的时代而已，历史从未保证过这会永远持续下去。

-

码了不少字，依然很笼统。如果还有兴趣和不同意见，容我之后慢慢解释。

1，在事物的发展上，内因是主因，外因只是诱因。

2，年轻人是国家的未来：世界是你们的，也是我们的，但归根结底还是你们的，你们年轻人......

3，事物总是要走向它的反面：统治阶级的压迫，总是在培养他的掘墓人。构成阶级矛盾的两个方面，力量胶着，此消彼长。

另外，河里极个别其它人，不学无术，整天发些垃圾，自己吃屎不说，还试图拉屎给别人吃，屏蔽了。

一尊是党的历史进程的选择，政治就是斗争与妥协的艺术。一尊之所以是一尊重，除了上海江曾势力、广东叶家、影帝温、胡四、老俵吴的支持，还能得到李大鸟、李木匠的支持，能平衡这么多山头势力，还能为其所用，妥协的艺术就登峰造极。加上他敢拍板、敢担责、敢斗争，放眼现在的主席台，这样的人脉资源，这样的敢斗敢争，没谁能比。

他在《失控》中作的预言。他的这个说法影响很大，我一度也曾经极为相信。

去中心化的现实例子在哪里呢？

但现在的情况是，大公司或者大的网络公司控制一切，对用户是“去中心化”，但实际上有个中心，甚至更严重的中心控制。

所以，去中心化也得有条件。我客气一点说是，去中心化是斜说

铁手河主的“口令”常常非常应时和应境。

今天则是“皆四海行”，我个人觉得和河友的发帖很贴合。

良将出于行伍，好领导则源出于基层和实践。

短缺了最底层的体验，后天再“补课”往往是要打折扣的，而不能“贴地气”则可能是其人一生一世的短板。

那些跨越了“一步一个脚印”的实践和磨难的领导，大都会助长本人的骄娇二气，一旦成“霸”掌权后，而“不知天高地厚”和眼高手低的是不乏实例的。一将成名万骨枯，这样的损人害己的领导，当然应该是越少越好。

我个人也对这位诸葛的经历有较好的印象，港务局是非常艰辛的第一线，我还记得在那个时代，上海曾经发动全市去支援过他们，无论干群，都有过深刻的感受。

不管是国内海外，四海皆行：实践出真知；实干出好活，苦干出超越，埋头出长效……。

一尊自以为是天，或者天子，无关紧要，可以二位一体嘛。也别搞什么“理性的狡计”了，一尊自己说过

发展的成就就是失业暴增，合作的方式就是唯我独尊，共赢体现为席卷天下

二线正步。我不看好，从沪3去鄂3就是贬了。

还是你一惯性地用个貌似正确的结论，附加脑补的错误论据。开头说句“历史固然有其周期轮回，但归根结底，是由其内在逻辑和趋势推动的。”，后面就开始胡扯。既然既然建立新中国跟改开都是如你所言的不是什么领导决策，而是历史内在逻辑和趋势推动的，那么毛邓这两位领导人的所作所为就没啥可推崇的了？

按你这个扯淡的逻辑，既然都是内在逻辑和趋势推动的，习无论做什么也不会影响大趋势，你这么喷他的所作所为，岂不是在证明他比毛邓都更能影响内在逻辑和趋势吗？

喷一个人却喷成了比毛邓更有影响的，你这喷的不合格吧😜

后面自相矛盾的比比皆是，花重锦官城河友已经评判了，就不再多写了。

劝你还是早点升级，别带着一堆bug来搞笑了。

伟人天才都要顺应人民创造的历史趋势并为之奋斗才会成为伟人天才。

2024年5月，湖北省排名第三的副省长盛阅春（54岁）与武汉市长程用文（59岁）职务互调

上次这种省市对调，发生在2018年武汉市委书记出缺（陈一新），1号考察武汉，考察过程中对时任市长兼代理书记不甚满意

于是一个月之后：周憨憨（55岁）从湖北省副省长调任武汉市长，万勇（57岁）从武汉市长代理市委书记调任湖北省副省长。

无独有偶，2018年1号那次考察，也近距离观察过，3年后出任市长的程用文：

可见，1号对武汉的党政主官人选，挺上心。

2024年这次互调与2018年那次不同在于：

1、2018年那次中央已有市委书记人选（来自上海的时任湖北省委副书记马国强，时年54岁），一个半月后兼任武汉市委书记

2、2024年这次省市互换，却是“本世纪以来，武汉市长将首次由非湖北本土官员担任”（注意啊：来自浙江）

3、而且如你所言，时任武汉市委书记还有一年就到站

自陈一新（国安部长，绝对嫡系）、马国强（若不是疫情影响，应该正部）以湖北省委副书记兼武汉市委书记之后，连续三任不兼武汉书记的湖北省委副书记，感觉都不顺:

王瑞连：以体育总局副局长、党组副书记退休（国家体育总局那时候被中纪委查得天翻地覆）

李荣灿：20大之前传得沸沸扬扬要接湖北省长，结果去了小省海南当政协。而且，那时候海南正在查包括前省委书记在内的一堆大案（2024年7月，罗保铭成为第二名投案自首的前省委书记）

现在轮到小诸葛枯坐这个板凳。

慢慢熬吧，反正他还年轻。

炸弹扔进中南海那个，纯粹是牢骚话，我也不是真觉得中央会那么怂，只不过既然中央温和保守，我来扮个极端派也不错。总不能大家都是温和派，穆民都知道要两派互相配合，才能最大化利益。

你的贴子里指出了诸葛作为无克的秘书长，却不是无克的人。丁一路从上海到京城，给一尊打理各种事务，但他也不是一尊的人哪。心里岂无芥蒂？一尊为了扫荡政敌花了大代价，七常委里占三，真嫡系只有无克和蔡。接下来肯定会跟海派有矛盾。这时候海派大将诸葛，怕是落不了好。

个人而言，我希望中央能够精诚合作，用人五湖四海，不要搞什么团派海派之江派。但是这很难吧。