主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平

你所提到的三个“趋势”，几乎都是伪命题。

一、解构

解构确实是当今世界一大风向，但不知道你为什么会把这些价值观跟美国相联系起来。右翼的定义起源于法国，而大家最熟悉的右翼当然是希特勒的纳粹党，欧洲保守势力上台的时间都早于美国，不知道你为什么会觉得是美国的意识形态输出。而在各国都趋向保守的情况下，去输出意识形态我觉得不是一个好的选择。

二、去中心化

全球对去中心化货币的热情已经大不如以前了，比特币，以太坊这种所谓的去中心化货币实际也已称不上去中心化，算力集中在几个矿池，交易也基本都只能通过虚拟货币交易所，这去了哪门子的中心？虚拟货币目前看来除了在灰黑产的的用途，并没有任何优于中心化货币的特点。只有当市场足够大的时候，才能出现虚拟货币作为一般等价物的物品的情况，但是市场如何来？

三、 国境线模糊

这更是无稽之谈了，拿俄罗斯举例子，用战争来证明国境线模糊就好比我闯进你家，你用此来证明私有财产失效了，不觉得有问题吗？非常态的战争为什么能和国境线模糊联系起来呢？先不谈川普的真实用意，就算他是真的想吞并加拿大和格陵兰岛，你为什么会把一个国家一个总统的话当成是世界趋势？如果这是真的趋势，那么欧洲各国为什么会出现右翼势力崛起？保守势力会推动国境线模糊政策支持人口流动？在世界经济下行的情况下，各国只会越来越保守，国境线只会越来越清晰，我都怀疑我所在的欧盟国家15年内会完成脱欧。更何况，国境线这个概念根本就不是二战后才建立的，就算世界秩序崩溃也不会影响到国境线的问题。我感觉你似乎把被动的国境线模糊（武力征服）和主动的国境线模糊（开放交流）搞混了