主题：凹造型 -- 自以为是
纯粹的城市土著很少。当时没有后来歧视性的农民工的概念，只要招工进城，和毕业分配一样都是新的城里人，都有城里户口，哪有什么阶级固化？
因此其增加的产量不能支撑工业那种快速增长。当然这是在人均粮食产量突破某个限度之前，当人均粮食产量超过了基本温饱线之后，这方面对工业增长的限制就消失了。
从秦、岳来看，岳飞是输惨了。不但岳飞人头落地，而且秦会秦熺父子销毁了自己的丑史和岳飞的史料。这胜利者试图是在写史吧，在“故意曲笔”吧？在高宗朝后期，岳飞是臭了，那又咋的？
岳王爷死了才20年，史评就改写了，而且元明清三朝近千年的评价都不变！
仅老百姓喜闻乐见《说岳全传》这事就告诉你，历史是人民写的！
潜望镜是辨论小白，你则是历史小白，整个一唯心主义……
就是这个没换导致了七块论没有完成，否则内外交加，一片混乱，这是可怕的危机。
七块论和碎片化的确很有可能形成。
所以成就比较大，尤其是产量，因为是在低化肥和低农药技术条件下。
实际上比之后的国内农业生产是不慢的，同时农业基础建设就更厉害了。
今天技术还是很高的，但是由于种种原因国家没有投入大精力在土地整理上，所以效果不如毛时代。
比如这次陕甘土地大整理，就是早就应该完成的建设。这种毛时代的所谓低效实际上就是高效。
这位层主似乎和副将是一个观点和论证方式。
1968年12月22日，《人民日报》文章引述了毛泽东指示：“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要。”随即开展了全国范围大规模的知识青年“上山下乡”活动
1969年3月“珍宝岛事件”爆发后，中苏面临核战争，苏联准备对中国实行核打击。1969年4月，毛泽东提出“深挖洞、广积粮、不称霸”的备战口号
虽然前后相连，但顺序不能变。
至于
中国的年轻人也在为未来积蓄力量
买给谁用的？
解放前有城乡差别，但没有制度化，身份化。就如你说的，城乡间自由流动。建国后刚开始也是如此。但建国后逐步建立起严格的户籍制度。
1956年秋季开始，安徽、河南、河北、江苏等省大量农民、复员军人和乡社干部流入各大城市和工业建设重点地区，严重超出了城市承载能力，且当时国内物资短缺，失业率居高不下，而流入城市的人口却还在不断增加。为了防止农村人口继续大量外流控制大城市人口容量，同时保障城市基本生活品和最低社会福利的供给，中央连续发布了《关于防止农村人口盲目外流的指示》、《关于防止农村人口盲目外流的补充指示》和《关于制止农村人口盲目外流的指示》，并采取了严格的城市人口管理制度，使之与粮油供给制度、就业制度和社会福利制度等挂钩，以缓解城市物资供求严重失衡的困境。1958年1月全国人大常委会通过了《中华人民共和国户口登记条例》，其中第十条第二款中规定：“公民由农村迁往城市，必须持有城市劳动部门的录用证明，学校的录用证明，或者城市户口登记机关的准予迁入的证明，向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。”这一条例标志着国家限制农民进城的二元户籍管理制度开始以立法的形式被确定下来。
一国政府，以法律的形式将守法公民分类，区别对待，本身就是封建残余，开历史倒车，跟明朝的士农工商分类有什么区别？如果有怨恨，恨那个的条例去，恨制定那个条例的政府去，别跟百姓撒气，别拿百姓子女撒气。
一说话就拿
最底层的农民
搞道德绑架，第一，把城市百姓子女弄难受了，最底层的农民就能过上好日子？还不是该过什么日子过什么日子；第二，无偿支援阿尔巴尼亚，无偿出去建铁路的时候，农村出身的革命家们可没想着什么最底层的农民，有本事你去指责他们去。
只会盯着辛苦劳动，勉强度日的百姓唱高调，不敢去解决根本问题，“脱产教士”，别找了，拿块镜子自己照照吧。
商人是一个没有门槛的事情，任何人，农民也好，小市民也好，都可以从事商业。
任何没有门槛的事情，竞争的都是个人的劳动力。
----
90年代的时候，有一个说法，说商人是穿西装的战士。
今天的商人，底层出身的人太多了，普通小生意，很少有人穿西装。
------
现代社会，任何国家的发展，执行的都是重商主义。
歧视商人，贬低商人的劳动，是国家的取死之道。
根据这个定义，我发现我和你一样，你跟的是左倾河友，我跟的是当前的中央
时代真的不同了，查什么资料都容易
全国第一个个体户的营业执照是1980年颁发的，加上一点逻辑推断，就知道之前是没有合法的私人经营许可的，何来私营工厂？
当然要推翻我的说法，很容易，一个可供验证的例子足矣：197x年，某地，xx工厂，业主是某私人，招了xx工人，生产并销售了xx产品，这样就可以了。
为了这么简单的事情你要收费，我感觉你怎么是想骗我钱的呢？我是穷光蛋啊，你也不放过。。。。
雨中交班”。——文革推迟了这个进程。