主题：【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） -- 住在乡下

这个定理不是归纳出来的，而是基于几何的几个公理，通过逻辑推导出来的，因此不可能错，也就是说不具备可证伪性，因此我们不会说勾股定理是科学。

可证伪性的意思不是证明它是错的，而是说这个理论存在错的可能性，而且有办法去验证是对是错。

科学就是这样，经过反复验证后，只要尚未被推翻，就暂时认为某个科学理论是正确的。

我还是举个例子吧：中医的经络理论，首先要有人先定义经络是啥，怎样才能找到经络，讲清楚经络在什么情况下会被损坏，损坏了会有什么后果，这个理论定义好了，大家都可以去验证。

在理论定义之后，验证之前，检验者也不知道这个理论是对是错，只能说，验证的结果有可能推翻，被推翻的可能性，就叫做可证伪性。

假如，验证的结果是，根据理论找到了经络，而且也发现了经络受损后，导致的病况，那么就暂时承认经络理论，

找不到，那就叫证伪了。

我发现个奇怪的现象，关于狗只管理，报导上说不牵绳不挂牌罚多少罚多少的，从来不说谁来罚谁来管。

狗咬人大不了赔钱，民事，除非你证明狗主支使。人打狗分分钟入刑：损坏公司财产。立案标准5000？随便一家街边庞物医院随便都能整出这个治疗费用。城市马路撞个狗压个猫还得赔钱。

八十年代起，农村屡次因狂犬病问题打家犬。城市呢？

自由河友，我国狂犬病患者当中，有多少是专业养殖人员？有多少是专业屠宰制作人员？你说的理由太牵强，证据不足，事实不充分，我驳回。

是基于他们观察到的现象。

假设的起源是现象，假设的目的是解释现象，这难道不是科学用现象解释现象的铁证吗？

哪有什么先验的东西，先不验，观察现象，提出假说，发现吻合，暂验。等到新的现象发现，再提出新的假说。

科学始于现象，终于现象。可以说，科学就是现象的总结。

虽然你总是把可证伪性挂在嘴边，并以此洋洋自得；并且我还特意问你什么是可证伪性，你还发了个百度搜索给我。但是你一直没搞清楚“可证伪性”。

可证伪性的核心是什么？可证伪性的核心是“限定条件”。

科学需要定义各种物理量。一旦开始定义，就进入抽象的范畴。 这些定义的物理量，有实际的意义，但是它们只存在于人类的意识里。

比如，温度。 你并没有办法观察到温度。你可以感受到冷或者热，你甚至可以观察到分子或者原子在微观情况下的运动。但是你没法观察到温度。这还是比较直接的。熵，比热，这些就更是如此了。

科学不仅仅是现象的总结。科学可以定量的预测未来的，未发生的，难以观测的现象。 这有赖与科学对现象进行抽象，提炼，推理。现象只是汽油，科学的逻辑推理能力是汽车，汽油+汽车才能让车跑起来（获得定量的预测能力）

“观察现象，提出假说”，这个说法是对的，漏了的是“预测”。

一个科学假说，正常来说是通用的，可以用来预测未知的现象，一个假说，如果只能用来解释一个现象的，我们一般不会说是科学理论，英文应该叫 Ad Hoc Theory.

以牛二定律为例，F=ma，这个公式适用任意一种物质，我们用苹果验证这个定律之后，即便还没做试验，我们可以预测这个公式同样适用于橙子，梨子，然后再去做实验验证。

当我们用橙子，梨子去做试验的时候，只不过是来验证这条公式而已，即便做完这个试验，实际上并未终于现象，很简单，香蕉葡萄你要不要做试验？理论上，可做的试验无穷无尽。

用水果做试验当然只是一个通俗的说法，真实世界的例子，做实验做到了量子力学的层面。

科学理论是一个过程，没有终点，永无止境。

牛顿时代，绝对时空是潜意识里的。从来就没人想过时间会伸缩、空间会不均匀，更没有人想过要去观察它们的伸缩或不均匀，这就叫先验——你压根儿就没想过见过摸过的事，你都不知道你已经当它是了。

至于谁解释谁，再通俗一点吧。

“天空打雷闪电”，这是现象。

梵蒂冈的人解释说这是上帝在发怒

北欧的人解释说这是雷神之锤

麦克斯韦说，我有一个方程可以解释这个事，而且利用我这个方程，你也可以制造闪电。

请问上帝、雷神、方程，哪一个是现象？如果是“现象”，请问如何观察之？

狗肉作为食品要求符合食品安全标准，而宠物狗是物 按所有物（权）管理，但狗不但是活物可传播病菌 还可做攻击型武器按武器管理。

陈王没有否认科学是抽象的，现象是具体的吧

陈王所说的“科学就是现象的总结”，按我的理解就是对现象的分析，整理，归纳，抽象，提炼规律的过程

不过对尚未观察到的可能的现象作假设性解释，并没有脱离现象解释现象的范畴。

没有预测，能够解释已知的所有现象，就是暂时性证明，因此预测不是必须的。