主题：【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） -- 住在乡下
家园 【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） 貌似陪同一群喜儿押着世仁进山挨宰
巨人前妻苦大仇深带头，我当初怎么对自己狠的，她复制（现阶段 ，巨人离不开柺，但地面崎岖不平要练习），巨人乐在其中，有人管了。医生对他说，生理上的轮椅他努力让巨人离开，但心理上的轮椅只能靠自己扔掉。
这次进山，就是他要求的，而且不拿轮椅和步行支架。说宁可爬了，巨人父母特别激动，事故以后第一次真正的对自己狠（以前都是喊），预防万一，他亲戚还是开皮卡拉了轮椅，但在车斗里盖上的，医护依旧带急救箱氧气袋。巨人又发了一遍誓。我心声：这么多人呢，能让你爬！我那个熟人嘴皮子炼成了，看气氛有些紧张，说没事，到时四脚一绑穿个杠子就抬下来了，俺们山里人都是这么抬猪的！
我说：我再教你个口号，你就喊：引刀成一快，不负一身膘！众人欢笑一片，我借机开导：你比我小，伤比我轻，我都能这样，开车都到处跑了，你对自己狠点，也能做到的，别太急，但不怕慢就怕站。你又不缺钱，坚持治疗和练习，会有那一天的。
现在小张（小护士）努力让你减这么多了，你老婆又监督你锻炼，你别横向比较，你和自己4个月前比，那时候你走400米都费劲，好日子能看到了！
鄙视我吧，烀狗肉 ，高丽参狗肉汤，炖大鹅，本地螃蟹，蒸比目鱼（巨人买单），认领菜地的土豆。
通宝推：陈王奋起,大眼,普鲁托,newbird,唐家山,家园 沛县狗肉里要放好多花椒 你这地儿的狗肉看着好像不用。
家园 巨人减肥多少了？ 想知道小张挣了多少😂😂
家园 从中医的角度来讲 高丽参狗肉汤会不会太补了，男人喝了会不会流鼻血？😉😉
- 复 从中医的角度来讲
家园 以前听VOA学英语学到一个有用的知识 就是美军测试人参的抗疲劳特性。
用人参掺杂在饲料中喂老鼠，然后把老鼠放到一个大水池中，四周全部是同电铁丝网，老鼠不得不不停地游泳，直到精疲力竭死去，对了，这个实验“双盲”，或者叫准“双盲”，因为没有人知道老鼠知不知道。
最后的结论就是人参显著提升了老鼠的生存时间。至于能不能提升人的抗疲劳，见仁见智。
文革的时候，中国的年轻科学家怀疑一切，对中医中药也是怀疑过的。我小时候看过一篇论文，中国的医生测试十全大补膏的作用，吃十全大补膏的老鼠极限生存能力明显增强，死掉后解剖下来肝的切面光滑度远好于对照组。当时不相信中药的我将信将疑。
不过文革中赤脚医生发现左旋咪唑能够延长癌症病人的生存期，写了文章发表出来，一直到最近有老外发现，咪唑类的家族另一个药阿苯达唑对癌症有疗效，我才回忆起来当年的一点印象。那时候的科研人员可是不敢作假论文的，后来再找那篇论文，再也找不到了，湮没在历史的尘埃中了。
通宝推：侎众,潜望镜,审度,家园 现代正经的科研 一般要理解其医学原理，不是做试验搞定就算数了。譬如，有人提出一个猜想：人参可以扛疲劳，做老鼠实验只是第一步，然后还要研究是什么原理，是人参的什么成分，跟老鼠的血液，器官发生了什么作用，导致了这种功效。
知道的原理，再做人体试验，验证，如果想当药来卖，还得过FDA三期。
这才是严谨的做法。
- 复 现代正经的科研
家园 为治病搞的科研，最正经的方法就是直接尝试，从医生开始。 成功了或是失败了，再分析原因，总结教训。
现在抗衰明人Bryan Johnson、暗人（希拉里一众萝莉岛顾客）也是这么搞的。
动物实验、人体实验、一期二期云云，客观上看，真正服务患者，治病救人的部分少，养恰饭人群的部分大。
在医疗领域，动物实验、人体实验、一期二期临床等环节虽名为“治病救人”，但从实际效果看，真正服务患者、治病救人的部分相对有限，而耗费资源养活相关产业链人群的部分却显得更大。其实，“为治病搞科研，最直接、最正经的方法是直接尝试，从医生自身开始。”正如幽门螺杆菌的发现者巴里·马歇尔，他亲自服毒进行实验，体现了无私奉献精神。然而，换个角度想，这种做法也正是因为现有“话语体系”限制了直接在患者身上的尝试，使得患者失去了某些治疗的可能性。至于“话语体系”强调的伦理和安全问题，那些倡导该体系的国家是否真的杜绝了所有问题？
随着信息化的普及，医疗领域的知识壁垒正在逐渐降低。如果医生不愿承担尝试新疗法的角色，患者有可能通过掌握知识，主动转变为自己的“医生”，为自己探索治疗方案
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
这个涉及一个医学伦理的问题 如果医生没有某种病，你要怎么让这个医生试验治这种病的药？先让医生主动患上这种病吗？
此其一，其二是医生的数量也太少了，缺少规模。
- 复 现代正经的科研
家园 现代医学对人体大部分运行机制都不清楚 即使知道了点皮毛，再追问一句，又不清楚了。一个二甲双胍，发现已经100多年了，如何能够降低血糖都说不清，照样每天成为医生的处方药，可不可以说现代医学不是正经的科研？
按照你的说法，用双盲实验的科研，就是不正经科研。O(∩_∩)O？其实用双盲就是一种不得已的手段，因为我们说不清楚，没有把握，不得已以牺牲病人利益的代价来作实验。
人类的科学研究，是艰难的前行。每一步都很重要，不能因为我们多走了3步，就回头笑第一步不该停下来。100年后的人们可能发现，2024年的医学认识90%都是不正确的，但能妨碍我们现在用双盲实验法确定疗效大赚其钱吗？不能。
我爱双盲。
通宝推：侎众,empire2007,