主题：【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） -- 住在乡下

即使是引力波，也要求有实验结果，才承认验证通过了，没做试验的时候，没有谁会说是爱因斯坦用事实解释了事实。

江苏确诊一例罕见传染病：近日，来自常州的某先生因身体不适前往江阴市人民医院发热门诊求诊。他表示，10天前，他从非洲回国后，便开始出现发热、咳嗽、乏力以及四肢肌肉酸痛的症状，并伴有心慌、胸闷等。

胸部CT结果显示，他的双肺存在大面积的炎症病变。

经过诊断，最终确诊为贝纳柯克斯体感染引起的急性传染病，即“Q热”。

这是一种“自然疫源性人畜共患病”，在自然界中广泛传播，对外界环境的抵抗力很强，在极端环境中可保持长达几个月的感染。

科学在不再于你看不看得懂，否则有我这种学渣存在可以否定这个世界上的99%的科学存在。

科学与玄学的区别在于是否能根据现象提出理论，并且理论能得到印证。

中医科不科学不在于你看不看得懂中医的理论，而是理论是否能得到印证。能根据这个理论去治病救人的他就是科学，你看得懂看不懂就和我看不看得懂相对论一样完全不重要。

科学最重要的是什么？科学最重要的是科学精神，什么是科学精神？就是探索一切未知。不承认未知却事实存在的说白就是根本不懂什么是科学，把科学和技术划了等号的才会说出“没法融入当下的科学体系的东西，只能是不存在的东西。”这类的话。

相对论是否科学，在于这个理论是否具备可证伪性，只要具备可证伪性，自然会有人去验证。

关键的区别不在这里，而在于理论是否具备可证伪性，有了可证伪性才有可能验证（即你说的印证）

并非能够治病救人就能称为科学，我举个例子：有个理论说公鸡打鸣会导致太阳东出，而且你每天都能验证，甚至比中医治病更可靠，天天都能得到印证，你能说这个理论是科学理论吗？

不是科学精神，而是科学方法，精神很抽象，个个都可以自称有科学精神，但未必遵循科学方法。

有理论按照这个理论能验证的就是科学，不要蓄意抹杀理论的存在。你说公鸡打鸣导致太阳出来当然没问题，只要你提出你的理论并能通过验证及证伪那就是科学的。

至于证伪中医为何不能证伪？中医说你嘴角烂或牙龈起泡是体热要吃凉性食物不吃热性食物你反着来偏要吃热的不就是证伪吗？

科学方法很重要，但科学最重要的是精神，你只有承认事实的存在并去探索其原理时才能用得上科学的方法。你否认事实的存在方法再多和中世纪的贫民也没有什么区别，只不过中世纪贫民迷信一个叫神的东西，你迷信一个叫科学的东西。

难的是发现事实之间的因果关系，公鸡打鸣是事实，太阳东升也是事实，但我们不能因为观察到两件事实都先后发生了，就声称是公鸡打鸣导致了太阳东升，这是由于我们知道把村里的公鸡都吃了，太阳依旧东升。

中医理论类似，病人吃了某种中药是事实，病人病愈也是事实，我们不能因此就说病愈是因为是吃了中药导致的，这是由于我们知道病人不吃药，也存在自愈的现象。

理论的科学与否最科学的做法就是验证与反证，用俺寻思来决定某个理论的科学与否你不觉得有点搞笑吗？

当然你的俺寻思虽然不科学但也不是没有一点道理，但你有想过更进一步，不要停留在寻思而是进入验证彻底打死中医，让我等中医信徒见到你绕道走呢？

方法很简单，你完全可以搞证伪嘛。中医说A+B+C能治疗XXX病，你就偏要改成E+F+G来治。中医理论说你现在是燥热，那你就偏要每天吃他十根八根人参。。。。。。反正对着干就是。验证完，整理出数据那你就能给中医钉上棺材盖了。

实际上也真是这么做的，E+F+G叫安慰剂，已知对病无效，只不过病人与医生都不知道到底服用的是A+B+C，还是E+F+G。通常会发现吃了E+F+G的药，也有一定效果，这种效果就叫安慰剂效应。这个做法叫RCT。

这种做法逻辑上也对，但是，什么是”燥热“，中医理论要能先定义清楚再说。实际上，并没有，或者说是自以为定义清楚了，一到实际操作就七嘴八舌，没个准。见这篇文章：https://www.163.com/dy/article/J8GNIRUQ0552G7UH.html

自己看看自己说了什么？看了你的发言我的脑袋直接宕机了好几分钟，我真无法理解你的逻辑。

我教你验证是否是安慰剂的方法，你把我的方法细化了一下重新说了一遍，然后我就成扛精了。这这这。。。。。。。

唉！无语。。。。。。