主题：【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） -- 住在乡下

但是上火还是有，口腔过敏还是有。

有一次，一个口腔科大夫朋友在朋友圈发了个智齿水平阻生的科普文章，我看了一下，我自己用手摸了摸，感觉我就是智齿水平阻生。

去朋友诊所，他给我一看，确实是，当机立断，就把我摁住了，开始拔牙。

拔完牙之后，我问他，要不要吃点消炎药？他来了一句：年纪轻轻的抵抗力好着呢，吃什么消炎药，不需要。那不吃药能喝酒吗？可以喝，无所谓。

我开开心心走了，晚上就喝酒去了。

喝完，第二天嘴里的伤口就开始疼，疼了三天我实在忍不住，又找他去了。他弄双氧水给我洗了洗伤口，在拔完牙留下的小窝里，卡进去了小半颗花生米，应该就是那一天喝酒时候卡进去的。

哥们跟我港：你真能忍得住疼，换做别人疼一天就受不了了，你居然能应扛三天。

已知金属加钨能提高熔点，加碳能增加硬度，加铜能增加韧性……但是不知道是什么原理，也不知道添加剂的含量与合金性能成什么函数关系。

————

书接上回，不知道实际是不是这样，拍大腿猜的😄

主要工作就是做样品、测试、观测、记录，例如

钨含量1%的合金熔点是2000℃，

钨含量2%的合金熔点是2200℃，

钨含量3%的合金熔点是2800℃，

钨含量4%的合金熔点是2810℃，

……

各个点连接起来是一条近似于抛物线的曲线，那么钨含量与合金熔点是一个二次三次函数吗，你还没加大气压呢，没加稀土呢……

不太懂就不多说了班门弄斧了，大意是目前的材料工程算实验科学，光是个记录，还没有发现规律，还没有上升到理论科学。

说回现代医学，大概同上。

说到中医，本草纲目伤寒杂病论等也属于实验科学，这个方子治好过病人，以后能继续用。而黄帝内经有可能就是那个函数的文字描述。。。。材料工程医学和其他实验科学，终极目标不就是找到那个规律找到那个函数吗？？

chatGPT，小艺小艺，小爱同学……

帮我把黄帝内经翻译抽象成函数🤔🤔🤔🤔

为了解释为何现代医学是科学，可以再加多一句话：现代医学理论具备可证伪性，而传统中医理论不具备可证伪性。

少年时新陈代谢旺盛，最多便秘，问题不大。年岁日增，浪了炫过头了就会有各种问题，包括但不限于上火，痰咳不净。所谓【鱼上火肉生痰】。我的解决办法比较简单，适量陈皮山楂煮一锅水，准备关火前掐碎一个罗汉果扔进去。自己喜欢的温度服用。我的一锅约1.5升，大概一天喝完。

ps.我观察身边有一部分人虽然人到中年，但没有很明显的发福，他们都有一个共同点，控制了入口，准确地说，是吃不下饭，具体包括：碳水吃多了胃部反酸，油和肉吃多了拉稀，还有一种上火上痰乃至口腔溃疡咀嚼吞咽不能，从而控制了饮食。这算不算是一种防御机制呢。

你说的那个有个词，叫phenomenological model. 就是感觉到两个量之间存在着某种函数关系。为什么如此，还不知道。 万有引力定律之前，行星的周期和其距离太阳的半径之间也存在着函数关系。这也是通过观察，总结得到的。但是为什么，也说不出来。这些研究依然是有意义的，是后人的基础。

也许到更加微观的领域，比如使用量子力学建立的分子模型，在某一天就可以预测这个规律。类似的分子动力学，相方法等模型已经成功预测出了很多关于合金构型等规律。

中医早年的实践，其实可以归结为相对粗糙的phenomenological model。 类似于拿杨书皮泡水，喝了治疗感冒。需要的就是近一步往深了走。比如杨书皮里有上千种成分，不可能都有用。水啊，纤维素啊，这些东西不可能有用的。那么我把它们都去除了，再看是不是效果更好了还是更差了。首先找到真正的有效成分。找到了之后我再研究副作用。看看吃了药之后各个器官有没有什么异常啊。 心跳加速，血压升高，肝功能异常。那分析一下怎么回事，能不能把分子修饰一下，即治疗又减少副作用。

最后药成了，研究一下，认为是哪个分子和哪里的什么化学反应。 有些挺有说服力，有些也是很粗浅。几年之后被推翻了，那就是继续研究而已。

所以人们在不懂理论的时候勇于实践没有错。实践之后总结出相对粗浅的规律更没有错。错的是用类似宗教的形式把这些粗浅的东西固化下来，不许批判，不许颠覆。 所以中医向前走一步就是现代医学，这是毫无疑问的。真正有志于发扬中医的人必然走了不止几步了，早就跳到现代医学里了。类似于青篙素。 动辄拿东西方不同，刻意制造中医西医属于不同体系，不可交流者，基本都是盯着利益，和医学无关。

左旋咪唑

左旋咪唑 (Levamisole) 是一种抗生素，属于合成噻唑类化合物的衍生物。它由Janssen制药公司在1966年发明。

临床应用

左旋咪唑最早作为一种抗寄生虫药，治疗人类及动物的蠕虫感染。

左旋咪唑曾被试与5-氟脲嘧啶（5-Fu）联合治疗结肠癌，却并无显著疗效，渐被停用。左旋咪唑也偶用于治疗黑色素瘤与头颈部肿瘤。虽然该药在某些情况下具有“免疫增强”作用，但在结肠癌治疗方面的机理不明。

阿苯达唑

阿苯达唑（英语：Albendazole）是一种苯并咪唑类的广效驱虫药和抗原虫药，用于治疗多种肠道寄生虫感染，包括蛔虫、蛲虫、钩虫、鞭虫、强直丝蚴、绦虫、克隆虫、嗜胆吸虫、皮肤幼虫、梨形鞭毛虫和颚口线虫等。

服用后常见的副作用有恶心、腹痛和头痛。[3]罕见但可能严重的副作用有骨髓抑制，通常在停药后可改善。有发生肝炎的报导，对曾有肝脏问题的人会有更大的风险。此种药物在澳大利亚属于妊娠D级，表示孕妇服用可能会对胎儿造成伤害。

阿苯达唑于1975年被发明。它已被列入世界卫生组织基本药物标准清单之中。

但这并不影响他作为糠尿病一线用药的作用。

并且我认为随着科技的进步，二甲双胍的机制认识，也是会进步的。

只有快与慢，没有进和退的差别。

现代西医可能有百亿个毛病，但从大尺度时间来看，它也是在进步的，可能进步的幅度比较难如人意，但说他在进步，这是一个客观事实。

即使在糖尿病这个细分领域，最近这些年涌出的长效降糖药，长效胰岛素，乃至口服胰岛素也很多，虽然没有达到攻克糖尿病的地步，但治疗的手段和方法，总的来说是远超数十年前。

中国也在这方面努力，上海一家医院刚搞了个干细胞治疗，也取得了临床成功。

我也不否认中医的作用，包括在糠尿病方面。

但中医讲究一人一方，即使最牛的中医大师，还要根据病人的情况，进行方案调整，方子连做成成品制剂都好难。

西医最大的优势，在于批量化的的处方，胖男二糖开二甲，老妇人二糖开二甲，不存在一人一方，普适性高出很多。

并且很多技术都有突变点，可能明年医学界就搞懂了二甲机制，或者比今年的认知提高了一大截。

估计你要是做地下党被捕的话，扛得住敌人的严刑拷打！😄😄

科学属于方法论，被不断完善 是一个不断发现、假设、求证、预测、检验和改进的过程。

以辩证唯物思想去看 中医符合科学。正确的科学理论在于它可重现可验证被广泛接受并应用，中医来源于实践，中医理论以古人智慧来讲议辩证思想及方法论，看不懂古文更看不懂古人思想 当然看不懂中医。

你想提出新的医学理论理来否定中医 那需要在实践中能够重现旧理论的成功，解释旧理论不能解释的问题。以目前的医学技术你还做不到。