主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
头些年的时候，我还觉得一尊人不错。 扶贫啊，反腐啊，你管他目的是什么，人民确确实实得到好处了。国际关系也还不错，不亢不卑，很稳。当年的中国毕竟是一个经济小国，别人不把你当回事。现在你是头巨兽了，还能相对和睦相处，就不容易了。
跟川普打交道我觉得也不错。先给捧着，换了大概一两年维持现状。被打压也没有上头，一边骂一边做生意。台海那次我觉得也不错。 总之，开航母的，稍微绕点弯路废点油不是太大毛病，为了抄近路撞到冰山了才是大问题。
开始忧虑就是修仙的时候。我觉得中国的人事接班一直是一个大问题。过去皇帝都懂得立储是大事。多少强大的国家这个没做好一下子灰飞烟灭了。一帮人骂@拜吨，其实我觉得他说的是对的。人事问题上面没解决好。老大一直在上面坐着，底下其他线上的没机会，要么躺平，要么给自己找补。 国外这个4年pk一次，多少还可以说愿赌服输。你有能耐你选上啊。选不上也不要紧，4年之后还有一次。老拜登一辈子了，不也最后轮上了。
很多台面上的东西，比如疫情开放啊，经济下行啊，楼市，教培等行业搞的一地鸡毛啊。我感觉就是多做多错。你要是在上面老呆着，没办法永远正确的。你自己正确也要靠外部大环境，也要靠运气。所以说到时候换一个人，大家一解套，继续向前看是好办法。你不下去，那没办法，都是你的了。
“我管不了你咋认为。但是，我认为你是带着任务下河，双标地刷地。”
这完全是一副死猪不怕开水烫的模样嘛
你的解释我看到了，事实么，麻烦你标黑一下。
TG是无限责任的，不象欧美，执政党无非一白手套，不好用了换一双就能洗白，深层政府其实没大变化。
当今百年变局，真换人未必好，德国默克尔下去朔尔沃上来，对比还是比较鲜明的！
蒸东西说不能中间断火，缓了气以后不好弄了，反腐也是一样，吃住劲一直搞最后尚且未必全功，半路断了一定失败
现在医疗条件也好了，一任核心15年也可以的，20年确实多了点，希望最后有个好结局！
多做多错，也不能该做不做！
其实大家还都是根据自身体会评价的，比如我上帖提到的2人。如今中美凉战正在紧要关头，经济形势严峻，大家切身利益未必不受影响，如果仅因此埋怨于习就格局小了
键政局副国级要注意呀，自警一下😂
多大的人了，胡搅蛮缠除了显得没品还能有啥意义？
老美就困不住他们了。
你口口声声“我的反驳至少有事实和我的解释”，
你的解释我看到了，事实在哪里呢？
1，如果承认75事件是冰冻三尺非一日之寒，那我就可以说，打破这坚冰也必然是一个长期的过程，而这个过程恰恰是75之后开始的。先试试“柔性治疆”，统一思想，然后再继续加码，最后由全国同志基本完成，后面继续努力。这个过程也是和谐启动的，凭啥功劳就只算尊尊的？这里是双标。
2，老邓的1980年计划生育公开信里写了，30年后可以调整人口政策。无视这个事实，“恰恰是一尊任上才能正视并着手解决这个问题”，这是刷地。
3, 经济问题，刷得更卖力了。
试问哪有共产党？谁来团结底层
这两年AI为什么突然爆炸式发展？软件模型当然重要，但归根结底离不开芯片算力的发展实现了突破。把先有的模型和数据放到8086时代的计算机上，可能连程序都放不下，更不要说存储数据和训练模型了。
没有中国的面积、矿产、人口、历史、文化，中国的思维模式根本无从产生。其他国家要是采用中国的思维模式，多半要出麻烦。
美西方在很多方面，实力碾压中国，我们毕竟十年前还没多少家当，飞机军舰核弹都不足，更不用说全世界的渠道和文化影响力，远程畜牧技术几乎为零。
真打起来，会很艰苦。
但这不是不打的理由，打起来输面略大，不打就是全输。打起来输得再难看，也比不打强得多。俄国就是最好的例子，打得难看，但细数起来是不亏的，丢掉的都是本来早晚要丢的。
是正常人就能想到。
新的日本首相不是想要自卫队去美国驻军吗？有没有这个意志和勇气而已。
中国这种用巨量的资金和国内巨大的市场培养优势产业，然后出海去收割的玩法，未来必然会复制到其它大国。中小国家没有巨量的资金，也没有巨大的市场，所以也不可能有优势的产业。面对大国的这种降维打击，你是放进来也不行，不放进来也不行。
中小国家能叱诧风云的时代，已经结束了，这不是思维方式的问题
零八年西河名楼胡温的黄昏中有一个回复，大意是这样的制度下结果一定是一蟹不如一蟹，胡温去后大家一定会怀念他们。
19年大庆看到城楼上胡总满头白发，再后来被架出会场。。。不是滋味。
原来俺是个迟到的什锦八宝饭。
把疆独和极端宗教局面的形成及这十几年的治理并达到至今全国和新疆各族人民有目共睹的向好状态片面解读为处理了一个孤立的死伤了多少人的暴恐事件不是事实，有问题？
新生儿的减少原因不是你说的“一尊的上任”，世界上那么多国家比如欧美日韩出早N年都生率下降都是因为他现在执政中国？持续了三十多年的一胎制这个加剧中国出生率下降的特殊因素不是始于他而是终止于他不是事实？
江胡攒了多少银子，埋在哪个地窖，一尊是怎么花光的你先说说，我再确定是不是事实吧。
纠缠不是讨论问题的方式，我反驳的不对你要么再反驳要么闭嘴。你爱一句话就断定别人领任务刷地请自便，懒得再回复了。反正你解读的三个“事实”和我的反驳大家都看了，我有必要在乎你这种纠缠？