主题：金灿荣的一个演讲，关于国内的部分很赞同 -- 不远攸高

不只是简简单单的社保费用问题，这是私人公司的自私性决定的，不愿意暴露于国家的监控之下。

这会减少大量的运营费用吧。当然，也有麻烦或者说其他相关部门的剥削。

我十分支撑薄熙来的话：要做蛋糕，更要分蛋糕，分好蛋糕不影响做大蛋糕。我加一句，不知道薄有没有说：分好蛋糕更能做大蛋糕。这一段话，实践中已被各社会主义国家验证过。批判前27年经济不行的，其实是拿美西的存量来比较中国的存量。

为什么我又说目前到处都说分配是歪路？因为目前掀起分配风的，不是想搞好国民分配，是想中国赤字财政，自残自杀以救国内外金融资本。先是鼓吹直接救金融和房地产，未果，救企业家，未果，就打共产主义牌。

生产决定分配。目前鼓吹福利分配的，从来不提生产，也不提企业，就是叫共产党打钱。各式理由。要分配，要分蛋糕，必要条件是什么？有很分，有蛋糕分。都说中国生产过剩？生产过剩关你什么事？你的吗？不是你的，你分什么？要正视这个问题：在中国的不一定是中国的。所以 @陈王奋起 河友和 @不远攸高 河说的提分配，会遇到企业有没有这个能力的问题。

@124gdi 小g总似乎也挺佛系的懒。我自己填坑吧。

@真离 河友。企业不给买社保，一般来说主要涉及两个问题：1，监管和税收。买社保，会加大被监管的风险。2是省钱。例如正常工资1000，社保要交60，60中员工出20，企业出40，即员工到手800，企业支出1400。那么，各种各样的原因，不交社保，员工收1000，“增收”200，企业省了400。

我对未来持乐观态度，AI之于当下，正如印刷术之于19世纪。19世纪末和20世纪初，改良的铅活字技术传播至全球，加速了知识的普及。客观上，这对知识精英阶层是一次毁灭性的冲击，正所谓‘李自成治标，印刷术治本’。

随着AI的广泛应用，知识垄断的收益势必进一步下降，而知识普及的门槛也会不断降低。乐观地看，知识垄断削弱腐蚀了统治阶层的‘盾牌’，而知识普及则使被统治阶层的‘矛’愈加锋利。换言之，AI的普及将进一步帮助社会中下层达成共识，降低社会变革的成本。

可以举个例子：网络时代下，社会热点事件在中国传播迅速、影响深远。负面的例子如彭宇案，只需个别事件就让大众更清醒地认识到环境的复杂，并形成了“不服”的普遍共识。人民不需要牺牲很多人，就可以在群体内达成共识。设想一下，如果把民国的社会现实嫁接上当下的信息技术，鲁迅或许真的不用写《纪念刘和珍君》。正面的例子如当前的京东事件，虽然仍在发酵中，但大多数人的抵制已明显影响京东的决策，有效抑制了LGBT对社会的分化作用。

这还仅仅是开始。目前AI的作用多集中在生成和传播内容上。当AI进一步普及，能够直接促进人与人之间的沟通交流时，其效果将更为显著。

国外进入中国的外资企业无一不是受到政策的帮助。

根本和合理合法竞争没有一毛钱关系，我们是为了啥，引资需求，为了外汇，所以就做了很多的让步。

当然为了满足生活需要也不是不可以让步，比如43计划，但是改开后为了引进而引进，让步就疯狂了，首先就是引进大跃进。

当然最后直到今天也部分得到了目标了，但是代价太大了。中国人（蛋糕）不该这么不值钱，当然了，即便是43计划我们由于经验不足，周总理习惯性让步，所以也还是有一些失误，但是起码当年，毛时代，还是比较关注这点的。

邓小平上台后就完犊子了。

我们出口到国外也是为了外汇，进行了补贴，这些都是今天可怕的政策失误。

40年了，我们中国人还没有享受到自己的中高端，这不能说很好了。

提高自己的收入，做大自己的蛋糕，让中国人享受到中国人自己的努力的成功，促进自己的内部循环，再结合外来产品，这样才是真发展。

那么原因是为什么呢，让人先富，先富带后富，这个逻辑过程没有实现，逻辑路径断裂了。

所以人均收入，跟不上GDP增长了，甚至落后得很辛苦，所以这不是市场经济可以解决的。

只能依靠计划经济，有意提高人民收入，那些高收入者，差不多得了，收着点吧，就是国内消费提高，他们也帮不上忙，宁愿用那些国外奢侈品，这就尴尬了。

所以市场经济做蛋糕，不可信。

，但是为什么他们这些人（资产阶级和喉舌）为什么反对通缩，而是一味以“分配”为名让国家放水呢？就是为绑架国家的财政和国民的生活为这些企业做救济。马克思、凯恩斯、奥派的学问中，凯恩斯是最以资产阶级的利益为根本的，而且可能是对国家和老百姓最坏的。

生产效益不行的企业就应该被重组，如果绑架国家和国民来救济这些企业，只会延长经济冬天的长度。反而是该破产破产、该重组重组后，就像红军通过长征后留下精锐一样，经济体系才能有更新，而此时企业精而锐，少而优，生产不足，就可以进入下一个上升期了。这是奥派的理论，有一定的道理，如果要保持资本主义基础不变的话，或许这也是一条路。

苏联的经济体系之所以僵化，我想有可能就是计划经济中没有加入主动重组和考核淘汰的环节，所以低效率企业或生产行为也被国家计划一直维持着，经济体系就越来越缺少更新和效率。

类比得说，四季里的冬天也是有好处的，相当于对机体和环境进行了考核和锻炼，留下有生命力的机体，扫去枯黄落叶，为下一个春夏里这些有生命力的机体的成长开拓空间。冬天的作用其实很重要，冬天的清理整理工作做的不好，下一年的春夏植物就长不好。这也就是为什么文明最早出现与黄河流域类似的温带地区，因为有寒冬等具有危险性的环境的考验，催生人类文明自我更新奋进，就比热带人更有组织性、更自制、更有理性才能活下去；同时有没有寒带的气候过于恶劣以至于无法生存。所以温带最早出现文明。

————————————————

当然如果不忘中庸的警戒的话，可以执两用中，既不那么硬地着陆，也不那么软地着陆，掌握一个中肯的程度，从而不把痛变成无尽的长痛，也不把它变成痛度过高的短痛。类似于调整缓冲期的柔度，不过于硬而让掉落的东西受冲击力太大而破掉（冲击力=冲量/冲击时间），也不过软让掉落物上下颠簸幅度大、时间长。

这个“中”不好把握，需要控制理论和技术很强，如果能做到就是高于奥派和凯恩斯的理论创新。

不高，但是还是能够维持的，也就是说经济还可以，起码不是负增长，负增长是叶利钦时期，现在都被算苏联了。

戈尔巴乔夫时期确实恢复了一些票证，但是这是戈尔巴乔夫放开、新思维的成果。

当然了我赞成国家发基础消费券，多少收入以上的不用给了，给了也没用。

看了你写的这个论证不可能的分析，觉得是可能的。

比如奢侈品的广告营销费用，大头还是人的工资，做个展板，给模特买个化妆品是不花几个钱的，而化妆师的工资是不低的。

对于实体制造业，他们的东西搞那么贵，比国内的东西贵几倍。原材料都是国际采购，是差不多的，成本付出就是养了设计，营销，法律，软件，管理....这些人，这些成本或者支出，最终还是成为了工资。所以说他们GDP的80%是工资，很可能。

我们都比较穷，就是养人养少了，钱都换了实物。

因为基础工资不是那么容易扣发的，而根据各种内部条目发放的部分，即使发给工人，工人其实有拿不到的心理压力。于是为了多拿那2000块，甘心干3000块的活。现在呢，基础工资提高1000，只要再多拿1000就行了，为了多拿这1000，会甘心干1500的活，剥削程度降低一倍。

自由永远是在规则以内行动的自由。而规则就包含了等级。只是国内等级分得细而明显，国外等级粗一些罢了，表现形式隐含一些，有时候放一层温情脉脉的面纱罢了。“自由无级”只是宣传和你的想象而已。

例如，级别高的要坐飞机，赶级别低的下飞机，这不就是美国常见的“超售机票”嘛。最后就是用经济补偿来筛选，谁不赶时间，又看重这个补偿款，那就下飞机拿这个补偿。而不赶时间看重补偿，不就是在社会中的级别低嘛。只是这个级别用金钱衡量，没有那么明显罢了。

现在中国年轻人都想进编制。而编制就是一个分级别的小社会。我现在把这个小社会拓展到全社会，有什么不好呢？

通缩会让你手里的钱更值钱，你能买到的东西更多。但是，他更会让你下个月的工资缩水，因为资本家在购买你的劳动的时候，他的钱也更值钱了。

你这一篇，忽视了两重要的事情：第一，资本是稀缺的；第二，资本是组织生产的力量。

这两点合在一起，一个美国资本家拿一百万刀投资中国，那他就不能同时拿这一百万刀投资俄罗斯。于是，中国建起了新工厂，国企的技术工人跳槽来到这外资工厂，而国企新招一批工人。中国的技术工人增长了。

与此同时，俄罗斯企业的工人就没有这个新工厂可去。工人总数就不增长。等过几年厂子一黄，老工人退休，技术就失传，这就是去工业化。

另外还有一点，在相当长的时间内，外资的待遇都比较好。

也无法抑制资本的原罪，剔除资本的罪恶性，因为中国的市场经济是完全依据资本主义模式操作的，理论也是那个理论，河里的罗桑完全没有任何新意，只是他因为学习装作新奇的样子介绍给大家。

仅此而已，今天国内的经济学家也是完全依对照理想状态来操作，所以结果就是无用。

比如，这次的国庆股市上涨，十分难看。

资本稀缺是你的假设，如果这样，外国资本不会冲击改开的中国。

所谓的资本稀缺在日益增长的中国经济中根本不是事。

实际上也是土地和房产货币化才有的中国资本大跃进，西方也才进来。

西方资本进来也是依靠中国的实力作为抵押的。

至于带进中国来的无尽最恶，也是显而易见的。

明明是毛时代的功劳，却被你归为外来资本，是很遗憾的，你这是被中国资本公知洗脑的结果。

外来公司待遇是好，和中国技术发展毛关系？

昨天我没说完全，是有一些较高技术，但是依据巴统，西方不可能也不会把高技术认真给中国，所以就是泥沙俱下，实际上，过时技术居多。

当然，有一些过时技术也不算过时，但是，大部分就是没用的，进口生产线当然是上当了，这是资本主义倾销的本质，而邓小平为了所谓轻工业发展，盲目进口的成果。

这个代价是巨大的。比如六十年代末期彩电业的崩溃，这些都在改开中被装作没发生了。

现在看到是依靠中国土地货币化和房产货币化，外资才大量进来的，这也导致了中国房地产的许皮带现象。

你说的技术进步更多的是中国自己努力的成果，还有那么一些人还在坚持传统行业，否则早就被美国带入金融经济了。

西方资本家是活雷锋吗，不知道你们什么心理，为何那么信任资本家？

看看中国航天就知道自己努力啥样了。感谢沃尔夫法律！！！

任何地方，人与人都有差异，这个不需要你来强调。但是，市场经济中出现的更多是坡而不是楼梯。一个大坡，你愿意在哪里，有本事到哪里，就在哪里，没有人可以定义说这里不能待，要上去一点或下去一点待到台阶上。当然，天朝不干人事的人事部门一天到晚就喜欢把人分类、分级，在其中生活了几十年，习以为常，倒是不奇怪。不过，还是向外看看吧。

岂止是不那么明显了，是根本制度的不同。美国常见的“超售机票”是基于自愿原则，乘客们在竞卖时间。给100有人拿了就给100，给500才有人拿就500，要是正好赶上没人走，航空公司就接着涨价。而你那个赶人的办法，是不允许自愿存在的，是不承认每个人的时间值钱的，是在肆意剥夺公民个人的合法权利。所以，一个是资本主义，一个是披上社会主义外衣的封建主义。对这种反动的社会主义，马恩早有生动的描述：

你看，我又笑了😁

那永远只会得到一个答案：没有！

当前有没有生产过剩，我认为是有的，都有通缩的苗头了，制造业利润大降，大家都觉得经济不好！

为啥过剩，是因为人民没需求？不还是因为收入低，一次分配占比过低。主贴里黄奇帆的数据，不比河友拍脑袋凭感觉来的可靠？

收入提升了，需求上来了，经济更好了，这个流程可能偏简单，可欧美实践的大路子就是这样呀！要不福利资本主义在说啥