主题：快高潮了 -- 胡里糊涂

搞他们，美国没空搞他们，俄罗斯不想搞他们。

印度就是一个有影响力的大国，虽然很蛆，但是也还能生存。

本来世界就是这个样子，苏东的解体巨变是完全的额内外夹击的非正常状态。

印度的毛病不比苏联多多了？？不还是存在着？用解体证明苏联失败本来就是个无厘头说法。

美国无意搞好印度，能够给中国带来麻烦，美国就很开心，要求不高，投入也不多。

这就像抗战后美国对民国的态度一样。

不喜欢阶级斗争的，自己换词吧。

印度现在的统治阶级是宗教大地主，这里现实基础。发展工商业，必然会产生新兴的资产阶级，马克思总结：“自从来到人间，资本的每一个毛孔都是肮脏的和血淋淋的，随时都要向外扩张。”，这个血淋淋的不单指平民的血，宗教人士，地主阶层的血，也是有的。跑马圈地圈的是贫民的地？贫民哪有这么多地给圈。资产阶级的兴起，必然会使印度现行的治理结构瓦解。

那么，印度统治阶级，神棍和大地主，怎么能不遏制大工业的出现？

这个才2x60万吨/年。应该一口价合同，不是亏钱的。

30年前中国名声和劣根性的讨论上，跟现在的印度有什么区别，还不是被称为屎一样的国家。国家富裕，社会的不公平，社会的黑暗面，人民道德素养会随之提高和改善。

所有笃定印度不会成功的，认为可以肆意资助的，都是目光短浅的，印度社会组织能力再地下，会比30年前的非洲，看看现在的非洲，多少国家开始进入现代社会。

不高估自己，不要低估对手。

就该和乡绅及神棍合作，让他们做买办，向阿三倾销产品，一起和阿三的资产阶级斗争。

中国买办也在勾勾搭搭。中钢据说是某家掌握的产业。

所以我说的是不能简单判断，这个东西，单从表面看，不好判定。目前来说。中国技术外流，其实并不限于印度，并不限于当然不是指还有其他第三世界国家，而是指美西。提高印度的国力，提高多少？中国得到什么？中国失去什么？比如当时 @老广 河友提这个问题时，正好推亚投行。那么，印度照亚投行的规定申请，做不做？不做怎么解释？因为我中国看印度不顺眼？因为中国怕印度？

我为什么说不能会计思维？会计思维只看资金。而企业花钱，很多时不是吹糠见米笔笔清的，笔笔清企业很快会衰落直致死亡的。这个我觉得不需举例子。

印度的生意，做还是要做的。是资敌还是杀敌？慢慢看，不急于结论。

另一个问题，胡河友你也认为在中国共产党能随心所欲，政府可以随心，习近平可以随心？比如 @方平 河友最近贴子说的万勇的事，有河友说体现了习用人轻佻，胡河友你是否也会认为习一个人专业对万勇那个插话大动干戈？

所以，观察，表述意见，表述看法，但不必急于铜牙铁齿下结论。

我们一边冷眼看美国小院高墙，一边要中国小院高墙；一边批评美国霸权主义。一边要美国霸权主义。不能啥都学美国。

帮境外测绘的车企，跟欧盟单独谈的车企，那真是确确切切的有问题。给印度搞个炉修条路算什么？印度修条路上争议地区又算什么？那条路难道就不是方便解放军通行？胡河友你当年对撩女朋友时，一毛不拔的么？同理中国要影响印度，进入印度搞点投资搞点生意，也是应有之意吧？

和倭人比差不多，唐朝时正眼都不带瞧的玩意，那些武士古人看着就是小儿骑竹马乱斗，国战比村斗好不了多少，盗匪流寇都比不上的弱渣，谁能想到日后差点被其灭国。印度不管怎么说天赋比倭国强多了，虽然不觉得能崛起，但毕竟可能性不为零，时间是最大的变数，既如此就该早做打算。轻轻一推就倒的玩意，不制定预案等待时机解决，非抱着超前大同心态养虎遗患，给后世埋雷，不负责任到极点，这不是蠢贱什么是蠢贱。

以印度之贪婪短视，真要强大起来，中印间就是你死我活毫无回旋余地。举个例子，苏联虽贪仍有分寸知道缓冲区必要，只分裂外蒙古，换成印度绝对内外蒙古全部吞并，驻军蒙古高原冲下来400公里就到北京，把自己与对手全逼进死角，两国再无一丝和平可能，直到一方血彻底流干(想想对克什米尔的坚持，肉到嘴里的疯狗别再指望吐出来)。别看其因西线离新德里太近，没有安全感故屡屡挑衅蚕食，但他们指责的正是自己想要的优势地位。