主题：2024，经济会议 -- 方平

（王立军的证言：打了其脸部一拳）

2、证人王立军的证言证明：2012年1月28日晚，其向薄熙来汇报了薄谷开来和张晓军投毒杀害尼尔·伍德一事，薄熙来反复追问是谁干的，其都明确说是薄谷开来用氰化钾类毒药将尼尔·伍德杀害。次日上午，其被通知到市委1号楼，吴文康、郭维国也在场。薄熙来当面辱骂其诬告陷害薄谷开来并打了其脸部一拳，还将茶杯摔在地上，说“这就是我的态度，我让你们看看”。

------

4、证人吴文康的证言证明：2012年1月29日上午，在市委1号楼会议室，薄熙来怒斥王立军诬陷薄谷开来并打了王立军一个耳光，将茶杯摔在地上，并指着摔碎的茶杯对王立军说：“从此咱俩的关系就这样！”

------

　5、证人郭维国的证言证明：其曾负责“11·15”案件侦查工作。2012年1月29日上午，薄熙来召集其与王立军、吴文康到市委1号楼会议室后，薄熙来怒斥王立军诬陷薄谷开来杀人，打了王立军一记耳光，并冲其喊道，“郭维国，我叫你来，就是要让你看看我的态度，让吴文康来也是让他做个见证”，接着拿起一个茶杯摔在地上，并对王立军说：“以后咱们的关系就像这个茶杯一样到此为止。”

------

有没有打耳光，王立军比其他人更清楚。不知道为什么，他自己的供词，非要写打了一拳，而不是打耳光？

让别人怎么说呢。

对政治事件政治人物来说，一切的司法案，都是为政治服务。这是从东方到西方，从美国到中国的“普世玩法” ---- 不服的话，去问问起诉川普美国民主党控制的检察官、法官，现在还睡得安稳否，砸在自己手上的这么么多烂尾案子，该咋个弄。

不厚在政治上之所以难以翻身，也是同样的玩法：不在于王立军挨这一耳光或者加踢两脚，而在于一个最根本的、公开的、明确的史料：不厚老婆的“故意杀人”案，已经在18大之前，在司法程序上被办成了“铁案”。

中共的政治斗争历史中，何曾见过：一个政治人物的老婆被判“故意杀人”，而且同案犯还是该政治人物的身边工作人员（张晓军） ---- 然后还能在政治上翻身？司法“铁案”如果翻不了身，政治上还能翻身嘛？

这就叫司法为政治服务 ---- 连川普这个原来的政治素人，被民主党玩了几年后，现在也迅速修炼为深谙该普世政治玩法的慕容复了，正在酝酿以彼之道还施彼身呢。

不厚老婆故意杀人案，是在什么时候在什么地点，被什么人什么派系，办成了“铁案”，才是不厚政治事件推理的关键。

你了解这个“铁案”的基本史料否？

1、该案2012年7月26日，在安徽省合肥市人民检察院提起公诉

2、2012年8月9日，安徽省合肥市中级人民法院“公开”审理

3、全国几百个中院，为什么偏偏选在安徽省合肥市？为什么不选择在浙江省杭州市？你去看看当时谁是主政安徽的省委书记，他是哪一个派系的嫡系大将。

4、这个案子，事先安排了三重保险：（1）合肥市中院（2）安徽省高院（3）最高法 ---- 前两层保险，由那位省委书记把关；最后一层保险，由时任高院院长把关，就是一上台喊出“为大局服务、为人民司法”的原创作者，同样出身安徽。

5、这个案子最重要的细节，是公开开庭时间 ---- 一旦公开开庭，即已昭告世人：不厚在政治上已经“完“了。而这个时间，就选择在当年召开的18大之前，最重要的各方交易/摊牌的北戴河会议之前几天。

但凡有一点起码的政治理解能力，但凡掌握了以上最基本的司法史料，谁都能推理出：到底是谁、哪个派系，才薄案的主导力量。

肯定推理不出哈哈嘛，他那时候还没出手 ---- 翻出某人大秘带领御林军在北京大街上公开抢儿子尸体，这个“史料”呢。

哈哈以及庆王爷那一排，究竟是为什么，选择随后在北戴河上，翻出某人大秘这段隐瞒了几个月的“史料”，更不难推理罢。

这才是一系列政治事件之所以发生、相关政治人物（包括古月本人）命运结局的前因，与后果。

共产党人一向讲究大局。《为人民服务》的作者毛主席就特别讲大局。

　1942年2月1日，毛主席在中共中央党校开学典礼上发表演说，指出“要提倡顾全大局。每一个党员，每一种局部工作，每一项言论或行动，都必须以全党利益为出发点，绝对不许可违反这个原则。”他说：“必须反对只顾自己不顾别人的本位主义的倾向。谁要是对别人的困难不管，别人要调他所属的干部不给，或以坏的送人，‘以邻为壑’，全不为别部、别地、别人想一想，这样的人就叫做本位主义者，这就是完全失掉了共产主义的精神。不顾大局，对别部、别地、别人漠不关心，就是这种本位主义者的特点。对于这样的人，必须加重教育，使他们懂得这就是一种宗派主义的倾向，如果发展下去，是很危险的。”

建国以后，毛主席更是屡屡提及大局。

俺说过，硬生生把“为人民服务”和“大局”对立起来的，不是无知无畏就是居心叵测。你这号的就是居心叵测的。

• 应只是就任最高检之后的文抄公

你自己判断一下是给你一耳光还是给你一拳头。

薄打的显然不是直拳，而是横扫的，旁人看到的就是一耳光。薄打的肯定很快而且很突然，否则以王的身手不会躲不开，相对于扇耳光跟挨一拳头，显然挨一拳的攻击性跟伤害性更强。所以格斗中都是用拳头攻击脸部，而不会用掌扇。

至于“不知道为什么，他自己的供词，非要写打了一拳，而不是打耳光？”这个你不妨去问问王立军了。

你说王死活不承认这个耳光，那你能否认这一拳吗？不过无论是挨一拳还是被扇耳光，都改变不了薄动手打王这个事实。

他是把一尊颂成了能穿越时空的大能。在他嘴里，一尊在2022年就知道了应在2024年会讲大局，而王不怎么讲大局；所以一尊跳过了更有任公安部长资历的应，提拔了资历不如应的王担任公安部长。

• 应只是就任最高检之后的文抄公

硬扯什么“任何时候，科学都出现在同期最民主的地方”，你去问问被烧死的布鲁诺是否认同？他坚持和发展哥白尼的日心说，并提出宇宙无限、存在其他太阳系等观点，被罗马宗教裁判所判处火刑。那叫科学出现在最民主的地方？

图片我肯定是不会发的，现在发这种图片有挑动民族矛盾之嫌，我又不是你们这群为了一尊，不择手段的货色。

暴徒是不少，但暴徒又没有枪炮，无非是搞突然袭击，完全不是人民战争的对手。

-

你随便吧

我和你网上抄的东西，谁可信，你试试看。

人家折腾老百姓呀。什么房市起飞时，CCA V2播江南残疾人抱煤气瓶与拆迁的同归于尽电视画面久久不忘。跷跷板，多折腾党内这头，总比折腾老百姓这头强。

把她在大连的事情翻出来审审？

和其教育体系内时断时续的希腊学术思想的紧张关系中逐渐产生发展的，其教育的本意是为了证明上帝万能，圣经的每一句话都是真的，正确的，但是有人学习研究着发现圣经说的不对嘛，于是布鲁诺被烧死了，这是下抗上没错，但是是认“真”的个人对抗认“假”的权力（权威）集体，是独脚大盗独自打劫官兵，这是你以为的民主吗?

你为啥认为和民主相关呢，我想你认为民主的概念就是只要下能抗上就是民主。

阴阳胡，可是以下两件见不得人的事跟你说的格格不入

1. 大连的hb 虽然是个僭越的东东，以前拆不了，他上任一个小爬虫以维修之名行拆除之实并且升官了。其影响是啥？

2 重庆的银杏树 这树多漂亮，但是就是被砍了。且不说这位在夜郎国多少人围猎搞下了多大的烂摊子，照样升官了。小道消息是这厮为了和他前亲家切割？？？

以前是说1958年的毛主席自相矛盾，毛主席的所有事情都被怀疑，除了提高指标----意思是浮夸风就是毛主席搞的。

只要是毛主席的所有的纠正行为都被指责为毛主席其实是给下级压力，这是一种根深蒂固的思路和思维，很难一时改变，直到今天。我在推测，绝缘体大概是相信者；副将肯定不说了，一定是；淡淡忧伤不必说了，也是相信者。

其实在这里我有一个疑问，不知道哪位河友可以解答一下，明明是几十万到几千万的问题，为什么副将等总愿意指责为三千万呢，这是语不惊人死不休的意思吗，还是说了三千万，自己内心更有快感呢，有趣的是，真正辩论的时候，它们又会退步，说，就算饿死一个，又怎么样呢，意思很明显，就是饿死一个也是毛主席的罪孽了。

当然了，到了今天，2024年又要过去了，大家已经多少不再确认毛主席是坏蛋了，知道毛主席在纠左了，只是真不真诚，到底如何，还不是太确定。这点还没有形成共识。

但是毛主席做的事情就在那里，用毛主席用了坏人，已经无法完全解释这件复杂的事情，当然也确实复杂，毛主席后来的批评是官僚团队进了阶级敌人，这是客气话，也是彭老总不认可的事情，彭老总那是要大杀四方的。

毛主席的这个说法有对的，确实是进了阶级敌人，这是实在的事情，但是其实并不少。在这个楼谈团派，其实大家就是探讨一群孩子的堕落，其实孩子应该是纯真的，纯粹的，直接的，但是政治技巧却要求人们成熟，二团派在政治体制的熏陶下，堕落了，不好意思，就是今天的团派，我估计胡辣汤河友应该就是团派一份子。他拒绝我的结论，团派是坏蛋。

都不是为人也别糟糕，而是他们维护的这个体制是有问题的，以至于刘少奇提及的修养不再起作用了。刘少奇多少还是苏联那一套，你听命令就好了，这显然是不够的，是需要主观能动性的，也唯有如此才能不适应奢华的生活的侵蚀。

在之前的帖子里，SWELL河友谈他家的生活，其实他是谈中国共产党新中国耽误了他家的好生活，只是他自己没有意识到而已。他一直以来认为自己是理性客观的，也算是真诚的，说实在话，我多少认为他确实是真诚的美国人。

这不是开玩笑和辱骂，而是事实，他是真心认为自己是理中客的，但是在他的这些言论中，他认定中苏计划经济不好。

现在西西河里，大多数多少认为，贫富差距大是不对的，但是SWELL河友可能是因为天然的身份，他不在乎这个，所以他看不出来WOYAN文的浓浓的臭味，还要点赞。

他习惯对中苏自然而然的上纲上线，意思就是垃圾，贫民窟，我指责他，他还觉得我这个中国老土鳖是上纲上线，侮辱他，他一个勤奋的生活贴我何必上纲上线呢？

回到问题，我是认为哪怕是70年代，SWELL家里的生活还是不错的，并不是SWELL说的是贫民窟，当然，我们都看见，他没有直接说。

我有两个说法，第一，中国是发展中国家，在发展中国家中，这个建设水平在当时70年代还是可以的。

这个世界，国家那么多，其实当年说世界三分之二的人们在受苦，所以我们要解救他们，其实道理还是不错的，只是我们确实需要量力而行，今天我们的大撒比，国内外很多人也是不看好。援助是对的，确实需要有度。

第二，其实他们家确实还是不错的，只是不是楼房，确实不方便，这在当时也是合情合理的，因为差的条件的确实很多。

一直以来就是维持一些地区的较高水平下，如何共同发展大家的问题，直到今天还是如此。

有河友说，上海等一等，让全国共同发展起来，减少贫富差距，这不是很好吗。

我感觉，SWELL河友并无均贫富的意思，但是他认为民主可以带来似乎的安稳，这点他一直没有直说。

但是SWELL河友各种主题文章中的民粉味总是那么浓郁，因此他对于WOYAN的民粉文丝毫不觉得违和，反倒是觉得我们大家上纲上线是打压民主。

这叫臭味相投吧。但是，WOYAN摘抄的这些文章的文字很成熟，意味着这个作者（WOYAN摘抄文的作者或者叫编者）想得很多，我不认为他是个诚实的民粉，当然，WOYAN也不是。

但是当年，2014年，WOYAN暂时蛰伏是因为他觉得西西河过左，这个理由真惊奇。

但是我以为，他是觉得不好看了，应该是被当时的大家喷的吧。所以换马甲去了，过了十年，才又跳出来了。呵呵呵。

相比较而言，SWELL应该是比较信这一套的，或者说我愿意这么理解他。。

当然，燕人河友更是如此，而且公开。

不管怎么说吧，这些东西都是明显的，但是由于个人的思维他不认可思维之外的东西，我说多了，他无力反驳，进而就很烦恼，因此指控我说得乱套，呵呵呵。

他也不是没有感觉，当然他认为房子问题大概率是一点感觉也没有，北纬河友也是如此，都只是个体感受，当然，北纬河友用词比较成熟，不尖刻，SWELL一个百分之一就把自己的内心暴露的一清二楚了。

他对别人上纲上线，没问题，别人反击了，他就反感了。这是一种历史以来的傲慢。就是典型的小资心态，当年毛主席反对的就是这个，我们西西河谈论东林党，以为找到了历史的真谛，其实在社会主义在阶级斗争中，毛主席从甲申三百年祭，从海瑞，从武训就已经发现了这个问题，并且提出了解决反感，真正认识农村，看看你们文人几千年搞的这一套是什么玩意。

你还有脸要求更好的生活？

于情于理，SWELL都应该谨慎、收敛，起码向方平学习一下态度，但是SWELL河友在美国日子太久了，牛逼了，看国内的土鳖看习惯了，就当国内人永远是土鳖了。

大概就是这样。

楼上谈薄熙来打王立军嘴巴子，这个我确实不太相信，或者说这次的审判大部分不可信。

就算王丽娟乱搞谷开来，感觉上薄熙来也不太会动手，薄熙来张扬是某些落井下石的群体给薄熙来的设计的虚假的人设。

不管怎么说吧，这个案子制作得令人失望，这样搞人，太恶心。这是危害中国人和政府的形象。

陈良宇有很多护照，薄熙来不知道有没有，如果有，也必须要批判。这是我的看法。

还是你有文采

抢杀，连襟跟当时隔壁开服装店的一个河南人“远看很多手里拿维刀铁棍的，都是维人，有的戴帽子”，他们日常生活经验丰富，说“又是闹事”，俩人一个负责给让店里维族服务员“下班”，给汉族服务员男丁发武器——板凳，菜刀，水管；一个负责通知其他汉人商店老板——街上大部分是汉店，这么一组织，至少“人数上站了上风”。结果是：“死伤人数双方差不多，但他们已经砍不动了”。

————写这段文字的时候并没有细看兄台的文章，写完才看到这段：

佩服。

她上学了。

那么，在解放前，这个不让上学是怎么回事？这是一种什么思维？

方平河友说政治确实在行，但是在事理上就太政治了，这也是一个误区吧。

还有，我的说法是，薄熙来家，弄这么一个英国人算怎么回事？

而通过英国人的死亡让薄熙来付出代价，这算什么玩意？我的意思是搞薄熙来也行，能不能不和这个英国人挂钩？

如果实在没法搞，能不能不搞？这么做磕碜不？

薄熙来怎么投机了？