主题：2024，经济会议 -- 方平

当然有人指责尊尊搞坏了中美关系，但不是所有指责尊尊的人要他对中美关系负责。至少就我而言，他在整体外交上做的不差。

但是，他在国内问题的处理上，有严重的错误。首先是破坏改革的趋势，特别是修仙连任，完全是开历史倒车。其次是对民营企业的恣意打击，对不同意见的封杀。至于是否放纵了西厂锦衣卫，这个要问问河里的专家了。

尊尊时代的国际环境固然不如前面几任时好，但天朝的实力也不是前面几任时可比的，例如歼二零、辽宁号、高超音，都是胡温搞出来留给他的，G2也是胡温实现的。他还要什么？

看明白了，理解了，就不会徒然生气了。这类矛盾是不可调和的，即使避用“阶级矛盾”的字眼。

冷静下来，头脑清醒，跟这帮手段卑劣极擅伪装的无耻小人斗到底。

人家说A你说B，绝不正面回复，变着法的张冠李戴，臆测发帖人的联系，把白的说成黑的，逼人自证然后把水搅混。

至于你看不出自己爹味重，我也理解，毕竟多数这类人本来就意识不到这个毛病。不怪你～～～

说起来我也是好心提醒你在河里不要老是装一副人畜无害的模样嘛，面具戴久了摘不下来歪嘴歪脸多不好。

免回了哈，再回下去你也就是那两句话车轱辘来回。

我没搞错时间，2011年我就在美国。我也不数飞机数量，我数的是一流大学里博士生的人头。我发现，大概中国面孔、印度西亚面孔、白人面孔各三分之一。而白人面孔里，欧洲来的至少占一半。那未来当然是中国取代美国了，客场我们都二打一，我们后面还有海量的主场人力优势呢。

我不喜欢尊尊，主要就是人口，以及人口后面的搞砸事情不担责。我是很看重人口的，我当初批评老邓，第一条也是人口。因为毛主席说了，有了人，什么样的奇迹都能创造。那反过来，没有人，再好的理论，再大的本事也要抓瞎。

当年尊尊当肠胃的时候，就调研人口问题。这其实是老邓的遗命，当年的计划生育《公开信》就明确说了，只生一个的政策三十年后可以改，有十年的窗口期可以避免老龄化。所以尊尊去调研，上台之后改。但是改来改去，改成现在这个熊样。

熊样的关键，是尊尊听了翟某某的话，说是放开二胎一年能生出四千多万，将近半亿人。结果被吓住了。错失窗口期。而且，错失窗口期之后，既没有承认搞砸了，也没有公开追究翟某某。都不用负责。

那还能有好嘛。

你这个人，满脑子地主思维。你做地主，自然可以在自己的土围子里人五人六当土皇帝，管别人死活，也不会给别人一个子。

资本家可不行啊，资本家的商品需要有人买，没人买，资本家就得破产。所以西方发达国家二战后都学乖了，宁可发钱发福利养懒人，也要维持市场。

偏偏中国是个例外，明明已经是世界第一工业国，但里面的人还满脑子地主思维，舍不得发一个子，你还以为这天下是你土围子的天下吗？说的就是你这种人。

这就是为啥我躺平，也伸手要钱的原因，你必须得发钱，你不发钱，行吧，产能过剩噎死你。

课本里的资本主义危机处理手段忘记了？

两字的区别。既然都是垄断资本主义，目的一样，手法大同小异而已。

作为左派，静待历史轮回即可。

以你的见识，应该很清楚目前体制的定义：官僚垄断资本主义。

很多你这样在海外的人，是不了解国内版本迭代的速度的，还以为现在处于什么“运独轮”时代，属于完全脱离实际。

骂领导人，无非是两大情况：

1、有具体的原因，具体政策让人不满

2、价值观、主义、路线的不同意见

以前骂领导人的，后者居多，因为“民主自由”嘛。

那个时期，中国经济政治都在快速发展，能骂的具体政策不多，而且大部分时候靠不住——比如“高铁等一等你的人民”，小部分时候是时代的局限性——比如让很多人吃亏的大下岗。

还有一些事，看起来是大事，但实际上远没到系统性风险的程度，也到不了那个程度，比如这个贴子里热议的新疆不稳定情况——就算是当年政策比较宽松，难道胡再干10年，会看着新疆分裂出去？就不会调整政策？

而现在，对领导人——无论是一尊还是前总理李克强的批评，则完全是具体政策居多。

比如大家对李克强的批评，经常会提到P2P暴雷。这件事让好多人受到了经济损失，其根本原因也的确和李克强的政策有关，也不像大下岗有时代的局限性、必要性。

所以现代的批评，更多是放到古今中外都正常的、合理批评，而不是你以为的什么“运独轮”。

至于一尊，更是如此。

为什么一尊被骂得多？不是因为你说的什么“民主集中制”，而是纯粹因为“一言堂”——都是他一个人说了算，那出了问题不怪他怪谁？

李克强在的时候，他甩锅给李克强；封控的时候，他甩锅给疫情；躺平了，他用“火坑论”甩锅给老百姓——那现在都是他的人了，你还甩锅给谁？

我们在国内面对的都是现实问题：收入、就业、舆论环境等，而且都特么有系统性风险。前文提到P2P让李克强被骂，你看一尊治下的烂尾楼、恒大、各种理财暴雷，哪个不比P2P更厉害？

国内有很多经济数据，还有很多社会发生的事件，都在体现着现在问题有多大。你们如果多上上国内的抖音，都会有所耳闻。我不想当一个“四处散播国内负面新闻的人”，所以我从来不转，但这是因为我爱国，不是因为这些事就不存在。

你不了解这些事，还觉得国内批评领导人是什么“运独轮”，就太落后版本了。

应该说，一个一言堂的领导，把国家嚯嚯到这个地步，制造了这么多烂摊子，还没被骂到千夫所指、还有人能维护他，才是不可思议的现象。

那我告诉你，我和河里的诸位比起来，算是年轻的，你这都看不出来？

“爹味”重的人说话都是瞎扯淡的大道理，都是各种端着、搞人设、立牌坊、说些有的没的。我说的话则是既直白又坦诚，还会照顾一下当事人的情绪。

-

之前我就跟桃花XXX说了，方平老师不喜欢人家叫他“颂圣派”，所以桃花XXX说方平老师是“颂圣派”属于马屁拍到了不该拍的地方；

这次也是一样的，方平老师很显然是匿名发过帖的，这本来没啥，但是桃花XXX硬要把方平老师说成是“不会匿名发帖”，还要说“匿名发帖”的人很“阴湿”，这又是马屁拍到了不该拍的地方。

综合这两个点，我说他最好不要继续拍方平老师马屁了，这么做很尴尬，现实里他这么做大家都会看他笑话，我作为一个好心人在网上给他指出来，他还好心当成驴肝肺。

-

喏，你要的正面回复来了，现在还“爹味”不？

本来我说得不那么直白，大家懂意思就好，偏偏你这情商，一定要我“正面”，现在我“正面”了，你开心了不？

中国人需要经历一次大萧条。

许多人在这上面有执念。

法国总统本来可以干十四年，比如密特朗，德国默大妈十六年，美国罗斯福四届，一尊如果干个二十年，并不离谱。

中国的制度，要干更久基本不可能，年龄摆在那里。像普京这样年轻就登高位的，是因为俄国当时很乱，叶利钦总算找了个靠谱的，也不容易。

对于保持政治稳定来说，十五到二十年是合适的。美国修宪限制两届，才是逆历史潮流而动，目的是限制强势总统的产生，维护资产阶级专政的总形势。

能承担得起的责任。尤其之前还算贵族共和，贵族们商量好的政策，却找某个替罪羊（也许他也不无辜）一推了之，典型的集体责任个人担，抱这种思维的人，的确无耻。——不过，这不也是中国传统糟粕文化里的一种么？

另外，H4在民族立场上是站得住脚的，要在这方面扣他帽子不容易：很多中国人都记住了他头戴钢盔，手拿冲锋枪，下令开炮镇压藏独的形象；至于陈全国书记2011年调任西藏这个H4的“龙兴之地”，之后H4交班之际调任新疆，只能是说明是扶新主一把，罔顾这些事实的人不是别有用心就是糟粕文化。