主题：2024，经济会议 -- 方平

你这段信口开河的窗口期未免过短了。

2012年底开的18大，次年3月开的两会，到此才算正式完全接任。而全面放开生育2胎政策是2015年10月的十八届五中全会。从13年到15年不过两年的时间，形成决议改变执行几十年的国策必然要有个形成打算、调研、协商、起草文件、征求意见并最终上会的过程，可以说全面放开二胎的政策从上任开始就开始启动，才有可能2年就在五中全会上通过。

这个事实，显然与你说的什么错过窗口期不符。你总不会要求今天上任，第二天就形成决议取消计划生育的国策吧，你觉得这有可能做到吗？

全面放开2胎的政策可以说是以最快的速度实施了，就这还要被你黑成是错过窗口期，难道2年时间就影响了中国的人口？

事实上就是如此，全国范围内绝大部分省份新疆小偷、切糕党横行泛滥，就是在75之后，之前也不过是90年代末才开始逐步扩散的。尤其是扎针，更是新疆小偷的升级版。而上面有人说90年就在省会看到过新疆切糕党，不过是混淆是非罢了，新疆卖切糕的跟以卖切糕为由行敲诈的切糕党是两回事，他嘴里的省会要是乌鲁木齐倒是不奇怪，如果说是内陆省份，那是绝对不可能的。

东北地区虽然不是切糕党小偷泛滥的重灾区，但最后也出现了很多，只不过东北相对彪悍的民风，没有像南方那样出现天价百万的切糕党而已。小偷则是当时的政策使然，出面的小偷都是未成年的少数民族，警察即使抓了也判不了，有时候甚至还会造成围攻的局面，或者扣个破坏民族团结的帽子，很多时候就是睁只眼闭只眼了。

另外，你家那不是没有正宗的新疆羊肉串，2000年甚至更早在桂林路邮局对面就有一家，专门卖的新疆大串烤肉。

有几个原因：

1、我们经常说，外国人打的是拳击赛，我们打的是接力赛。我们国家的政策执行是有连贯性的，“毛邓三科”这样，所以默克尔的16年并不适用于我国

2、我们国家的政治体制不缺乏人才。西方的政客和公务员系统是分开的，政客可能来自各行各业，在民主体制下有着极高的不确定性。说白了，他们选出一个能耐的人不容易。而我们如果要确保体制的先进性，就必须确保体制一直能把非常有能耐的人推向高处。

3、一尊的连任得位不正。修宪的事情姑且可能是大家的共识，但22年的金秋盛会是值得商榷的。最明显的一点：对于国家来说至关重要的新冠疫情政策，受到了大会的影响，既：开会前不遗余力封控，开会后忙不迭就躺平。也就是说，老百姓的生命比不上他连任重要。他要是在金秋盛会之前就躺，他还有资格吗？

4、一尊的政治斗争对国家有害。定向反腐、全票干部、任人唯亲，这不仅是逆动，还是对党和国家造成巨大伤害的行为。但凡现在7豪侠里面除了他之外的另外6个，有一个是能力上足以做接班人的，他的屁股还能坐得稳吗？为了他屁股能坐稳，最终导致的恶果，就是在国家最需要的时候，他和他的饭桶小伙伴们在上面嚯嚯老百姓。

-

于情于理，从小到大，这不算是逆动，啥是逆动？

但是俄罗斯人和乌克兰开打了，没有和德国开打。

这里你混淆了移民的兴趣和占有的兴趣。

比如阅兵上，头一次出现了合唱团高唱《人民军队忠于党》，当那句“伟大毛泽东伟大共产党”出现时，相信不止一个人会热泪盈眶；还有大阅兵中坐在车里的老兵方队，党旗、国旗、军旗依次出现在阅兵方队前，100面英雄部队战旗，真正的将军带队阅兵等等。

类似的细节还有很多，比如重大集会的唱国歌。设立烈士纪念日，国家最高领导人集体向人民英雄纪念碑献花篮。看似只是个仪式，但却是在点点滴滴地培养爱国主义。记得07年一个重要的开班仪式，开始时全体起立奏国歌，结果大家站起来半天了，一点声音没有，音响出了故障，于是主持人说唱国歌，结果能全程唱完的都没几个人。这种都是重大失误了，但也不了了之。而没几个人能唱全了国歌，想想也是符合当年的状况吧。

都知道细节决定成败，但如果最高领导人都不关注细节，只提不折腾，下面的人不可能去用心做事的。必然放松的口子越来越大，最终千里之堤毁于蚁穴。这种细节，其实就是取法其上取其中的辩证法，当然这也是18大后某些人不停去喷去黑的原因，毕竟舒服惯了，从严要求自己不舒服了。

乌克兰俄裔有 800 万人，高于德国俄裔 200 万人。你所谓俄国人有兴趣移民德国，体现在哪里？

移民和占有，是一体两面。否则你以为签证是干什么用的？

官僚资本主义的说法太流于表面了，你没看大家都在哀叹，整点资本主义的东西吧，封建主义太落伍了。

你如果只有这个结论，那么说明你根本没有仔细分析经济，也说明你对现在的认识特别落伍。

你只要把最近几十年仔细分析一下，你就知道，整个过程可以分为好几个阶段，有特别明显的标志，这些是可以用统计学数据直接得出的客观结论：

（1）官僚资本主义阶段对应八十年代。

官僚资本主义在93~98年进入末路，98~03年大下岗之后，把市级以下的国企能卖的都卖了，剩下的绝大多数是垄断性国企。

整个八九十年代，就是证明，那帮脱产教士连官僚资本主义都玩不转，然后邓转型改开（我对邓这一点腹诽很多）是被迫的，因为那帮脱产教师的猪队友，连官僚资本主义都玩不转。

各种三角债、裙带关系，都是官僚资本主义阶段，所以又称为裙带资本主义，全部指的是80年代到90年代初。

（2）90年代末、01年加入WTO到08年四万亿为止——平台商阶段，你可以直接拿阿里的淘宝作为例子。

也就是我之前在淘汰型社会那个主题帖子中说的，各个老板只是伪装的企业主，他们其实是新时代的包税人：https://www.cchere.net/article/4997695

这个阶段，已经从二共进入三共，二共是官僚资本主义，三共是官僚充当资本的平台商。

此时的三共，看以收税为主，但其实前期偷税漏税很严重，税收覆盖率不高，后期逐渐过渡到包税为主，而包税就是最典型的封建税种。

——包税就意味着权力的下放，这就是为何企业主可以肆无忌惮地扣工资，各种加强考勤，劳动法执行不下去。因为企业主是平台商的封臣，而普通的打工人是企业主的农奴。

与我对二共的指责——办厂都办不好相对应，我对三共的第二条指责——收税都收不好。

前期，一方面，所有民营经济偷税漏税是普遍现象，另一方面，市级仅剩下的那些国有企业明明已经开始复苏了，结果所有的税收都压到这些企业省上，本来能活得的国有企业直接翘辫子了。

后期，基本上是和企业主狼狈为奸，民营企业主获得了大量的行政权力，中国的劳动法只有外企遵守（外企在他们自己国家有关系也不遵守劳动法，劳动法都是去别国才遵守）。

但基本上还有一些国有企业能够做大的，垄断性质的国企，特别是随着新技术出现的各种国企，所以这段时间地方政府财政情况比98~03出现了很大缓解，当然也要分地区，越是内陆地区从出口经济受益越小，因为地方国有经济体系被沿海吃掉，内陆地区一片萧条。

（3）从2008四万亿到2019房地产最后的疯狂，土地财政+债务经济——自殖民的金融资本主义，也就是我说的高利贷帝国主义。

办厂不会，收税不会，那就只能卖地了——这段时间是大家最熟悉的时间，很多人近乎永远地陷入了这个时间段。

但这个阶段其实还是要分为两个阶段：第一、2008~2015年的实体经济阶段；第二、2015~2019年的脱实向虚阶段。

第一阶段没啥可说的，再大的债务实体经济发展，都能吃下或者掩盖。大家熟悉的是第二阶段的各种骚操作，房地产经济大量印钱，导致热钱横行：互联网狂潮、创业狂潮、互联网金融狂潮、直播电竞游戏的网络娱乐业狂潮……

所有这一切都是靠着债务经济驱动的，2019就是房地产经济最后的疯狂，当时猪肉和水果暴涨了很多倍，商品零售业陷入垄断，马上就要开始物价飞涨了。

（4）三年封控和俄乌战争的逆势增长——金融资本主义彻底入脑。

没啥可说的，两件大事，重新从2018、2019的存量市场变成增量市场，至少吃掉外国市场的这几年，经济维持下去了。

2022年末本来有一次经济转型的机会，但上面金融资本主义入脑了。

（5）2023年下半年~现在的2024年下半年，“高科技+摆摊”——金融资本主义改不了，再次提醒，就是我说的高利贷帝国主义。

看似是在等死，但一方面也在投资东南亚续命，把电车、太阳能板卖得到处都是，另一方面，是我最为关注的，我觉得他们在全力发展无人机技术，试图建立无人机帝国。

金融资本主义（高利贷帝国主义）已经改不了，陆军的整套体系，一定会和这种上层建筑之间发生激烈冲突，两者对决的后果——要么军政府，要么迷你陆军（中央禁军+养大量厢军的模式，就是陆权国家典型的迷你陆军），这是二选一的。

--

回到标题，封建主义和隐式种姓制度。从建国初算的话，又多一个阶段。

早期是官僚资本主义，但那是不看农村的，看农村就是种姓制度、封建主义中特别落伍的分封制。

80年代初分地之后，变成了自殖民的官僚资本主义，结果他们封建主义入脑，不肯大幅度提高粮食价格，自然无法建立内循环。整个90年代，只能一边内陆去工业化，一边沿海去给人打工。

从改革开放开始到08年为止，三共就已经退化成为元朝那种包税制了，基本上是法国大革命之前那种，去工业化成功了，结果是政府对经济彻底失控的状态，无法从新的经济模式中收税，一个特别失败的平台商、特别失败的包税人。

从08年到19年，就是以土地财政+债务经济，重新获得了经济的部分主导权，但间接税依然是无限失败的，债务经济是不能持久的，脱产教士们作为平台商是无能到无法收税的程度。

2020~2023年上半年，两次救命稻草的机会一过，既然没能转型，那就乖乖等死——重回90年代那种从上到下政府失能的状态，这么多年的金融资本主义学了个寂寞，依然是那批最无能的脱产教士。

以上种种你都可以从统计局的数据中客观地得出结论，不需要任何主观判断，只要你有数据。最后，这些结论对应我对未来预测（我应该是写过草稿但没在河里发）：我们处于并将长于处于二十世纪九十年代。

我们处于并将长于处于二十世纪九十年代！

我们处于并将长于处于二十世纪九十年代！

我们处于并将长于处于二十世纪九十年代！

立论成立。

怕你不懂，解释一下吧：政府的钱是税收或非税收财政收入而来。发给你，然后你转手给资本家？洒落你啥时候也怕资本家赚钱不够多呀？

你摆烂躺平了，消啥费？你消什么费？待清理的垃圾而已。比如美国，从处面移民进来就是了。

re: 一尊都得妥协

---------

很多事情，到底是领导的主观意见，还是不得不妥协，我们外人无法得知。

甚至连“中南海听床党”都无法探知。

有些人大概是“领导肚子里的蛔虫党”，领导什么想法，他们居然一清二楚。

乌克兰俄裔在乌克兰总人口的比例在苏联分裂前占22%，而到2001年的时候这一比例降到17.2%。这一发展趋势和大部分前苏联加盟共和国的情况类似，比如在哈萨克斯坦从89年的37.8%降到21年15.5%，乌兹别克斯坦从89年的5.5%降到21年2.1%等。其主要原因是俄罗斯族较低的生育率和向俄罗斯或其他国家移民。

总结起来说，苏联解体后，俄罗斯人总体是移出乌克兰，而不是向乌克兰移民。而俄罗斯人大多数是在苏联解体后移民到德国的。

因此居陋巷不改其怒网友的说法没错，俄罗斯人移民德国兴趣也远大于移民乌克兰的兴趣。

我关注的是制度意义上连任。至于一尊个人能力，我知道你是一尊黑，你骂你的，我不管。

如果胡四当年修宪，取消连任限制，我也认为没什么问题。如果胡四能够说服党内让他连任，我也不批评这个。河里有人骂胡四，但我不是，我认为胡四干得还行，尤其第一个五年。

而浙江的外来户有一千五百万人以上。你能得出啥结论？中国人移民德国的兴趣，和迁移到浙江的兴趣相比较？

居网友要论证俄国人其实不爱去乌克兰，只有兴趣占地。我不同意他的看法，我认为如果俄国夺回整个乌克兰，俄国人是愿意去乌克兰的，就像内地打工人愿意去浙江发展一样。

你列的数据其实是支持了我的看法，苏联解体后逼走了乌克兰的俄国人，这跟我说的完全一致，只不过是录像带倒放而已。