主题：【原创】75周年有感 -- 土木辛科
有一段时间里，我在外网看到不少国内大桥的内容。
先说明下，我有一定程度的恐高。在我这里，有几座大桥，包括金门桥，有一定高度和长度。只要可能避免，我就绝不开上这些桥。
看到国内的那些大桥，有相当一部分长的多，也高的多，特别是在西南部，看那桥的跨度和高度，一方面惊叹不已，一方面看着就觉得心惊胆战，也不知道大家怎么开过去的。
我就是有点好奇，象这些大桥，在不同的复杂地理环境下，是怎么保证它的安全的？
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
铁大，我尽量说清楚，如果没有，还望包涵 先聊一个自己的故事。
2001年的时候，跟导师去贵州山区做项目。工程是在毕节的大山里修一座高速公路桥。桥是悬索桥，跟金门大桥一样。
去的时候，主塔已经起来了，主缆也挂好了，还没有吊装桥面。和大师兄一起，由施工单位带着上工地踏勘。走的是吊在主缆下的猫道。近景是这个样子
[URL=网址]http://www.jsti.com/uploadfile/2020/0407/20200407052853790.jpg[/URL]
也还好吧。除了脚下是漏空的，可以看见200米下湍流的河道外，也还行。远景是这个样子
[URL=网址]https://p1.ssl.qhimg.com/t01853dd361d2251fad.jpg[/URL]
好吧。看着前面闲庭信步的大师兄，我是一步一步挪过去的，从一头走到另外一头，然后再挪回来。幸好，那座桥的跨径只有200米。即便如此，走完，我也全身湿透。
两天后，大师兄代替导师安排好工地上的事务，丢我一个人在工地，自己撤了。不到一个月，我也可以在猫道上闲庭信步。最厉害的是工人，可以扛着氧气瓶在猫道上跑。
说回铁老大的问题。怎么保证桥梁的安全？
桥梁从项目论证开始，到设计过程、到施工阶段，最核心的就是安全，没有之一。桥梁设计规范、施工规范，几大原则，排最前面的就是安全。
项目刚开始论证时，选择什么地方修桥，会从地质角度考虑，尽量避开地震断裂带，避开不良地质，避开大风口，等等。
尽量选择一个安全的场地后，才会聊桥梁选型。条件适合修什么样的桥？悬索桥，还是斜拉桥，还是其它。。
一般大桥都会做几个方案进行比较，不仅仅讨论某种桥型的可行性、安全性、经济性，还要讨论施工期间的工程组织（如何架设桥梁，以及这种架设方法的安全性）。
大的方案确定后，才开始工程设计。从总体计算，到局部构件计算。常规桥梁要设计哪些内容，设计规范有明确的要求。遇到特大桥，设计院一般会请高校老师一起，做专项设计和实验。为了建设川藏铁路，铁总专门在成都设立了一个实验室。越是大桥，经历的周期越长，但是安全性自始至终是排在第一位的。
西南山区的桥址通常都是很险峻的，但是安全性与跨长江的大桥一样安全，只是各自考虑的方面存在差异。
祝国庆快乐
一
作为一名普通人，因为最近世事变化，又恰逢国庆佳节，有感而发，一时兴起，增加一粒河沙。
个人对教员的认识，也是从负面到正面。08年下河，看见葡萄在一个帖子里说及，“我们”这个国家迟早要重新评价主席。很是诧异！
毕竟那时，《走下神坛的毛泽东》等书籍余温还在；消气外交也尚未远去。独立自主一直在说，但，全社会的主流认知却是韬光养晦。
一个一辈子都在谋求独立自主的人，在那个社会，自然是不被待见的。达雅兄可记得，08年西河的温相？
16年过去了。这个蓝色星球上发生的事情，给了我足够的教育，帮助我重新看待主席和他的选择，尽管我的再认知微不足道。
中央文献出版社的《毛泽东传》教会了我，如何操盘一个项目。
作为工科生，对意识形态的东西不敏感。小说反党之类的事情，看得我云山雾绕。但是，几个重要文件的出台经过，却让我恍然大悟：原来顶级“项目经理”应该这样干。
沧桑巨变的新中国，人类历史无法回避的“超级工程”。她的“项目经理”难道不应该重新评价吗？
所以，我在发帖的时候，自然地想起教员的《娄山关》。
二
官方的党八股自然是“颂圣”的。
朴素而天真的想法是：我们发帖，为了宣泄自己的情绪；人家写文，为了头上的乌沙，保住当然不错，换顶大的是最好。
不提教员比较轻松。一提，邓江胡就要一起提，离“颂圣”的主旨就远了十万八千里。大炮，横竖一外人，摆出来做花篮，谁也不当真。
当然，我一个工科生，对意识形态的东西是不敏感的。
对于“颂圣”，我倒想多说几句。
重新认识教员的历史地位是一件事。提醒自己，不要重复六、七十年代人对教员的狂热，又是另外一件事。
一个官僚体系，思想分裂超过某种程度后，有哪些手段可以收拾人心，凝聚认识？教员做了选择，也承担了责任。
当今，不仅美国内部撕裂得厉害。就在国内，也难言认知一致。如何才能团结起来，是庙堂上的衮衮诸公必须要面对的。
教员自己是反对个人崇拜的，但最后还是妥协了，不得不接受个人崇拜。为什么？
千秋功罪，谁人曾与评说？《念奴娇·昆仑》
三
至于“迈步从头越”都事情，反倒简单。
8大战略性新兴产业，和9大未来产业，这就是“越”的方向。
达雅兄问，“这是要往哪边越呢？”
我认为，往前边。
我国搞两弹一星的时候，国内政治环境最复杂。现在也难说简单。幸好，我们不用讨论“新能源、新材料、高端装备”姓资还是姓社，权贵属性多还是官僚属性多？
搞就是了！
只要这么做能算得过来账就可以。土木不能搞，因为投入产出比太低，算不过来账了，需要停一停，稳一手。
高端装备能搞。比如，10月3日消息，工信部公布《2024年老年用品产品推广目录》，包含手功能康复机器人、智能养老机器人、智能随身呼叫器等279款产品。中国的老龄市场在那，我们不去占领就对不起工业大国这个称号。
这也是工科生的思维。
最后三天假期，希望大家玩得开心！
皇甫平是谁？众所周知嘛
二十七年后，已近八旬的周瑞金忆起“皇甫平”系列，不无感慨：“1991年是非常难忘的一年”。那一年年初，正值改革开放的十字路口，时任《解放日报》党委书记兼副总编辑的周瑞金，与当时上海市委政策研究室的施芝鸿、《解放日报》评论部的凌河一道，以“皇甫平”为笔名在《解放日报》头版相继发表了四篇呼唤改革的评论文章，从而在全国引发了一场思想交锋，也成为1992年春邓小平南巡讲话的先声
这种货色调教出来的徒子徒孙，捧孙捧邓贬毛主席，才符合他们的一贯逻辑嘛，有神马值得大惊小怪的
管评论的副总编是周瑞金，周瑞金当时在上海主持过皇甫平，那个影响很大。他来了以后，报社领导感觉人民日报也需要有一个重头的评论。在1993年12月22日就推出了一个重点的评论，一开始这个名字也斟酌了一下，后来他们几个领导商定叫“任仲平”比较好，就是人民日报重点评论。
大明王朝1566这个剧真挺有意义，时看时新。