主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬
人“供给侧改革”和“涨价去库存”两大伤及根本的，既反市场也反社会主义的昏招才是致命的，他现在回过神了，听说连锅端了国贼
------
因为蠢，所以把国贼当成了智囊。
我当年评价，不是蠢就是坏。
把国贼的意见当作国策，颂圣派居然还能跪舔这种卖国的国策，跪舔把国贼当国师的蠢货，颂圣派才是中国最危险的敌人。
很可能，颂圣派里面，就有国贼的敲鼓手，裹挟一波蠢货，在西西河兴风作浪。
到1978年，我国成人识字率达到66%以上，青壮年文盲率下降到18.5%。
反腐困难，是因为腐败利益链条上，相互包庇，成本小收益大。
如果真要反腐，就要从利益博弈上，让相互包庇者之间，成本放大。
------
2013年我以来，就一直讽刺一尊的反腐。一个蠢货，做任何事情，只能把事情搞砸。
反腐如此，经济亦如此。生活中，工作中，亦是如此。
你谈的都是衍生的理论，而不是事物的本质。
本质有两点：
1、杠杆的作用，就是加速。以前10年都开不出的奶茶连锁店，现在加杠杆一年就能全国连锁；以前10年造不出的房子，现在一年就能开工。所以加杠杆可以带来经济的繁荣
奶茶店开出去能赚钱、房子造出去能卖掉，他们也就能还银行的利息，整个系统能运转起来。
2、杠杆的问题，在于它是绵长的负担。
你的奶茶店火了2年，不可能把杠杆全都去掉，这时候市场上出现了喜茶、霸王茶姬、蜜雪冰城等新对手，你的经营业绩可能就降下来了。但你的杠杆还在，还得去还，这时候你就得考虑紧缩。
一两家店这样，影响不大，就算倒闭，社会也可以消化掉就业。但如果经济体中越来越多的行业都开始面临同样的问题，就不一样了。
如果大家都开始紧缩，那经济活动自然就不行了。
另一方面，政府作为经济体中的最大参与者，他自身的杠杆会更特殊。因为奶茶店可以倒闭，政府可不能随便倒闭。而政府会面临奶茶店同样的问题：经济不好时，钱从哪来？
美国就处在一个国债利息支出不断增高、财政本身支出又不断增高的情况。国债基本没有还上的可能。2023年美国的利息支出超过1万亿刀，这些钱不能拿去干点别的？
而如果瞎印钱，那就会导致信用危机。如果大家都不用美元，你猜美国通胀会有多少？
-
你说“去杠杆是毒丸”，说白了，就是“管他长期洪水滔天”。
这几年也没去啥杠杆，杠杆加起来容易，去起来可难了！就像你贷款买房容易，你把贷款还清那可就难了去了。
你抱怨所谓的“降杠杆”给国家带来的种种不便，怎么意识不到，当时加的杠杆才是问题？
存款多是好是坏？
只要有存款， 就有债务， 就有杠杆。就像1+1=2, 绝对客观， 不管你喜不喜欢， 都不可改变。
你的经济观和一尊没两样， 绝对“朴素”， 受限于本身主观体验，靠直觉， 没有宏观思维。 管一个家可以， 一个村勉强， 一国就gg. 经济学从亚当史密斯开始都发展了200年， 你们还是停留在直觉、拍脑袋板和亚当史密斯的富国论。
以你的奶茶店为例。 由于大部分人有储蓄 （就是收入大于消费）， 通过银行把储蓄借给奶茶店， 奶茶店提高供给， 大家有奶茶喝， 奶茶店赚钱， 一部分利润用于支付银行利息， 银行支付存户利息。 你看整个过程中， 社会多供给了奶茶， 奶茶店资本家增加了利润， 存户赚了利息， 一共赢了三次。 怎么到你这边变成了坏事？ 你要知道很多国家都卡在第一步（ 大部分人有储蓄 ），没法发展。 中国人多储蓄的习惯你要懂得惜福。