主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬

本文想对最近几年国内一些政策的走向做一简单得失分析。由于接触到的信息和数据都是公开渠道，所以只能管中窥豹，一家之言。也希望抛砖引玉，若有知情的大佬参与讨论分析。

1. 疫情：20年1月疫情爆发，初期封城政策大获全胜，领导威望达到高点。21年delta肆虐全球，唯中国经济一枝独秀；22年之后，未及时调整政策，继续严防死守，经济趋向凝滞；后被Omicron破功，22年底被迫仓促全面放开。—— 感想：防疫有得有失，前期的成功可能影响了后期的判断，也可能22年10月的20大导致了放开政策的延缓。此外，疫情期间对疫苗的态度，以及媒体片面不客观的报道，也存在不少问题。回头看的话，若能准确评估Omicron危险性，在做好准备的前提下(如打好RNA疫苗，备足药物)，在22年中前放开，会是较理想的方案。

2. 房地产：意识到房价不断高涨的危险，16年即提出“房住不炒”，后来出台各种限价、限购政策依然无法阻止房价又翻倍。随后在20年8月推出三条红线政策，此政策直指房企资金要害，直接拍死房地产。23年之后房价大跌，恒大破产，一票房地产企业濒死。24年又开始救楼市，9月26日政治局会议定调"促进房地产止跌回稳"，宣布重回强刺激政策。——感想：房地产政策波动太大，尤其叠加经济下行期，强行扳牛头，差点造成休克。个人认为政策有失误的地方！

3. 教改双减：2014年，全面取消初中小学奥数竞赛；19年起，又大力提倡传统文化和大语文，犹记得那两年的小学生都在背古诗词；2021年7月，下发双减政策，直接拍死教培行业。随着华为被禁，科技被卡脖子，又重新重视数理化，推出强基招生计划。从24年开始，教培又逐渐松绑。——感想：取消教培的初衷我还可以理解是为了公平，防止内卷和躺平，以及更好发现理科苗子。但实际效果存疑，而采取的手段则太过简单粗暴，几乎一夜之间造成一个行业的消失，大量人员失业，投资者和企业家信心都倍受打击。而发展中国传统文化自信虽然初衷正确，但却被人反过来利用缩减了理科。加上毒教材这种事件，我只能说教育部有反贼。当然对于加强中小学生体育锻炼的政策，我是表示赞成的。

4. 医改集采：由于医保资金的高负担，2018年11月起，国家开始实施药品集中采购，通过带量采购的方式，以量换价，旨在降低药品价格。—— 感想：此举一方面确实惠及普通老百姓，但同时也造成仿制药、低价药盛行，对国内创新药企业造成不利影响。我认为此政策后续还有改进的余地。

5. 股市：在经济不景气，海外摩擦加剧，海外大幅做空的背景下，21年之后股市就一路下滑，尽管也连续出台降印花税、降息降准、停量化、撤证监会主席等政策，但今年依然两度跌到2700点以下，甚至跌破沪A的20年生命线。广大股民苦了整整三年，中产大幅缩水。直到9月24日大放水，推出中国版QE——央行资金定向进股市，这才绝地反击，打爆空头。—— 感想：07和15年的疯牛之后，历届证监会主席似乎最怕的就是股市大涨，之后所有的政策如大幅扩容、引入量化做空、转融券、大涨股票进监管等政策估计全都源于此。个人认为中央在打压房地产的同时，也曾有意想拉抬股市作为对冲。然而缺乏最关键的入市资金配合，所有反弹都是昙花一现。这次的突然大放水，也有种别无它法之后出王炸的感觉。当然用大旗论解释的话，也可解释为前期的低迷就是让外资底部割肉给国家队接盘。不管怎么样，能关键时刻出台如此强的救市政策（虽然晚了点），毕竟还是给了国民希望。不过当A股冲上万点之后，不要又踩急刹车。希望高层真心认识到搞好股市，也是强国体现。别再瞎折腾了！

6. 反腐：这几年军队打了不少大老虎，两届国防部长都被拿下，也是够罕见的。感想——可以看出今上对腐败问题确实是零容忍的，也不知道为何军队有那么多腐败分子，对我军战斗力会产生一丝担忧。但另一方面确实也拿出不少成绩，国防基础仍然很强大。所以只能期望光头上有些烂，底部还是好的。

7. 俄乌问题：当前政策是保持中立（实际略帮俄），这个国内争论也很大。个人认为以自身国家利益为主，目前的中立是恰当的。至于俄攻打乌，某种程度上究竟是帮助了中，还是坑了中，可能要再过几年才能见分晓。

回看以上政策的决策，我认为20年前后的不少政策，都有种想毕其功于一役的感觉。可能在抗疫大胜、美帝焦头烂额之际，急于解决一些内部心头大患，但是没想到后面又遇到各种困难，叠加一起，就造成了一些不利局面。不过我是乐观主义者，相信中国能克服困难，走向胜利。以上是从个人的观察给出的分析，一孔之见，谬误难免，希望也能看到各位河友的真知灼见。

疫情是大家亲历的。我的感觉，就是形成了某种牢不可破的信念并坚决落实，至于给百姓带来了什么代价，是不予考虑的。这两天经济政策的发卡弯，与疫情最后的发卡弯，从形式到根源，是一回事。教培类似。

股市：从来就没弄明白过想要一个什么样的股市，也不屑于想明白股市是怎么回事，完全是道德统领一切。现在大灌水，还是不知道要干什么。

反腐：只要记住“绝对的权力必然带来绝对的腐败”就可以了。反来反去，就是坚决不建立公开透明的监督机制和制衡机制，治标十几年了，还是不治本。

房地产：就看着最后几年的疯狂，说实话，也没有其他好办法。这个倒怪不到政策了。毕竟从房地产商到地方政府，都已经嗨了，疯了。到20年的时候，因为讨论房地产政策，查找了一下开发商的发展规划，还是年增20-30%甚至更高的节奏。怎么办？

资本主义语境下，所谓的“供给侧改革”和“涨价去库存”两大伤及根本的，既反市场也反社会主义的昏招才是致命的，他现在回过神了，听说连锅端了国贼(应该是被国安坐实了汉奸间谍罪名），算是亡羊补牢。

有一个总体规划是国家意志，轻易不会受失误影响产生大的偏移。上一轮凯恩斯路线所产生的泡沫现在已经超额回收了，只要不再出现乱投乱折腾的“失误”，扣紧国家利益人民利益，中国经济还是有希望的。

他是一个有民族情怀的人，个人虽然对各种“失误”也颇有微词，但单拿疫情间完全不顾情面拿下配合投毒的汉奸（当然，有人也会理解为功高震主），同样以否定自己为代价拿下权威人士，说明哪怕面对否定自己，他也勇于面对。

但是，人力不如势力，孤军奋战终究难以言胜，当年主席尚如此，现在连群众都防之如城，况结合甚至发动群众乎？

喟叹。

资本主义的股市模式就是解决不了问题，但是这个金融群体又不敢违背资本主义市场经济规律。

股市不是为了投机的，因为国家实力有限，你无法控制投机力度，所以就会导致今天的混乱。

不是因为道德灌水，而是因为资本主义资本家灌水，核心问题来自资本主义的投机性，今天的美国欧洲就是榜样！！！

普通老百姓有几个会把资金全部投入股市？不可能的，所以能面临什么道德风险？

至于资本家的自杀，关普通人什么事情呢？

这就叫资本主义。

同一段落的表述，你细看

所以吧，房地产是【止跌回稳】，而资本市场是【提振】。前者显然是托而不举，而后者是明白的抬轿子了。

==================

这政策估计年轻人看了要跳脚。

如果后面外网传的【对多娃家庭进行现金补助】为真的话，结合前阵子的【延迟退休】，这是打算逮着年轻人一直褥羊毛啊；现金补助没他们什么事（婚都不结哪有什么娃啊，现在不婚不娃已经是一线城市的普遍现象了），本身很多也没房，要996交钱给人养老到时自己老了还有没有养老金都不知道。

二十大在十月召开，此前放开完全没有可能！

此后啥时候放开完全成了脚踩西瓜皮，其实参考港台放开实践制定个放开标准是可能的。这样人民丶基层都有预期。

没每户发布洛芬退烧止疼药也可以改进

房地产丶教培都有点突然死亡的味道，尤其是教培。房地产其实应该早点上手段，有步骤地上狠手段；教培确实该死，但一巴掌拍死的做法不对

结果民营企业家吓得要死，以为在天堂，结果上层一言地狱这谁也怕。

其他问题不大。

股市再涨几天，估计河里骂习的都消停了！

确实如你所说，不必要的折腾多些，当年胡说“不折腾”，被人嘲笑，孟浪了。如果说新中国历史最大经验也是教训，就是任何政策都要慎之又慎，不要想当然。试点也好，摸着石头过河也罢，都是受到大教训后的领悟，是大智慧。中国太大，情况太复杂，外部太敌对，慢但稳，不翻车耽误时间，可能是最符合国情。发展本就是水磨功夫，急不得，就是耗时间。打个不恰当例子，建国时，成年人9成以上文盲，哪怕78年，也是2，3成文盲率，这些文盲是客观存在，只有花几十年让他们慢慢老去，他们的儿孙会成长起来，围着文盲长辈花再多功夫，其群体又可以出多少科学家?很多事，只有让时间解决，政府要做的，是为新一辈成长创造更好的环境，而不是跟老一辈较劲。

所有这些问题，根子都是思想和方法上的二极管：要么通，要么断，没有中间的状态，不知道从通到断要有过程。不撞南墙不回头，撞完南墙180度掉头，奔北墙而去。

同时，不管通还是断，底下总有一帮人欢呼伟大圣明。

放开单独二胎、放开二胎、三胎，本应该在胡温时代就实行，结果一直拖到了习时代，整整晚了十年。

即便早放开个五年，人口形势也不会这么严峻。

普通民众视角，一定程度上代表当今基本盘了吧。

总不会是鹤吧？

现在和以前相比，事情的前因后果相互交织，变得更加复杂，就导致了一个现象：

在一个事情的结果真正尘埃落定之前，你很难评价一个操作。

这是因为：

你不知道他究竟想干啥。

就好比你发现家附近出现一个整天无所事事游荡的男子，你可能倾向于这不是个正经人——因为你假设，正经人都有事做，不会无所事事游荡。但是有一天早晨，你刚出家门，发现此人竟然把另一个人摁在地上，给他上手铐，你才明白，原来这是一名便衣民警，之前你看不懂的行为，只是他为了抓捕犯人的伪装。

-

教培一刀切，也是同样的道理。“大刀阔斧”和“做事极端”，区别就在他想干啥，以及有没有做成。

如果教培的一刀切，是一系列选拔机制改革的开始，让我们的教育成本更低、培养的人才更贴近社会需求，那可能就是“大刀阔斧”

结果谁能想到，这一刀下去，只是管杀不管埋呢？

但真正看到结果，那已经得是“教培贵族化”很久、以及最终政策翻大饼的时刻了。

-

但这也导致一个现象：

当失败的结果出现时，大家往往会总结错误的教训。

这是我对一尊不满的最大原因，他把很多正确的事，起了个好的头，然后义无反顾地做坏了，然后一翻大饼，又翻到了错误的一面。

当然，他也有应对之法：

既然你不知道他的目的，就没法评价他的操作，那他就做个谜语人咯。一旦说出他的“大棋”，他就露馅儿了。

这就是玩权术的人最大的问题——没有识人之才能，就要被投机主义者包围，然后一遍遍犯错。

-

比如：

我们国家当前的经济问题，核心在于这十几年疯狂加杠杆。现在的杠杆率如果能砍掉一半，中国经济立马就活蹦乱跳了。

但由于一尊一边加杠杆，一边对很多行业搞限制和紧缩，导致现在社会上的主流观点，是要用放水的方式对抗所谓“通缩”。

撒钱大家短期自然都会很高兴，但能解决神马问题呢？

经济又不是只有“短期”，但现在主流的讨论里，只有“短期”。

投资微信群里有些年轻人，有一次翻看他们的聊天记录，看到一些对话，年轻人们怕吗？根本不怕，老登们真搞砸了，年轻人学张角黄巢洪秀全便是了。

谁怕谁啊。

有预期就会博弈，就是不听话，就不被允许。听令而行就是了，为什么会有预期？