主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬

你谈的都是衍生的理论，而不是事物的本质。

本质有两点：

1、杠杆的作用，就是加速。以前10年都开不出的奶茶连锁店，现在加杠杆一年就能全国连锁；以前10年造不出的房子，现在一年就能开工。所以加杠杆可以带来经济的繁荣

奶茶店开出去能赚钱、房子造出去能卖掉，他们也就能还银行的利息，整个系统能运转起来。

2、杠杆的问题，在于它是绵长的负担。

你的奶茶店火了2年，不可能把杠杆全都去掉，这时候市场上出现了喜茶、霸王茶姬、蜜雪冰城等新对手，你的经营业绩可能就降下来了。但你的杠杆还在，还得去还，这时候你就得考虑紧缩。

一两家店这样，影响不大，就算倒闭，社会也可以消化掉就业。但如果经济体中越来越多的行业都开始面临同样的问题，就不一样了。

如果大家都开始紧缩，那经济活动自然就不行了。

另一方面，政府作为经济体中的最大参与者，他自身的杠杆会更特殊。因为奶茶店可以倒闭，政府可不能随便倒闭。而政府会面临奶茶店同样的问题：经济不好时，钱从哪来？

美国就处在一个国债利息支出不断增高、财政本身支出又不断增高的情况。国债基本没有还上的可能。2023年美国的利息支出超过1万亿刀，这些钱不能拿去干点别的？

而如果瞎印钱，那就会导致信用危机。如果大家都不用美元，你猜美国通胀会有多少？

-

你说“去杠杆是毒丸”，说白了，就是“管他长期洪水滔天”。

这几年也没去啥杠杆，杠杆加起来容易，去起来可难了！就像你贷款买房容易，你把贷款还清那可就难了去了。

你抱怨所谓的“降杠杆”给国家带来的种种不便，怎么意识不到，当时加的杠杆才是问题？