主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan

想想吧，抗日战争，解放战争，抗美援朝，连年征战，立国之初，什么市场都被打烂了，何来市场经济？没有市场经济，何来切换？

毛主席的功业，主要在于立国。立国之后的建设，打个比方，是在一片废墟上建立起计划经济，而且在苏联老大哥的指导下，逐步建立起来的。

邓小平的功业不同，也打个比方，是小心翼翼拆掉计划经济这个房子，拆的过程不仅不能让房子塌了，更难的是拆的同时，还要在同一地块把新房子建起来。最难的是，这种操作是没有先例的，这次可没有苏联老大哥的指导了。

当然，我知道有键政河友认为这种制度的转变，理应一键切换，顺利过渡的，我不打算争论。

乌克兰的体量跟中国没法比

1950年到1956年，中国其实是处于新民主主义经济阶段，而不是计划经济阶段。如果你觉得这个阶段是一片废墟没有经济，那就等于说整个中国历史都没有经济，这并不妥当。1950-1956年间的经济形态，显然是中国以前历史的延续，是市场经济。而从市场经济向计划经济转型的过程，也绝非你想象的一帆风顺。

是理想状态，实践上恐怕也就原始部落状态才能实现。有了国家，这个市场经济都是被各种约束的。

1989最初口号就是反官倒，官倒是典型的特权经济，哪里谈得上市场经济啊。

中国的进步中，计划经济贡献巨大，十几个五年计划稳步完成才是今天成就的基础。如果没有计划经济，可以说中国的卡脖子技术一个都攻克不了。

最多也就是一个雏形吧，之后的公私合营，老实说，政府出了多少钱去赎买？

它仅仅存在于书本上而已。新民主主义经济绝对不是计划经济，而且它在全国范围内存在达6年之久，绝对不可以一笔带过的。

上个世纪，GCZY政党夺取政权以后，从市场经济转向计划经济，基本都是成功的。最多是乱一下子，镇压镇压反革命，很少搞出苏联解体、南斯拉夫分家、人均寿命降低这种程度的失败。所以这事的难度确实低一些。

那个时期，全国上下刚学着搞计划经济，还不成熟，经济的总体运行还是靠市场的。

用“市场经济”是政治宣传语数，西方说的是“自由经济”，90年代开始的市场上企业玩名词搞噱头抄袭于此（长虹康佳TCL等彩电大战）。自由经济PK计划经济。党国随便一个机构、一个领导人上台大改，都要把过去名称变变，如"计委”：国家计划委员会->国家发展计划委员会->国家发展和改革委员会、什么思想、理论、代表....。类似年号，人过留名。