主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan
想想吧，抗日战争，解放战争，抗美援朝，连年征战，立国之初，什么市场都被打烂了，何来市场经济？没有市场经济，何来切换？
毛主席的功业，主要在于立国。立国之后的建设，打个比方，是在一片废墟上建立起计划经济，而且在苏联老大哥的指导下，逐步建立起来的。
邓小平的功业不同，也打个比方，是小心翼翼拆掉计划经济这个房子，拆的过程不仅不能让房子塌了，更难的是拆的同时，还要在同一地块把新房子建起来。最难的是，这种操作是没有先例的，这次可没有苏联老大哥的指导了。
当然，我知道有键政河友认为这种制度的转变，理应一键切换，顺利过渡的，我不打算争论。
乌克兰的体量跟中国没法比
1950年到1956年，中国其实是处于新民主主义经济阶段，而不是计划经济阶段。如果你觉得这个阶段是一片废墟没有经济，那就等于说整个中国历史都没有经济，这并不妥当。1950-1956年间的经济形态，显然是中国以前历史的延续，是市场经济。而从市场经济向计划经济转型的过程，也绝非你想象的一帆风顺。
是理想状态，实践上恐怕也就原始部落状态才能实现。有了国家，这个市场经济都是被各种约束的。
1989最初口号就是反官倒，官倒是典型的特权经济，哪里谈得上市场经济啊。
中国的进步中，计划经济贡献巨大，十几个五年计划稳步完成才是今天成就的基础。如果没有计划经济，可以说中国的卡脖子技术一个都攻克不了。
最多也就是一个雏形吧，之后的公私合营，老实说，政府出了多少钱去赎买？
它仅仅存在于书本上而已。新民主主义经济绝对不是计划经济，而且它在全国范围内存在达6年之久，绝对不可以一笔带过的。
上个世纪，GCZY政党夺取政权以后，从市场经济转向计划经济，基本都是成功的。最多是乱一下子，镇压镇压反革命，很少搞出苏联解体、南斯拉夫分家、人均寿命降低这种程度的失败。所以这事的难度确实低一些。
那个时期，全国上下刚学着搞计划经济，还不成熟，经济的总体运行还是靠市场的。
用“市场经济”是政治宣传语数，西方说的是“自由经济”，90年代开始的市场上企业玩名词搞噱头抄袭于此（长虹康佳TCL等彩电大战）。自由经济PK计划经济。党国随便一个机构、一个领导人上台大改，都要把过去名称变变，如"计委”：国家计划委员会->国家发展计划委员会->国家发展和改革委员会、什么思想、理论、代表....。类似年号，人过留名。
斯大林的能力远强于戈尔巴乔夫所致。其实苏联的转变也是充满波折的。
极简的区别判断，就是看生产与分配，如果政府全部管起来，就是计划经济，如果生产与分配是由产品的市价来进行调节的，就是市场经济。
但是再仔细分析一下，政府虽然不管生产与分配，但是各种场景下，例如战争年代，正常的交易不存在，市价会被扭曲，这种情况，一般会视为市场失灵。
这个就涉及到实施市场经济制度的政府职责，例如国防，例如治安，例如司法系统等等，这些都可以视为维护市场的行为，其目的就是为了保证正常的交易能够顺利进行，尽量地降低交易成本。
从这个角度看，有两点难以证明建国初期五六年的时间，实施的是市场经济制度，其一是时间太短，不够新政府完善市场经济的配套措施，其二，还有看主席的施政目标，如果他要彻底消灭剥削，消灭资产阶级，不可能去实施市场经济制度的。
无论钢还是电，中国起飞都在江手上，而反复强调前三十年的人，其实最头疼的也是江，大下岗就是江手上完成的，资本家跑步入党，也是江一力促成的。如果说邓还遮遮掩掩，说公有制失去主导地位就是历史的罪人，那么江就彻底放飞自我。中国私有化狂飙，就是江时代的最大特征。于是讲社会主义、讲前三十年奋斗成就的，看到江就彻底歇菜，贬邓至少还说得上是前三十年余荫，可是江时代也算前三十年余荫？不是说邓时代已经霍霍完了吗？现在数据也说明邓时代一无是处啊，那么江时代的经济狂飙怎么来的？
其实去参观一下林彪的701工程就可以很直观的感受到前三十年的成就大致是什么水平，当年的耗费巨大财力物力的国家重大工程，今天大概随便找个包工队，几个月就干出来了，这就是工业社会对农业社会的碾压效力。大小三线的绝大部分工程，无论废弃与否，对于江时代的工程队来说，都是小菜一碟。而早先分析过，邓时代开始，国有企业乃至军工企业，基本都被CIA定点“关照”了，江时代更是变本加厉。但是现在军工航天等说得上名号的突破，基本都能追溯到江，所以江时代，暗藏了很多CIA照顾不到的科研研发，这些研发能追溯到前三十年吗？能追溯到邓就了不起了，毕竟原子弹不如茶叶蛋这么多年了。
修建大水利也是厉害。
但是地下工程，还是毛时代厉害。
比如重庆、哈尔滨地下工程等等等，中国地下军事工程，今天还不行。
邓要搞的市场经济，不是一个与众不同的前面没有的事物，而是一个最大路的大路货。说这样一个大家都有的大路货给中国带来了前所未有的繁荣，未免过于侮辱大家的智商。中国目前能在世界上有这么巨大的优势，显然不是因为有大家都有的一些东西，而是有大家普遍缺乏的一些东西。这么简单的逻辑，大家应该都懂。就像非洲某国领导人到中国访问，问陪同的中国官员为什么中国农业能搞得这么好，陪同官员回答是因为搞了包产到户，该领导人大为诧异，说他们一直就是这样的，为什么就是搞不好呢？