主题：为高企的油价叫好 -- 晨枫

先一步到了制高点，他开始浪费的时候，别人还只能看着。现在，如果全世界羡慕美国生活方式的人们开始有能力“浪费”了，这个地球是真玄了。

中国现在汽车产销世界第一，真不是什么好事。杯具啊！

汽车真是个麻烦 都赌成什么样了哦

开大车的人比开BB的多多了。米国 上个月销售 之首是福特F系列卡车。

"美国文明都不能持续发展的话，那人类也离灭亡不远了" 这结论太突然了.

这样的欧洲家庭，消耗比美国少.

美国

1) F-150 老公用来上班 vs Audi A4, BMW

2) Minivan/Explorer 老婆用来上班的 vs. Golf, polo，Mazda 3

3) Civic 家里有孩子 vs. 摩托车

俺在德国某小镇呆过，公交车是有，但间隔时间超长，一般人都不坐它。我走路都比公交车快。那个镇有家大企业，员工大多开车上班。

老德还有不少骑车去火车（轻轨）站，然后坐一段，再骑一段去上班的。其实这些人都是有汽车的，但是天气好的时候，愿意这么折腾的不在少数。

奔驰、宝马有F350一级的车吗？

很简单，滴的不是蒸馏水，水中的矿物质得不到冲洗会不断积聚在土壤中。

为什么不转换个思路呢？控制适量的人口；城市的用水得到循环利用，不与农村争水；农村的流水不要全用在生产上。

说白了就是一个富人群体和一个穷人群体在世界舞台上的博弈罢了。富人财大气粗，所以花什么都浪费，穷人经过三十年的奋斗，终于积累财富，也开始需要大量基本资料了，其中石油供应量的刚性强，不是想要多少就有多少，于是价格飞涨。

涨价后穷人没必要拍手称快，谁叫之前人家确实有钱呢；也不用觉得富人好像为整体经济做多大贡献似的，他的的确确乘机占了很多资源。

更需要关心的是，涨价对富人影响大，还是穷人影响大？富人可以改变消费习惯，尽量节约；穷人可以改进技术，提高基本资料利用率。

最后谁赢谁占优，那就看谁做得更好了。

我对穷人群体有信心。

“控制适量的人口；城市的用水得到循环利用，不与农村争水；农村的流水不要全用在生产上。 ”

这些都是好主意！

1："在市场的调控下，那里能得到更好使用，就流向哪里 "

莫不说石油流向到底有多少政治因素了，就谈市场流向，不知道您的市场是不是这个时代的市场。

我只知道我们这个时代的市场，不是谁用的好就流向哪里，而是谁出的钱多就流向哪里，

2："西方国家有成熟的科技体系，来保证生产中的能源使用最佳化"。

这句话我承认，问题是你这个最佳化用来干嘛了？如果资源利用率是上来的，但是最后用来浪费了。这种模式还不如省点资源给那些利用率不高但是用到实处的。

其他的你代答了