主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

所以攻击谴责海雯娜是封口的意思？

还是说中国不让讨论全民大麻，反对毒品不对？

在西西河这么干，可不好吧

亚里士多德，公元前384年6月19日—前322年3月7日，亚里士多德才13岁，不久父母去世，姐夫普洛克塞努成为亚里士多德的监护人……还有生辰八字，说的挺像真的一样。所有的这些东西都是说唱艺人口口相传传了一千五百多年流传下来的？你不用说服我，能说服你自己，说服观众就好。

哟，还有证人呢，那么伊斯兰学者又是啥时候才有的纸张？咋记录的？

我再试一下吧: 荷马史诗的例子提供了一个没有纸张，尤其没有中式造纸术大规模应用时产生的纸张，文化产物如何传续的例子。那么我完成了一个例子，麻烦你(或者其他有兴趣的河友)也去做些研究，看看亚里士多德的著作是如何在没有纸张的前提下传续的。我甚至还举例说明他的哲学著作是怎么通过伊斯兰学者传下来的。我做了这些，可以说尽到了我参与讨论的份额和义务了吧?

你说的，

嗯，为啥不讨论呢？是谁不愿意讨论呢？

网上讨论，想说服人是奢谈，各摆道理，开拓眼界才是。要是一口咬定，又不屑于提供证据，也不愿意就这个问题再多去研究学习，那就没有讨论的前提了。想讨论，麻烦你接过球，多少做些研究吧。拜托别当祥林嫂了，可着一件事反复说行不行。

给你提供个思路: 可以从维基百科条目开始。维基百科里说了几种可能。你可以着重研究其中某一种，论证它可能性不大。

胡主编愣是不发一言。

被人点名之后，才发了一篇和稀泥的文章。

事先也声明一下。

波兰人会有啥反应？

具体西游记故事的起源和作者身份的认定，可以看看维基百科条目西游记成立史。

作者是不是吴承恩可以讨论，西游记是中华文明代表之一毋庸置疑。

乌当局把班德拉都捧上天了，也不妨碍波兰政府是乌克兰现在最起劲的后台。你觉得会发生什么?

我说的这些话，就意味是杀人放火吗？我不是明明白白跟你说了华罗庚没有死吗？

你要不要看看华罗庚是怎么被批斗的？

我把这个形容为腥风血雨，不算离谱吧？又或者这就是你说的文斗？

就是说到底是怎么流传下来的还没有定论，维基百科里说了几种可能性，“麻烦你(或者其他有兴趣的河友)去做些研究”，不是纸张，不是石刻，不是泥刻，不是竹简，不是羊皮卷，到底是啥，你自己想，想不出来是你自己的问题😅😅😅

你最强的证据之伊斯兰学者，可是他也没有纸张记录啊，反正主打就是一个口口相传1500年，对吧，但是你又不置可否，让我去“研究”，他们自己咋不研究？

另外，亚里士多德的300万字里面，有一个酒字吧？有一个刀字吧？那你出土公元前的一个酒杯一件青铜器就算你自洽了，能行不？

你又不肯摆出你的文件，那我怎么知道你说的是真是假？

这个没法杠啊！🙁🙁🙁

文革时候的制度下，你要是斗别人斗得越狠，说明你思想越红，越容易得到提拔，所谓以红压专。

这就人性。

我也是希望像你说的一样，观点不同不要紧。拿出点东西来，起码学习到一点历史不是。很多东西随着更多的考古证据的发现会越来越完整，完善，当然也可能会反转。这也是这个学科魅力所在。我们没有时光机，只能用逻辑加证据拼凑出过去发生了什么。

对待一个很多人参与的学科，最起码抱着一个学习的态度，其实对别人并没什么影响，只是让自己显得不那么二而已。上来就暴论：西方伪史。可能和类似：尧舜禹都是虚构的，夏朝也是虚构的这类暴论都差不多。

这几十万美共，有多少坐牢了？又有多少像华罗庚一样被批斗游街了？😉😉😉

荷马史诗的传承显然有可能不依靠纸张。

我可没说亚里士多德的著作都是口口相传。亚里士多德的年代有莎草纸和羊皮纸卷。莎草纸的大量制造是有可能的。而且存世的挂名亚里士多德的作品不少是托名之作，但亚里士多德自己的著作也有很多没传下来。

别扯他们。管不了别人管我们自己。你要讨论，我赞成。我自己做的都给你汇报了，麻烦你做点实在的，也贡献一点？思路我都提供了。

另外你这句话我看不懂:

酒/刀/酒杯/青铜器之间有啥关系？干嘛要放在一起说?🤔