主题:海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
跟你们这些人辩真费劲。一点像样的功课都懒得做,就知道转述别人的观点,转述也不加个引用的文献或信源。你倒是放狗搜一下啊。要是在国内不能放狗,你倒是用Bing啊。花点功夫做点研究行不行?能不能啥也不知道就一厢情愿地瞎站队啊?
我替你搜了一下荷马。你对荷马的意见,西方也不是没有合理的怀疑和解释。西方史学对荷马史诗的记载和疑问甚至荷马其人是否存在的疑问早已有之。维基百科中文版里就明确写到:
目前没有确切证据证明荷马的存在,所以也有人认为他是传说中被构造出来的人物。而关于《荷马史诗》,大多数学者认为是当时经过几个世纪口头流传的诗作的结晶。
荷马史诗有两篇,《伊利亚特》长15,693行,《奥德赛》共12,105行。那么光靠口头能否流传下来呢?咱们汉民族好像没有这么长的史诗需要背下来才能流程。但藏族有《格萨尔王》标题,长达60万诗行,更牛的是:
目前在西藏、蒙古和土族中间尚有140位演唱艺人在说唱这部史诗。[1]
要知道《格萨尔王》第一个印刷版本是1719年,比《荷马史诗》更晚。
至于亚里士多德,他哪里只是写了300万字。现在比较一致认定的是他流传下来的文献只有他所有作品的三分之一。那么他的作品究竟有没有可能传下来呢?传下来的究竟是不是他的作品?这个问题也有人问过。同样维基百科上也解释了一下。我懒得给你引了,想看自己想办法搜一下。你也别嫌麻烦还得翻墙,想质疑亚里士多德和荷马,哪怕是跟风质疑,要求你学会翻墙找资料不过分吧。否则人云亦云你哪来的信心。
有个比较好玩的地方是我搜亚里士多德的时候,发现Quora上针对为啥伊斯兰学者要保存亚里士多德的作品有这么一个回答:
Islamic scholars were interested in Aristotle because they were the brightest and best scholars of their era, and the bright and best people read Aristotle.
换成中文就是: 无他,英雄相惜尔。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂河里有"讨论"过西方伪史吗? 3 zwx650 字691 2024-04-19 17:27:37
🙂之所以不讨论大概是因为一句话就把对方怼死了吧 6 贼不走空 字332 2024-04-20 01:51:32
🙂荷马史诗不是问题,那是口头文学 1 桥上 字90 2024-04-21 01:53:24
🙂你这就不太合理了吧?
🙂你不用说服我,能说服你自己就行 5 贼不走空 字826 2024-04-20 20:15:32
🙂那到底讨论不讨论啊? 1 zwx650 字1163 2024-04-20 21:33:03
🙂支持一下吧 3 Swell 字622 2024-04-20 22:28:29
🙂你咋不接话了?要不咱们继续? 3 贼不走空 字195 2024-04-21 09:27:01